Апелляционное определение по делу № 11-207/2023 от 15.08.2023

Мировой судья Бояринцева Э.А.

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 августа 2023 г. по делу №11-207/2023

43MS0069-01-2023-000921-65

Октябрьский районный суд города Кирова

в составе председательствующего судьи Тимкиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Платуновой В.Р.,

с рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кирове гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района города Кирова от 07.06.2023 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа относительно исполнения судебного приказа № 61/2-842/2023 о взыскании задолженности за по оплате взносов за капитальный ремонт с ФИО1, которым постановлено:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа относительно исполнения судебного приказа № 61/2-842/2023 – отказать.

УСТАНОВИЛ:

10.03.2023 мировым судьей судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г. Кирова, замещающим мирового судью судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. Кирова вынесен судебный приказ по заявлению ТСЖ «Сутырина 1» о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт за период 01.01.2019 -01.02.2023 в размере 67 914,82 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 118,72 руб.

07.06.2023 от должника ФИО1 поступило в суд заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа № 61/2-842/2023 от10.03.2023, просит судебный приказ отменить.

07.06.2023 определением мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района города Кирова ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа относительно исполнения судебного приказа № 61/2-842/2023 – отказано.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 подала частную жалобу, в которой указала, что указанное определение является необоснованным и незаконным, выводы суда не соответствуют действительности, так как судебный приказ №61/2-842/2023 не был ей получен по объективным причинам ввиду отсутствия в городе 08 марта по 31 марта 2023г., доказательством данного факта могут служить только свидетельские показания. О взысканной с нее задолженности ТСЖ «Сутырина 1» узнала лишь 05.06.2023 от своего супруга. Поэтому 07.06.2023 обратилась к мировому судье с возражениями относительно его исполнения, считает, что мировой судья необоснованно отказал ей в восстановлении процессуального срока.

Просит суд апелляционной инстанции - отменить определение мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района города Кирова от 07.06.2023, и разрешить вопрос по существу, отменить судебный приказ.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, оценив доводы частной жалобы, апелляционная инстанция находит, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст.122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Как установлено ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если: заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

В соответствии со статьями 128, 129 ГПК РФ должник по судебному приказу в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно ч.1 ст.165 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, указанными в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Судом апелляционной инстанции установлено,

07.06. 2023 определением мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района города Кирова ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа относительно исполнения судебного приказа № 61/2-842/2023 – отказано.

При этом, мировой суд ссылается на то, что копия судебного приказа была направлена по адресу регистрации должника, последний обязан был обеспечить получение судебных писем, направленных ему по последнему адресу регистрации: <данные изъяты>, в противном случае, он несет риск негативных последствий неполучения документов, направляемых по данному адресу. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебного приказа, как и доказательств того, что почтовое извещение не было доставлено, ФИО1 не представлено. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Кроме того, заявляя ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа ФИО1 не приводит доводы и не представляет доказательства относительно наличия уважительных причин пропуска процессуального срока, в связи с чем в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа относительно исполнения судебного приказа № 61/2-842/2023 было отказано.

Однако, вывод суда о наличии оснований для отказа в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа относительно исполнения судебного приказа № 61/2-842/2023, является ошибочным.

07.06.2023 ФИО1 были поданы возражения относительно судебного приказа от 10.03.2023 №61/2-842/2023 и ходатайство о восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" установлено, что в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный не зависящим от него причинам.

В силу ч.1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Однако, мировым судьей судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. Кирова данное ходатайство о восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа к рассмотрению в судебном заседании не было назначено, в связи с этим ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене судебного приказа, в порядке предусмотренном ГПК РФ не рассмотрено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у судьи не имелось оснований, предусмотренных законом, для возврата заявления об отмене судебного приказа, в связи с чем, постановленное судьей определение нельзя признать законным, и оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, с направлением заявления в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района города Кирова от 07.06.2023 об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа относительно исполнения судебного приказа № 61/2-842/2023 - отменить, настоящий материал направить в тот же суд для рассмотрения заявления по существу.

Судья Л.А. Тимкина