№2-2707/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2707/2023 по иску ... к ...у ... о взыскании задолженности,

Установил:

Истец ... обратился в суд с иском к ...у А.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что 28 января 2019 г. между ... и ...ым А.В. был заключён договор займа № ... на сумму 21063,84 рублей сроком на 168 дней и с выплатой процентов. Обязательства по указанному договору займа Ответчиком не исполнены. 29.04.2020 года ... и ... заключили договор уступки прав требования № ..., в соответствии с которым права требования по договору займа перешли к истцу. Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся за период с 02.10.2019 года по 29.04.2020 года составляет 57934,28 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 21063,84 руб., сумма задолженности по процентам - 42262 руб. 40 коп., сумма задолженности по процентам за просрочку пользования займом – 28435,50 руб. 60 коп., сумма задолженности по процентам за просрочку – 2434,94 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 57934,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1938,02 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен о дате и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствии, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ... А.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался по месту жительства (регистрации).

В связи с вышеизложенным суд находит возможным, рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг, при этом в ч. 1 ст. 809 ГК РФ определено что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 28 января 2019 г. между ... и ...ым А.В. был заключён договор займа № ... на сумму 21063,84 рублей сроком на 168 дней и с выплатой процентов.

Денежные средства в размере 21063,84 руб. были перечислены Обществом Ответчику.

Обязательства по указанному договору займа Ответчиком не исполнены.

29.04.2020 года ... и ... заключили договор уступки прав требования № ..., в соответствии с которым права требования по договору займа перешли к истцу.

Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся за период с 02.10.2019 года по 29.04.2020 года составляет 57934,28 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу - 21063,84 руб., сумма задолженности по процентам - 42262 руб. 40 коп., сумма задолженности по процентам за просрочку пользования займом – 28435,50 руб. 60 коп., сумма задолженности по процентам за просрочку – 2434,94 руб.

Доказательств, подтверждающих оплату денежных средств в соответствии с договором займа, ответчик не представил, а потому суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, при этом суд соглашается с расчетом цены иска, так как он составлен в соответствии с условиями договора потребительского займа, учтен размер процентов и период просрочки исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1938,02 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ... к ...у ... о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ...а ..., ...паспортные данные...... в пользу ... в счет задолженности сумму в размере 57934 (пятьдесят семь тысяч девятьсот тридцать четыре) руб. 28 копеек, в счет расходов по оплате государственной пошлины 1938 (одна тысяча девятьсот тридцать восемь) руб. 02 копейки

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: