72RS0№-97
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> 06 мая 2025 года
Калининский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средства аудиозаписи гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного бывшего супруга,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного бывшего супруга. Иск мотивирован тем, что стороны по делу ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, который был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес>, при этом совместных детей от брака у них не имеется. По утверждению истца, в период брака, а именно в 2020 году, ей была установлена группа инвалидности, в связи с чем с 2020 года по настоящее время она является инвалидом первой группы, то есть нетрудоспособной. Учитывая изложенное, поскольку истец вследствие инвалидности не работает, получая пенсию по инвалидности, при этом ответчик средств на содержание истца не предоставляет, истец просила взыскать на ее содержание с ответчика алименты в твердой денежной сумме – в размере 17 733 руб. ежемесячно с момента обращения с иском в суд с последующей индикацией алиментов.
В судебном заседании представители истца ФИО3 – ФИО7 и ФИО5 на удовлетворении иска настаивают, при этом представитель истца ФИО5 дополнительно уточнила, что при определении размера алиментов в твердой денежной сумме необходимо учитывать величину прожиточного минимума, установленную в <адрес> на 2025 год для социально-демографической группы «для пенсионеров», а именно величину в размере 15 250 руб.
Судебное заседание проводится в отсутствие истца ФИО3 и ответчика ФИО2, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ стороны по делу – истец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак, который был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> от 15.04.2024 с прекращением брака в органе ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14, 15).
Судом из материалов дела установлено, что в период указанного брака у сторон общих детей не родилось (л.д. 70).
Из объяснений представителей истца в судебном заседании следует, что стороны по делу совместно не проживают. Данный факт материалами дела не опровергается.
Согласно материалам дела, истец с ДД.ММ.ГГГГ является инвалидом первой группы по общему заболеванию (л.д. 16-17), при этом ранее – в 2022 году ей была установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию, что подтверждается приобщенной в судебном заседании справкой ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ.
Также, из материалов дела следует, что истец является получателем страховой пенсии по инвалидности 1 группы и получателем ЕДВ по категории «инвалиды 1 группы», получая ежемесячные выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере от 13 010 руб. 73 коп. до 13 134 руб. 38 коп., а также получив выплаты ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 72 389 руб. 64 коп. и выплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 129 руб. 88 коп., при этом истец официально не трудоустроена (л.д. 76-77).
Доказательств того, что ответчик материально содержит истца, в деле не имеется. Такие доказательства суду не предоставлены.
Судом из материалов дела установлено, что истец несет расходы на свое лечение в размере не менее 10 000 руб. в месяц (л.д. 18, 19, 20, 21-22, 23, 24, 25, 27а, 30).
В судебном заседании представитель истца ФИО7 пояснила, что ежемесячные траты истца на свое содержание и лечение составляют в среднем не менее 25 000 руб. Данные объяснения представителя истца материалами дела не опровергаются.
В силу п. 1 ст. 90 СК РФ право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет нетрудоспособный нуждающийся бывший супруг, ставший нетрудоспособным до расторжения брака или в течение года с момента расторжения брака.
Под нетрудоспособными совершеннолетними лицами, имеющими право на алименты (статьи 85, 89, 90, 93 - 97 СК РФ), следует понимать лиц, признанных в установленном порядке инвалидами I, II или III группы, а также лиц, достигших общеустановленного пенсионного возраста (п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов»).
Как установлено судом, вторая группа инвалидности была установлена истцу в 2022 году, то есть во время брака с ответчиком, а первая группа инвалидности – ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах года со дня расторжения брака с ответчиком (ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно ст. 91 СК РФ, при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
Судом из объяснений представителей истца в судебном заседании установлено, что соглашение об уплате алиментов на содержание истца между сторонами по делу не заключалось. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.
Согласно материалам дела, ответчик официально трудоустроен в ООО «РН-ВАНКОР», при этом его общий доход за 2024 год составил 1 676 201 руб. 04 коп. (л.д. 68-69, 76-77), что в пересчете на 12 месяцев составляет в среднем 139 683 руб. 42 коп. ежемесячно.
Доказательств того, что ответчик является плательщиком алиментов на содержание других лиц, в деле не имеется, при этом из ответа ОСП по ВАП по <адрес> УФССП России по <адрес> на запрос суда следует, что на исполнении в ОСП по ВАП по <адрес> отсутствуют исполнительные производства в отношении ответчика, как должника (л.д. 71).
Доказательств того, что ответчик в настоящее время является безработным, инвалидом, ограниченным к профессиональной трудоспособности, в деле не имеется.
Таким образом, суд, с учетом сведений о доходах ответчика, считает, что ответчик обладает необходимыми средствами для содержания бывшей супруги (истца), которая в настоящее время не работает и имеет ежемесячный доход значительно меньше, нежели доход ответчика, а также несет расходы на свое лечение и содержание в размере не менее 25 000 руб. ежемесячно, что материалами дела не опровергается.
Поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 90 СК РФ бывший супруг вправе требовать алименты только от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, иск о взыскании алиментов с бывшего супруга может быть удовлетворен судом, если взыскание с ответчика алиментов не приведет к невозможности удовлетворения жизненных потребностей данного лица и членов его семьи, которых он по закону обязан содержать, за счет средств, оставшихся после уплаты алиментов.
Указанных обстоятельств судом в ходе рассмотрения дела не установлено, при этом доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, ответчиком суду не предоставлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания с ответчика алиментов на свое содержание ежемесячно, начиная с даты подачи иска в суд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).
Судом установлено, что на 2025 год величина прожиточного минимума на территории <адрес> для социально-демографической группы населения – «для пенсионеров», исходя из Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 508-п «Об установлении величины прожиточного минимума на 2025 год», составляет 15 250 руб.
Как ранее установлено судом, истец является пенсионером, получая страховую пенсию по инвалидности.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца алиментов на ее содержание, как бывшей супруги, в твердой денежной сумме – в размере величины прожиточного минимума, установленной на территории <адрес> на 2025 год для социально-демографической группы «для пенсионеров», в именно в размере 15 250 руб. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а не в размере 17 733 руб., как того требует истец.
Достаточных оснований для уменьшения размера указанных алиментов судом не установлено.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 117 СК РФ индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации. Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 данной статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.
Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 СК РФ, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов»).
Таким образом, суд приходит к выводу об индексации взысканных настоящим решением с ответчика алиментов на содержание истца в твердой денежной сумме пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленной в <адрес> для социально-демографической группы «для пенсионеров».
С учетом изложенного, суд признает иск подлежащим частичному удовлетворению.
Настоящее решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению (ст. 211 СК РФ, п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов»).
На основании изложенного, руководствуясь Семейным кодексом Российской Федерации, ст.ст. 3, 35, 55, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Иск ФИО3 (паспорт: серия № №) к ФИО2 (паспорт: серия 7410 №) о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного бывшего супруга удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 алименты на содержание ФИО3 в твердой денежной сумме – в размере величины прожиточного минимума, установленной на территории <адрес> на 2025 год для социально-демографической группы «для пенсионеров», в именно в размере 15 250 руб. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Установленный размер алиментов на содержание ФИО3 в твердой денежной сумме подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленной в <адрес> для социально-демографической группы «для пенсионеров».
Отказать в удовлетворении остальной части иска ФИО3.
Настоящее решение о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья Ю.И. Кузминчук
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.