Дело № 2-639/2025
УИД № 23RS0003-01-2024-007414-46
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 12 мая 2025 года
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Стрельниковой И.В.,
при секретаре судебного заседания Вопиловой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 20.12.2022 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор ..... ..... По условиям кредитного договора общество представило ответчику кредит в сумме 550 000 рублей, под 29,90 % годовых, сроком на 1836 дней. 26.06.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 103 491,22 рублей. По состоянию на 06.12.2024 общая задолженность ответчика перед банком составляет 532 094,61 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность 462 913,83 рублей, просроченные проценты 49 804,24 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 10325,24 рублей, неустойка на просроченную ссуду 6890,10 рублей, неустойка на просроченные проценты 2104,73 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 56,47 рублей. Банк направил ответчику уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности по кредитному договору, однако данное уведомление ответчик не исполнил. В настоящее время ответчик не погашает образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности в размере 532 094,61 рублей, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 15 641,89 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, возражений относительно предъявленных исковых требований не представил, об уважительных причинах своей неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
На основании ч. 4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 20.12.2022 ФИО1 обратился в ООО «ХКФ Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в котором просил предоставить ему кредит и открыть банковский счет.
20.12.2022 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита ....., в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 550 000 рублей с уплатой процентов в размере 29,90 % годовых на срок 60 месяцев.
Согласно п. 6 договора: ежемесячный платеж по кредиту составляет 17 759,51 рублей, количество платежей 60, дата ежемесячного платежа 20 число каждого месяца.
В соответствии с п. 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.
По указанному кредитному договору ООО «ХКФ Банк» выполнил свои обязательства предоставил ответчику кредит в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства со ссудного счета на депозит в рамках потребительского кредитования, что подтверждается выпиской по счету.
В нарушение условий заключенного договора, платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком ФИО1 не производились или производились не в полном объеме, что также подтверждается выпиской по счету.
26.06.2024 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в лице председателя правления ФИО 1, действующего на основании устава и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение об уступке прав (требований) ....., в соответствии с которым ПАО «Совкомбанк» принимает права (требования) к должникам ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитным договорам, в том объеме и на тех условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).
Согласно выписке из перечня договоров к соглашению о передаче договоров (уступке прав требования) задолженность ФИО1 по кредитному договору ..... на дату перехода прав по договору цессии, составляет 532 094,61 рублей.
Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.
Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 06.12.2024 общая задолженность ответчика перед банком составляет 532 094,61 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность 462 913,83 рублей, просроченные проценты 49 804,24 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 10325,24 рублей, неустойка на просроченную ссуду 6890,10 рублей, неустойка на просроченные проценты 2104,73 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 56,47 рублей.
Представленный истцом расчет задолженности соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным, в связи с чем суд полагает возможным положить данный расчет в основу решения. Ответчик допустимых доказательств погашения задолженности перед Банком, суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представил.
Поскольку ответчик обязательства, взятые на себя по кредитному договору не исполняет, требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 462 913,83 рублей и просроченных процентов в размере 49 804,24 рублей, просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 10 325,24 рублей, подлежат удовлетворению.
Рассматривая требования истца о взыскании неустойки и штрафов, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате штрафов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательства. Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, просрочки исполнения.
Согласно заявленных требований, истец просит взыскать с ответчика неустойку на просроченную ссуду в размере 6890,10 рублей, неустойку на просроченные проценты в размере 2104,73 рублей, неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 56,47 рублей.
Указанные суммы неустоек, по мнению суда, являются соразмерными срокам и последствиям нарушенного обязательства. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется и доказательств наличия таких оснований, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено. Ответчик требований о применении ст. 333 ГПК РФ не заявлял.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 15 641,89 рублей, уплата которой подтверждена истцом документально.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ..... в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (.....) задолженность по кредитному договору ..... от 20.12.2022 в размере 532 094,61 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 641,89 рублей, итого 547 736 (пятьсот сорок семь тысяч семьсот тридцать шесть) рублей 50 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: И.В. Стрельникова
Решение в окончательной форме принято 23.05.2025.
Судья: И.В. Стрельникова