Дело № 5-60/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 августа 2022 года г. Коркино Челябинской области

Коркинский городской суд Челябинской области <...>, в составе судьи Рыбаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Шрейбер Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

16 июня 2022 года в 12 часов 30 минут у АДРЕС, ФИО1 управляя автомобилем «», госномер НОМЕР, в нарушение п. 13.9 и п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при проезде нерегулируемого перекрестка, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставила преимущество в движении, двигающемуся по главной дороге автомобилю «», госномер НОМЕР под управлением водителя М.Д.Б., и произвела с ним столкновение, в результате чего, водителю М.Д.Б. были причинены телесные повреждения в виде ссадин левой верхней конечности, закрытый перелом основной фаланги 4-го пальца правой стопы, данные повреждения вызвали длительное расстройство здоровья и расцениваются как повреждения причинившие вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Материалы административного дела предоставлены суду начальником ОГИБДД ОМВД России С.А.П..

Должностное лицо, старший инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Коркинскому району Челябинской области ФИО2, потерпевший М.Д.Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Потерпевший в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил назначить ФИО1 наказания связанное с лишением права управления транспортными средствами. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие должностного лица и потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что 16.06.2022 она управляла транспортным средством «», госномер НОМЕР, в 12-30 час. выезжала с СНТ «Пригородный» в АДРЕС, двигалась по второстепенной дороге. При выезде на главную дорогу она посмотрела по сторонам, справа не было транспортных средств, слева по главной дороге примерно в 100 метрах приближался автомобиль, она посчитала, что успеет выполнить маневр. После того, как она выехала на главную дорогу, автомобиль который приближался слева, уже оказался перед её автомобилем, и произошло столкновение в переднюю левую часть её автомобиля, с передней правой частью автомобиля «», который после столкновения совершил съезд в кювет слева и опрокинулся.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Объективной стороной правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9 Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090: «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения».

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 03.08.2022, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения (л.д. 2); определением НОМЕР от 16.06.2022 о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 7); КУСП НОМЕР от 16.06.2022 в 16-15 о том, что 16.06.2022 в 14-35 в ЦГБ г. Коркино обратился М.Д.Б., ДАТА года рождения, диагноз: ушиб головы, ссадины левой и правой верхних конечностей, ссадина правого локтевого сустава, закрытый перелом 4 пальца правой стопы (л.д. 4); рапортами инспекторов ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Коркинскому району Г.А.А. и Д.А.Н., согласно которым 16.06.2022, работая в составе экипажа «НОМЕР» в 12:31 час. было получено сообщение ДЧ ОМВД России по Коркинскому району о том, что по адресу: АДРЕС у СНТ «Пригородный», произошло ДТП без пострадавших. Прибыв по данному адресу было установлено, что 16.06.2022 в 12:30 час. в АДРЕС, водитель ФИО1, ДАТА г.р., управляя а/м «», госномер НОМЕР, при выезде с прилегающей территории, не уступила дорогу и совершила столкновение с двигающимся по главной слева а/м «», госномер НОМЕР, под управлением М.Д.Б., ДАТА г.р., от столкновения а/м «» совершил съезд в левый по ходу своего движения кювет с последующим опрокидыванием. По данному факту собран материал по ДТП без пострадавших. Вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. В 16:16 час. ДЧ ОМВД России по Коркинскому району было получено сообщение о том, что в ЦГБ г. Коркино, обратился М.Д.Б., ДАТА г.р. с телесными повреждениями после ДТП (диагноз: ушиб головы, ссадины левой и правой верхних конечностей, ссадина правого локтевого сустава, закрытый перелом 4 пальца правой стопы), по данному факту было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ. Освидетельствование участников ДТП не проводилось, ввиду того, что первоначально был собран материал о ДТП без пострадавших (л.д. 5,6,17); определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 16.06.2022 по ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 7); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 16.06.2022 (л.д. 8-11); КУСП НОМЕР и НОМЕР от 16.06.2022 о том, что 16.06.2022 в 12-30 по адресу: АДРЕС у СНТ «Пригородный» произошло ДТП без пострадавших (л.д. 14,15); схемой места совершения административного правонарушения подписанной сторонами без замечаний (л.д. 19); справкой о ДТП от 16.06.2022 (л.д. 18); объяснением ФИО1 (л.д. 20); объяснением М.Д.Б.., который после разъяснения прав и предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, показал, что 16.06.2022 около 12-30 час. он находился за управлением автомобиля «» госномер НОМЕР двигался по автодороге АДРЕС. В это время на перекресток со стороны СНТ «Пригородный» со второстепенной дороги справа по ходу его движения выехал автомобиль «» госномер НОМЕР, под управлением ФИО1, во избежание столкновения он принял левее, но избежать ДТП не получилось. После ДТП он был в шоковом состоянии, поэтому боли сразу не почувствовал, а спустя некоторое время он почувствовал боль в шее и правой ноге, в связи с чем обратился в медицинское учреждение, где ему был поставлен диагноз: перелом пальца правой ноги, назначено амбулаторное лечение (л.д. 21,22); копией постановление по делу об административном правонарушении от 16.06.2022 в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (л.д. 24); копией постановление по делу об административном правонарушении от 16.06.2022 в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ (л.д. 25); КУСП НОМЕР от 16.06.2022 о том, что 16.06.2022 в 12-32 на пересечении улиц АДРЕС произошло столкновение автомобилей и (л.д. 30); карточкой операции с ВУ ФИО1 (л.д. 42); списком нарушений ПДД ФИО1 (л.д. 43); заключением эксперта НОМЕР М от 26.07.2022, из выводов которого усматривается, что у М.Д.Б. имелись: ссадины левой верхней конечности; закрытый перелом основной фаланги 4-го пальца правой стопы. Данные повреждения вызывают длительное расстройство здоровья и расцениваются как причинившее вред здоровью средней тяжести (п. 7.1 Медицинских критериев, утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522); образовались от воздействий тупого твердого предмета (предметов), в условиях дорожно-транспортного происшествия при нахождении пострадавшего внутри салона транспортного средства (л.д. 41).

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ все вышеуказанные доказательства являются достаточными и допустимыми доказательствами по делу, получены с соблюдением норм административного законодательства, а также подтверждаются протоколом об административном правонарушении, и содержащиеся в них данные являются объективными и достоверными, реально отражающими картину произошедшего. Оснований для их исключения не имеется.

Оснований ставить под сомнение выводы судебно-медицинского эксперта о степени тяжести вреда причиненного здоровью М.Д.Б., а также причины, в результате которых был причинен вред здоровью потерпевшему М.Д.Б., у суда не имеется.

Нарушение пунктов 1.5 и 13.9 Правил дорожного движения, находится в прямой причинно-следственной связи с фактом дорожно-транспортного происшествия, и как следствие наступившими последствиями, поскольку непосредственной причиной дорожно-транспортного происшествия явились действия ФИО1, как водителя находившегося за управлением автомобиля - источника повышенной опасности, которая, двигаясь у АДРЕС, не выполнив требования правил дорожного движения, а именно: при проезде нерегулируемого перекрестка, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставила преимущество в движении, двигающемуся по главной дороге автомобилю «», госномер НОМЕР под управлением водителя М.Д.Б., и произвела с ним столкновение, в результате чего, водителю автомобиля «» М.Д.Б. были причинены телесные повреждения, квалифицированные судебно-медицинским экспертом, как вред здоровью средней тяжести.

Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной, а её действия, подлежащими квалификации по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. нарушение Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровья потерпевшего.

При назначении наказания в соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

Назначая ФИО1 административное наказание за совершенное административное правонарушение, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, а также ее имущественное положение.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом характера, обстоятельств совершенного правонарушения, с учетом позиции и мнения потерпевшего, данных о личности ФИО1, с учетом ее семейного и материального положения, а также принимая во внимание, что совершенное ФИО1 правонарушение посягает не только на установленные правила дорожного движения, но и на здоровье человека, достижение целей административного наказания может быть достигнуто только при условии лишения виновного права управления транспортными средствами. Нарушение п. 13.9 ПДД РФ является грубым нарушением порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, что в соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права. По мнению суда, назначение именно данного вида наказания, в пределах санкции части 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также его соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Оснований для прекращения производства по делу, согласно положениям ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь стст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть ее административному наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение указанного срока начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области.

Судья: п/п

Копия верна.

Судья: О.В. Рыбакова

Подлинник документа находится

в Коркинском городском суде

Челябинской области

в материалах дела № 5-60/2022

УИД № 74RS0022-01-2022-001220-18