РЕШЕНИЕ

Имеем Российской Федерации

23 января 2023г. адрес

77RS0005-02-2022-013793-32

Головинский районный суд адрес в составе

Председательствующего судьи Кирюхиной М.В.

При секретаре фио

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-735/2023 по иску ООО «Московское агентство судебного взыскания « (ООО «МАСВ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «МАСВ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между ФИО1 и ОАО АКБ «РОСБАНК» заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма 07.11.2017 г. между ОАО АКБ «Росбанк» и ООО «Партнер – Финанс» заключен договор уступки прав требования, который в последующем на основании договора уступки прав требования передал право требования по договору ООО «МАСВ». Истец направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности, которое последними оставлено без исполнения. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлине.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представил, ходатайств не направил.

В порядке ч.3 ст.167 ГПК РПФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, огласив заявление, выслушав ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании на основании заявления о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № 0717091ССBZ07357034 от 30.03.2010 г., в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма под 20,0%, сроком возврата на срок 37 мес. (л.д.11).

Ответчик был ознакомлен с порядком погашения задолженности.

Денежные средства предоставлялись в целях приобретения транспортного средства.

07.11.2017г. между ПАО «Росбанк» и ООО «Партнер-Финанс»» заключен договор цессии № SC-CS/17/17, в соответствии с которым ООО «Партнер-Финанс» переданы права взыскания по кредитному договору (л.д.17-44).

10.01.2019г. между ООО «Партнер-Финанс» и ООО «МАСВ» заключен договор цессии № 71,81, в соответствии с которым ООО «МАСВ» переданы права взыскания по кредитному договору (л.д.46-53).

Из представленного заявления усматривается, что за ответчиком образовалась задолженность по кредитному договору в размере сумма

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к вводу, что у ответчика имелись обязательства с ПАО «РОСБАНК», связанные с получением денежных средств на приобретение транспортного средства, которые ответчиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец на основании договора уступки права требования приобрел права требования задолженности по кредитному договору.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не представлено, в связи с чем суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Доказательств исполнения условий кредитного договора ответчиками в суд не представлено, что является основанием для удовлетворения требований истца и взыскании задолженности с ответчика в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст.94-98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Московское агентство судебного взыскания « (ООО «МАСВ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Московское агентство судебного взыскания « (ООО «МАСВ») задолженность по кредитному договору № 0717091ССBZ07357034 от 30.03.2010г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционным порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Головинского районного суда адрес.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.01.2023г.