Решение

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2044/23 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

Истец ООО “Феникс” обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 18.03.2014 года между клиентом ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен кредитный договор <***>. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по договору у ответчика образовалась задолженность за период с 17.04.2014г. по 17.07.2019г. в размере сумма 17.07.2019г. Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью “ Феникс” право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав от 16.07.2019 г. и актом приема-передачи прав требований от 17.07.2019 г. к договору уступки прав. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору кредитному договору составляет сумма. В период с 17.07.2019 по 23.06.2022 ответчиком в счет оплаты задолженности внесено сумма В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 18.03.2014 г. в размере сумма, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца вне зависимости от времени и места судебного разбирательства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил, возражений на иск не представил, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 18.03.2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на сумму сумма на срок 24 месяцев под 58,41 % годовых.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности, а также выписками по счету в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

16.07.2019 г. Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью “ Феникс” право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав от 16.07.2019 г. №rk-160719/1217 и актом приема-передачи прав требований от 17.07.2019 г. к договору уступки прав.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по кредитному договору составляет сумма: сумма – основной долг, сумма – проценты на непросроченный основной долг, сумма – проценты на просроченный основной долг, сумма – штрафы.

Из материалов дела следует, что определением от 03.08.2021г. мирового судьи судебного участка №3 адрес, был отменен вынесенный 20.12.2019 года судебный приказ в отношении ответчика.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательство не допускается.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из доводов иска и материалов дела, в период с 17.07.2019г. по 23.06.2022 ответчиком в счет оплаты задолженности внесено сумма

Истцом представлен расчет задолженности с учетом произведенной ответчиком выплаты в размере сумма из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты на непросроченный основной долг, сумма – проценты на просроченный основной долг, сумма – штрафы.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательств исполнения обязательств по договору не представил, расчеты истца не опроверг.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца в размере сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина сумма

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Феникс» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 20 февраля 2023 года.