РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень, 16 января 2023 года Дело № 2-832/2023

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Никитиной Ю.А.,

при секретаре Щукиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-832/2023 по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 107519 рублей 46 копеек, в том числе задолженность по просроченному основному долгу в размере 49521 рубль 36 копеек, задолженность по процентам в размере 47457 рублей 46 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 10540 рублей 64 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3350 рублей 39 копеек, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключили договор на оформление международной банковской карты №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредитную карту с установлением лимита овердрафта в размере 60000 рублей. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставил ответчику денежные средства. Однако, ответчик свои обязательства по договору не исполняет. Истцом была направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое осталось без ответа, до настоящего момента задолженность не погашена.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита с лимитом кредитования №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредитную карту с установлением лимита овердрафта в размере 60000 рублей, с уплатой процентов по ставке 27,9% годовых. Срок действия соглашения о кредитовании составляет 50 лет (л.д.12-13,14-15,19,20-23,23-33).

Факт получения кредитной карты подтверждается конвертом, распиской (л.д.16,17).

ФИО1 активировал данную карту, что видно из выпиской по счету (л.д.40-42).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1, п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как следует из искового заявления, ФИО1 нарушил условия договора, платежи вносил нерегулярно, не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской (л.д.37-39,40-42).

Так как обязательства исполнялись ненадлежащим образом, истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа и ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ, который отменен на основании заявления ответчика ДД.ММ.ГГГГ (л.д.114).

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик не исполнил условия кредитного договора, в связи с чем, у истца возникло право требования досрочного погашения задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению и с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 107519 рублей 46 копеек, в том числе задолженность по просроченному основному долгу в размере 49521 рубль 36 копеек, задолженность по процентам в размере 47457 рублей 46 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 10540 рублей 64 копейки. Указанные суммы подтверждаются выписками по счету и расчетом задолженности, которые не вызывают сомнения у суда, поскольку представленный расчет сделаны верно, проверены судом, а также не оспорен ответчиком. Доказательств надлежащего исполнения обязательств не представлено, как и доказательств оплаты задолженности. Каких-либо ходатайств от ответчика не поступало.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, при подаче искового заявления в суд, была оплачена государственная пошлина в размере 3350 рублей 39 копеек, что подтверждается платежными поручениями (л.д.6,45), поэтому с учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3350 рублей 39 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 39, 56, 67, 98, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ПАО «Промсвязьбанк», ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 107519 рублей 46 копеек, в том числе задолженность по просроченному основному долгу в размере 49521 рубль 36 копеек, задолженность по процентам в размере 47457 рублей 46 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 10540 рублей 64 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3350 рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца с момента принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2023 года.

Судья Центрального

Районного суда г. Тюмени Ю.А. Никитина