Решение по делу № 02-0494/2025 от 04.06.2025 - о признании недостойным наследником, признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности, взыскании денежных средств.

УИД 77RS0034-02-2024-010317-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-494/2025

по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании недостойным наследником, признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать ФИО2 недостойным наследником имущества фио, умершего 21 января 2020 года; признать договор дарения квартиры с кадастровым номером 50:21:0000000:24814, расположенной по адресу: адрес, адрес, заключенный между ФИО2 и ФИО3, недействительным и применить последствия недействительности сделки; признать за ФИО1 право собственности наследующее недвижимое имущество: квартиру с кадастровым номером 50:21:0000000:24814, расположенную по адресу: Mосква, адрес; взыскать в качестве компенсации стоимость имущества наследодателя фио - автомобиля марка автомобиля АВАНТА 1.9 TDI, 2001 года выпуска, VIN VIN-код, в размepе сумма, а также стоимость проданного ответчиком земельного участка с кадастровым номером 40:07:150701:70 и жилого дома с кадастровым номером 40:07:150701:11, расположенные по адресу: адрес, в размере сумма

В обоснование заявленных требований указала, что 21 января 2020 года умер фио (наследодатель). После его смерти нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело № 10/2020. Наследником по завещанию является ответчик фиоB., в соответствии с условиями которого ответчик наследует всё имущество наследодателя, принадлежащее на момент смерти. Истец является нетрудоспособной матерью наследодателя и имеет право на обязательную долю в наследстве в размере, не менее половины доли, которая причиталась бы каждой из них при наследовании по закону, а именно - на 1/6, учитывая наличие третьего наследника - дочери наследодателя фио (фио) фио, которая, в свою очередь, уклонилась от принятия наследства. Наследственное имущество состояло из квартиры с кадастровым номером 50:21:0000000:24814, расположенной по адрecу: адрес, адрес; земельного участка с кадастровым номером 40:07:150701:70, расположенного по адреcy: адрес; жилого дома с кадастровым номером 40:07:150701:110, расположенного по адpecy: адрес; автомобиля марка автомобиля Aвaнта 1.9 TDI, 2001 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, который был продан ответчиком после смерти наследодателя за сумма Квартира с кадастровым номером 50:21:0000000:24814, расположенная по адрecy: адрес, адрес подарена ответчиком своей матepи ФИО3 адрес с кадастровым номером 40:07:150701:70 и жилой дом с кадастровым номером 40:07:150701:110, расположенные по адресу: адрес проданы фио Истец считает данную сделку мнимой, т.к. она совершена ответчиками лишь для вида,без намерения создать соответствующие ей правовые последствия (п. 1 ст. 170 ГК РФ) с единственной целью - избежать обязанности по возвращению данного недвижимого имущества единственному в настоящее время законному наследнику - ФИО1, поскольку сделка по дарению квартиры произошла 13.01.2024, после принятия 06.12.2023 Московским городским судом апелляционного определения по гражданскому делу № 02-3255/2022, рассмотренного Черёмушкинским районным судом адрес, которым установлен факт продажи имущества ответчиком наследодателя части наследственного имущества - автомобиля до вступления в права наследования, с целью увеличения причитающейся ей доли наследства, в ущерб интересам истца. Узнав о таком решении апелляционной инстанции, ответчик, понимая возможность утраты в дальнейшем всего полученного ей имущества в порядке наследования за умершим фио, вследствие признания её недостойным наследником обратилась к своей матери и совершила мнимую сделку по дарению квартиры. При этом, очевидно, что никакой необходимости в данной квартире eё мать не испытывает, поскольку они проживают совместно в одной квартире. Полагая свои права нарушенными, истец обратилась с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своих представителей, которые в судебном заседании доводы иска поддержали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третьи лица нотариус адрес фио, фио, фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абз.2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1110-1114 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст.1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ).

По основанию ст.ст.1152-1154 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что 21 января 2020 года умер фио (наследодатель).

После его смерти нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело № 10/2020.

20.09.2019 фио составлено Завещание 77АГ 2091712, удостоверенное фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио, согласно условиям которого ФИО2 наследует всё имущество наследодателя, принадлежащее на момент смерти.

Истец ФИО1 является матерью фио

Ответчик ФИО2 является супругой фио

Также наследником фио является его дочь фио, сведений о принятии наследства которой материалы дела не содержат.

Из материалов наследственного дела следует, что 20.09.2019 года супруги фио заключили брачный договор 77АГ 2091709, согласно условий которого установлен режим раздельной собственности на все имущество супругов. Имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Все движимое и недвижимое имущество, которое уже приобретено или будет приобретено супругами в период брака и в случае его прекращения будет являться личной собственностью того супруга, на имя которого будет зарегистрировано это имущество.

Судом установлено, что фио являлся собственником следующего имущества:

- квартиры с кадастровым номером 50:21:0000000:24814, расположенной по адрecу: адрес, адрес;

- земельного участка с кадастровым номером 40:07:150701:70, расположенного по адреcy: адрес;

- жилого дома с кадастровым номером 40:07:150701:110, расположенного по адpecy: адрес;

- автомобиля марка автомобиля Aвaнта 1.9 TDI, 2001 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС.

Автомобиль марка автомобиля Aвaнта 1.9 TDI, 2001 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС 12.02.2020 было снято с регистрационного учета в связи со сменой собственника.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.06.2024 с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере сумма в счет компенсации 1/6 доли автомобиля марка автомобиля Aвaнта 1.9 TDI, 2001 года выпуска, VIN VIN-код без обращения решения суда в указанной части к исполнению в связи с фактическим его исполнением.

Решением Щербинского районного суда адрес от 07.09.2020 за ФИО2 признано право собственности на квартиру с кадастровым номером 50:21:0000000:24814, расположенную по адрecу: адрес, адрес; земельный участок с кадастровым номером 40:07:150701:70, расположенный по адреcy: адрес; жилой дом с кадастровым номером 40:07:150701:110, расположенный по адpecy: адрес; с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана компенсация стоимости 1/6 доли в передаваемом имуществе в размере сумма

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.12.2021 решение Щербинского районного суда адрес от 07.09.2020 отменено, в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о разделе наследственного имущества, признании права собственности, взыскании компенсации за долю в наследстве отказано.

29.03.2022 нотариусом адресфио ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в размере 1/6 доли на квартиру с кадастровым номером 50:21:0000000:24814, расположенную по адрecу: адрес, адрес; земельный участок с кадастровым номером 40:07:150701:70, расположенный по адреcy: адрес; жилой дом с кадастровым номером 40:07:150701:110, расположенный по адpecy: адрес; на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами; неполученной пенсии за период с 29.12.2019 по 31.01.2020.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 11.10.2022 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.12.2021, которым отменено решение Щербинского районного суда адрес от 07.09.2020, отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 07.02.2023 решение Щербинского районного суда адрес от 07.09.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.11.2022 оставлены без изменения.

Таким образом, в настоящее время, ответчик ФИО2 является собственником имущества: квартиры с кадастровым номером 50:21:0000000:24814, расположенной по адрecу: адрес, адрес; земельного участка с кадастровым номером 40:07:150701:70, расположенного по адреcy: адрес; жилого дома с кадастровым номером 40:07:150701:110, расположенного по адpecy: адрес.

По мнению истца, имеются основания для признания ответчика недостойным наследником, поскольку она увеличила свою долю наследства и уменьшила причитающуюся ей долю в наследственном имуществе.

В связи с чем, истец просит признать ответчика недостойным наследником.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (п. 2).

Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства (п. 3).

Положениями подпункта а) п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

Согласно п. 20. названного Пленума при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Вместе с тем, истцом не представлено суду доказательств того, что в действиях ответчика имели место обстоятельства, предусмотренные законом для признания ее недостойным наследником, доводы, указанные истцом, не являются основаниями для признания ответчика недостойным наследником.

Какие-либо судебные акты, свидетельствующие о совершении ответчиком каких-либо действий, которые могли бы указывать на недостойность ответчика как наследника, отсутствуют.

Указанные истцом в иске обстоятельства, не могут являться основанием для признания ответчика недостойным наследником, поскольку характер взаимоотношений между сторонами, судебными актами не устанавливались, равно как и не устанавливались какие-либо противоправные действий ответчика в отношении умершего, которые в силу ст. 1117 ГПК РФ могли бы повлечь за собой признание ответчика недостойным наследником после смерти фио и отстранение ее от наследования.

Кроме того, суд соглашается с доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о признании ответчика недостойным наследником в силу следующего.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как было указано выше, решением Щербинского районного суда адрес от 07.09.2020, вступившим в законную силу 22.11.2022, собственником недвижимого имущества признана ФИО2 с выплатой ФИО1 денежной компенсации 1/6 доли имущества.

При рассмотрении гражданского дела №2- 4817/2020 в Щербинском районном суде адрес представитель ФИО1 в судебном заседании от 07.09.2020 заявил, что ФИО2 совершила «незаконные действия по продаже автомобиля» и это «будет являться основанием для признания недостойной наследницей».

Таким образом, 07.09.2020 сторона истца знала о возможном нарушении прав истца и о том, кто является надлежащим ответчиком.

С настоящим иском истец обратилась 22.04.2024, впоследствии неоднократно уточняя свои исковые требования, по истечении срока исковой давности, который истек 07.09.2023.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая пропуск истцом срока исковой давности, обстоятельств для признания ФИО2 недостойным наследником не имеется, а потому требования истца в указанной части подлежат отклонению.

Как установлено судом, квартира с кадастровым номером 50:21:0000000:24814, расположенная по адрecy: адрес, адрес подарена ответчиком своей матepи ФИО3 на основании договора дарения от 13.01.2024.

Истец считает данную сделку мнимой, поскольку она совершена ответчиками лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия (п. 1 ст. 170 ГК РФ) с единственной целью - избежать обязанности по возвращению данного недвижимого имущества единственному в настоящее время законному наследнику - ФИО1, поскольку сделка по дарению квартиры произошла 13.01.2024, после принятия 06.12.2023 Московским городским судом апелляционного определения по гражданскому делу № 02-3255/2022, рассмотренного Черёмушкинским районным судом адрес, которым установлен факт продажи имущества ответчиком наследодателя части наследственного имущества - автомобиля до вступления в права наследования, с целью увеличения причитающейся ей доли наследства, в ущерб интересам истца. Узнав о таком решении апелляционной инстанции, ответчик, понимая возможность утраты в дальнейшем всего полученного ей имущества в порядке наследования за умершим фио, вследствие признания её недостойным наследником обратилась к своей матери и совершила мнимую сделку по дарению квартиры. При этом, очевидно, что никакой необходимости в данной квартире eё мать не испытывает, поскольку они проживают совместно в одной квартире.

Истец просит признать данную сделку недействительной и применить последствия недействительности сделки.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего.

В силу п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 572 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность, либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу, либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Истец в иске ссылается на положения ст. 170 ГК РФ, регулирующие положения в отношении мнимых и притворных сделок.

В соответствии с п. 2 ст. 170 ГК РФ, притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

Как разъяснено в п. 86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовое последствия, ничтожна (пункт 1 статьи 170 ГК РФ).

Следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение.

В соответствии со ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, истцом в нарушении вышеуказанных положений не представлено доказательств в обосновании заявленных требований.

Исходя из принципа свободы договора, а также воли собственника по распоряжению своим имуществом, стороны заключили договор дарения.

Таким образом, принимая во внимание отсутствие доказательств в обосновании заявленных исковых требований относительно признания ответчика недостойным наследником и признании недействительным договора дарения от 13.01.2024, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании договора дарения квартиры по адресу: адрес, адрес, заключенный между ФИО2 и ФИО3, недействительным, применении последствий недействительности сделки, и признании за истцом право собственности на указанную квартиру, а также взыскании в качестве компенсации стоимость имущества наследодателя фио - автомобиля марка автомобиля АВАНТА 1.9 TDI, 2001 года выпуска, VIN VIN-код, и стоимости проданного ответчиком земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: адрес, в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании недостойным наследником, признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности, взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 04 июня 2025 года

Судья