Дело № 2-111/23

адрес

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2023 года адрес

Останкинский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Борисовой С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Торговый дом ЭКОМ» к Горбат фио о взыскании денежных средств,

Установил:

ООО «Торговый Дом ЭКОМ» (далее по тексту решения – истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту решения – ответчик) о взыскании убытков в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 14.01.2021 г. между истцом и Полоцким производственным кооперативом «Стеклопластик» был заключен договор на изготовление кожухов для урн из стеклопластика. 25.03.2021 г. ответчику от истца была выдана доверенность на получение 50 кожухов для урн. 25.03.2021 г. ответчиком товар, стоимостью сумма, был получен, однако истцу до настоящего времени не передан, в связи с чем, истцу причинены убытки.

Представитель истца фио в судебном заседании требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений и сведений о причинах неявки в суд не представил, об отложении слушания дела не просил.

Представитель ПК «Стеклопластик» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Дело рассмотрено при данной явке на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 14.01.2021 г. между истцом и Полоцким производственным кооперативом «Стеклопластик» был заключен договор на поставку продукции, в соответствии с которым поставщик (ПК «Стеклопластик») обязуется изготовить и поставить, а покупатель (истец) оплатить и принять продукцию по наименованию, в количестве указанном в спецификациях на поставку продукции, подписанных сторонами и являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1 договора).

В соответствии со спецификацией от 17.03.2021 г. к договору на поставку продукции поставщик обязуется изготовить кожухи для урн в количестве 50 шт., стоимостью сумма

Стоимость товара была оплачена истцом в полном объеме 22.03.2021 г., что подтверждается платежным поручением.

Также судом установлено, что 25.03.2021 г. истцом ответчику была выдана доверенность на получение 50 кожухов для урн.

Согласно товарной накладной 25.03.2021 г. вышеуказанный товар был получен ответчиком, что также подтверждается письмом из ПК «Стеклопластик».

Истцом указано на то, что до настоящего времени ответчик товар ему не передал, в связи с чем, истцу причинен ущерб в размере сумма

Истцом в адрес ответчика направлено требование возвратить полученный товар либо выплатить сумму компенсации убытков в случае порчи или утраты имущества. Требование истца ответчиком исполнено не было, доказательств обратного не имеется.

Разрешая заявленные истцом требования, суд руководствуется ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, ст. ст. 15, 309, 310, 1064 ГК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что требования истца являются обоснованными, поскольку материалами делами подтверждается факт получения ответчиком от имени истца товара, который был истцом оплачен, доказательств передачи в собственность истца товара или выплаты стоимости товара у суда не имеется, доказательства, представленные истцом, ответчик не опроверг, возражений не представил, в связи с чем, суд полагает, что действиями ответчика истцу причинены убытки в размере сумма, которые подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма

На основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с Горбат фио (паспорт гражданина адрес №МС3266917 выдан 28.05.2020 г.) в пользу ООО «Торговый дом ЭКОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежных средств в размере сумма, а также уплаченную госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В соответствии с положениями ст. 321 ч. 1 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Судья С.В. Борисова