Решение по делу № В2А-2-377/2022 от 15.09.2022 | Богатовский районный суд (Самарская область)

Решение

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года с. Богатое Самарской области

Богатовский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Казанцева И.Л., при секретаре Хлебалиной М.А., с участием заместителя прокурора Борского района Самарской области Бобкова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № В2а-2-377/2022 по административному исковому заявлению и.о. начальника МО МВД России «Борский» ФИО1 к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Исполняющий обязанности начальника МО МВД России «Борский» ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, в обоснование своих требований, указав, что ФИО2 состоит под административном надзором, установленным решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 16.11.2015 года, которым на административного ответчика возложены административные ограничения:

обязать явкой 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Промышленного районного суда г. Самары от 04.04.2019 г. установлены дополнительные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; запрета посещать кафе, бары, рестораны, иные организации общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на разлив.

Решением Богатовского районного суда Самарской области от 01.03.2021 г. ФИО2 дополнительно обязан явкой 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Богатовского районного суда Самарской области от 13.05.2021 г. ФИО2 дополнительно обязан явкой 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В 2022 году ФИО2 продолжает совершать противоправные действия:

26.05.2022 г. совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ;

27.05.2022 г. совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

16.08.2022 г. совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит дополнить ранее установленные ограничения обязанностью запрета посещения проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Борский» ФИО3 исковые требования поддержала.

Административный ответчик ФИО2 исковые требования признал.

Заместитель прокурора Богатовского района Самарской области Бобков А.А. в судебном заседании административные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Выслушав стороны, прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 270 КАС РФ, органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 указанного закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из разъяснений, содержащихся в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует, что ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Из материалов дела следует, что ФИО2 состоит под административном надзором, установленным решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 16.11.2015 года, которым на административного ответчика возложены административные ограничения:

В 2022 году ФИО2 продолжает совершать противоправные действия:

26.05.2022 г. совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ;

27.05.2022 г. совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

16.08.2022 г. совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Таким образом, установлено, что, находясь под административным надзором административный ответчик допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, что подтверждается постановлениями по делам об административных правонарушениях, вступившими в законную силу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для дополнения, ранее установленных административному ответчику, ограничений.

Учитывая данные о личности административного ответчика, а также категорию и характер совершенных административным ответчиком административных правонарушений, суд считает целесообразным вменить ФИО2 дополнительное ограничение: запрет посещения проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление МО МВД России «Борский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений – удовлетворить.

Дополнить ФИО2, на весь период административного надзора, установленного Зубово-Полянским районным судом Республики Мордовия от 16.11.2015 года, ранее установленные ограничения, ограничением: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи жалобы через Богатовский районный суд Самарской области в течение десяти дней со дня вынесения решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 15 сентября 2022 года.

Судья Казанцев И.Л.