Дело № 2-1288/2023 64RS0004-01-2023-001055-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15.05.2023 года г. Балаково Саратовской области
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Солдатовой М.Е.,
при секретаре судебного заседания Анниной Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
САО «ВСК» обратилась в суд и просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму убытков в размере 305816, 2 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6258,17 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>А с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением ФИО2, и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> 797. Указанным определением в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано в связи с отсутствием в действиях водителя ФИО1 состава административного правонарушения. Однако отсутствие состава административного правонарушения не может свидетельствовать об отсутствии вины в причинении ущерба. Автомобиль <данные изъяты> на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страховании №F6O02050 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.1 от ДД.ММ.ГГГГ и получило повреждение в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 305816, 2 рублей. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.
Истец САО «ВСК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований, которое приобщено к материалам дела.
Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены и понятны.
Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
По правилам части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику понятны, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу САО «ВСК», ИНН <***>, сумму убытков в размере 305816,2 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6258,17 рублей.
В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.
Судья М.Е.Солдатова
Мотивированное решение изготовлено 22.05.2023 года.
Судья М.Е.Солдатова