11RS0020-01-2025-002126-96

Дело № 2а-1160/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кослан

14 ноября 2025 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мининой О.Н., при секретаре судебного заседания Митиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделению судебных приставов по Удорскому району, Управлению ФСПП по Республике Коми, судебному приставу-исполнителю ОСП по Удорскому району ФИО2, старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Удорскому району ФИО3 о снятии запрета на регистрационные действия, к ОГИБДД ОМВД России по Удорскому району, МВД России по Республике Коми о снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с указанным административным иском, в обоснование указал, что ранее являлся собственником автомобиля грузового УРАЛ , грз <Номер>, и автомобиля ВАЗ . В течение двух лет ФИО1 не может добиться снятия данных транспортных средств с регистрационного учета. Считает, что является плательщиком транспортного налога не принадлежащих ему транспортных средств.

Определением суда от <Дата> к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены: судебный пристав-исполнитель, ведущий исполнительное производство в отношении ФИО1, - ФИО2, старший судебный пристав ФИО3, УФССП по Республике Коми, МВД по Республике Коми, в качестве заинтересованных лиц взыскатели по сводному исполнительному производству.

<Дата> ФИО1 уточнил административные исковые требования: просит обязать ОСП по Удорскому району снять запрет на регистрационные действия с автомобилем УРАЛ , грз <Номер>; обязать ОГИБДД по Удорскому району снять с регистрационного учета данное транспортное средство, обязать налоговый орган отозвать свои требования по данным транспортным средствам;

Определением суда от <Дата> административное исковое заявление ФИО1 к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Коми об обязании отозвать требования по уплате транспортного налога на автомобиль УРАЛ , государственный регистрационный знак <Номер>, VIN <Номер>, оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

УФНС по Республике Коми извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представили письменные возражения, из которых следует, что ФИО1 в Управление с жалобой на требование налогового органа и/или действия должностных лиц управления не обращался. Обязательный досудебный порядок административным истцом не соблюден. На основании п.1 ч.1 ст.196 КАС РФ Управление просит административное исковое заявление ФИО1 оставить без рассмотрения.

Административные ответчики ОСП по Удорскому району, ОГИБДД ОМВД России по Удорскому району, Управление ФСПП по Республике Коми, судебный пристав-исполнитель ОСП по Удорскому району ФИО2, старший судебный пристав-исполнитель ОСП по Удорскому району ФИО3, МВД России по Республике Коми, заинтересованные лица извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, участия в нем не приняли, заявлений и ходатайств не представили, представителей в суд не направили.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев административные дела Усть-Вымского районного суда Республики Коми <Номер>, <Номер>, <Номер>, материалы сводного исполнительного производства <Номер>-СД, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделённых отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделённые государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчинённости орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчинённости лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчинённости и оспорены в суде.

Согласно ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подаётся в течение десяти дней со дня вынесения Федеральной службой судебных приставов, судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещённым о времени и месте совершения действий, жалоба подаётся в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Административное исковое заявление, заявление (далее - заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подаётся в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, статья 122 Закона об исполнительном производстве). Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом.

В силу статьи 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объёма требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьёй 2 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения» судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами. В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (статья 12 Федерального закона «О судебных приставах»).

Исходя из ч. 1 ст. 16 КАС РФ следует, что вступившие в законную силу судебные акты (решения, судебные приказы, определения, постановления) по административным делам, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве вправе накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Установлено, что Уполномоченный орган (ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №5 по Республике Коми) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от <Дата> по делу №<Номер> (резолютивная часть <Дата>) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов должника.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от <Дата> по делу №<Номер> индивидуальный предприниматель ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества.

Согласно Договору купли-продажи автомобиля от <Дата> и акта приема-передачи документов от <Дата> ФИО1 передал регистрационные документы на автомобиль УРАЛ (государственный регистрационный знак <Номер>) покупателю, автомобиль реализован финансовым управляющим ФИО4 на торгах ФИО5 в соответствии с Протоколом о результатах проведения торгов <Номер> от <Дата>.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от <Дата> по делу №<Номер> завершена процедура реализации имущества в отношении должника.

<Дата> определением Арбитражного суда Республики Коми по делу № <Номер> (<Номер>) постановлено выдать исполнительный лист на взыскание с ФИО1 в пользу УФНС по Республике Коми 2885614,52 руб. определение суда вступило в законную силу <Дата>.

<Дата> Арбитражным судом Республики Коми по делу №<Номер> выдан исполнительный лист ФС <Номер>.

<Дата> ОСП по <Адрес> в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство <Номер>-ИП, которое объединено в сводное исполнительное производство <Номер>-СД.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <Адрес> от <Дата> объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств, в том числе УРАЛ , <Дата> года выпуска, грз <Номер>, VIN <Номер>, № шасси (рамы) <Номер>, № кузова (прицепа) <Номер>.

Таким образом, запреты на регистрационные действия наложены судебным приставом-исполнителем по сводному исполнительному производству <Номер>-СД на фактически проданный автомобиль в рамках проведения процедуры реализации имущества по делу о признании банкротом.

Решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от <Дата> иск Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми удовлетворен. С ФИО1 в доход бюджета взыскана недоимка по транспортному налогу за 2021 год в размере 40246,82 руб., недоимка по налогу на имущество за 2022 год по ОКТМО <Номер> в размере 423 руб., недоимка по налогу на имущество за 2022 год по ОКТМО <Номер> в размере 267 руб., недоимка по земельному налогу за 2022 год по ОКТМО <Номер> в размере 2 руб., недоимка по земельному налогу за 2022 год по ОКТМО <Номер> в размере 332 руб., пени в размере 6993,98 руб., а всего 48264 (сорок восемь тысяч двести шестьдесят четыре) руб. 80 коп. Решение суда вступило в законную силу <Дата> и Усть-Вымским районным судом Республики Коми выдан исполнительный лист ФС <Номер>.

Решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от <Дата> административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Коми удовлетворено. С ФИО1 в доход бюджета взысканы пени за период с <Дата> по <Дата> в размере 10501,98 руб. Решение суда вступило в законную силу <Дата> и Усть-Вымским районным судом Республики Коми выдан исполнительный лист ФС <Номер>.

Решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от <Дата> административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми удовлетворено. С ФИО1 в доход бюджета взыскана задолженность по обязательным платежам в размере 13214,25 руб., а именно: недоимка по транспортному налогу за 2021 год в размере 10625 руб., пени за период со <Дата> по <Дата> в размере 2589,25 руб. Решение суда вступило в законную силу <Дата> и Усть-Вымским районным судом Республики Коми выдан исполнительный лист ФС <Номер>.

Из материалов указанных административных дел <Номер>, <Номер> установлено, что транспортный налог УРАЛ , <Дата> года выпуска, грз <Номер>, за период с <Дата> с административного истца не взыскивался, налоговый орган такие требования не заявлял.

Согласно пункту 6 Постановления Правительства РФ от 21.12.2019 №1764 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (вместе с «Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации»), регистрационные действия совершаются на основании заявления владельца транспортного средства или его представителя о совершении регистрационных действий, а также в случаях, установленных Федеральным законом «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»- по инициативе регистрационного подразделения.

Регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 03.08.2018 № 283 «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным.

В соответствии с п. 3 ст. 8 Федерального закона от 03.08.2018 № 283 «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», владелец транспортного средства обязан: обратится с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течении 10 дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

В соответствии с п. 2 ст. 18 Федерального закона от 03.08.2018 № 283 «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» государственный учет транспортного средства прекращается по заявлению прежнего владельца транспортного средства в случае, если новый владелец данного транспортного средства в течении 10 дней со дня его приобретения не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства.

Административный истец обращался в ОГИБДД ОМВД России по Удорскому району с просьбой снять с регистрационного учета спорное транспортное средство, в связи с продажей другому лицу, однако ему было отказано в связи с отсутствием подлинного договора купли-продажи.

Основания для отказа владельцу транспортного средства в проведении регистрации установлены в п. 5 ст. 20 Федерального закона от 03.08.2018 № 283 «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Поскольку у административного истца отсутствуют подлинные документы, свидетельствующие о реализации данного автомобиля конкурсным управляющим, а новый собственник ФИО5 указанные документы в регистрирующий орган не предъявил, автомобиль УРАЛ на регистрационный учет не поставил в установленный законом срок, то суд считает необходимым удовлетворить требования ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Освободить из-под ареста и отменить все запреты на регистрационные действия, наложенные ОСП по Удорскому району Республики Коми по сводному исполнительному производству <Номер>-СД, возбужденному в отношении ФИО1, на автомобиль УРАЛ , государственный регистрационный знак <Номер>, VIN <Номер>.

Обязать ОГИБДД ОМВД по Удорскому району снять с регистрационного учета автомобиль УРАЛ , государственный регистрационный знак <Номер>, VIN <Номер>, в связи с переходом права собственности от ФИО1 к ФИО5, ИНН <Номер>, по протоколу о результатах проведения торгов <Номер> от <Дата>, договору купли-продажи автомобиля, заключенному <Дата> между финансовым управляющим ФИО4, действующим на основании решения Арбитражного суда Республики Коми от <Дата> по делу №<Номер>, и ФИО5, и акту приема-передачи документов от <Дата>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - О.Н. Минина

Мотивированное решение составлено 17 ноября 2025 года.