Дело № 2-П-201/2022
УИД 21RS0№-52
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 ноября 2022 года село Порецкое
Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Глухова А.А.,
при секретаре судебного заседания Родионовой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «АйДи Коллект» обратился с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «ВТБ Банк» был заключен кредитный договор №. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита составила 591765 рублей.
Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит ( индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком индивидуальных условий. Банк предоставляет Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет.
Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. Согласно п. 13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление.
Заявитель просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 534 283,29 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 445 872,73 руб.; сумма задолженности по процентам – 88 410,56 руб., а так же, взыскать госпошлину в размере 8 542,84 руб.
Представитель истца ООО «АйДи Коллект»в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дела в его отсутствии.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, конверт вернулся с отметками «истек срок хранения, отсутствие адресата по указанному адресу», о причинах неявки суд в известность не поставил, об отложении дела не просил.
Пунктами 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного производства, поскольку, согласно адресной справки МП ОП по <адрес> МО МВД России «Алатырский» ФИО1 зарегистрирован по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, представитель истца не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
В соответствие с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Из ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 807 Гражданского кодекса РФ определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между ПАО «БТБ Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, путем подписания анкеты – заявления на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и подписания сторонами согласия на кредит (индивидуальных условий договора), также от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ответчику предоставлен кредит размере 591 765 рублей, под процентную ставку 14,5 годовых, сроком действия 60 месяцев����������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????�?????????�????????????�?????????�????????????�?????????�????????????�?????????�????????????�??????????�?????????�????????????�???????�????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?��
Обязательства Банком по выдаче суммы кредита в размере 591 765 исполнены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности.
Согласно частям 1,2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно расчету задолженности, информации по кредитному договору, Ответчик после получения кредита не должном образом обеспечивал его возврат, в срок установленный договором, допускал просрочку платеже как по основному долгу, так и по процентам,
Согласно п. 13 согласия на кредит от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик выразил согласие банку уступить права (требований) по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) уступило право требования по кредитным договорам, в т.ч. кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 ООО «АйДи Коллект» на основании договора уступки прав требования (цессии) №МЦИ-44/2021/ДРР.
Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения (ч. 3 ст. 388 ГК РФ).
Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору, согласно предоставленного расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 534 289,29 руб., из которых, основной долг 445 872,73 рублей, сумма задолженности по процентам 88 410,56 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредитным договором).
На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Таким образом, факт неисполнения взятых на себя обязательств своевременно, в полном объеме и надлежащим образом со стороны ответчика, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, а потому, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма основного долга и проценты.
Данный расчет задолженности проверен судом и признается верным, не оспаривается ответчиком.
Размер процентной ставки за пользование потребительским займом, а также размер ставки по начислению штрафных санкций, не превышают предельно допустимые показатели, установленные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 8 542,84 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору займа 625/0000-0675924 от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 534 283,29 руб.( пятьсот тридцать четыре тысячи двести восемьдесят три руб. 29 коп), из которых, основной долг - 445 872,73 руб., сумма задолженности по процентам 88 410,56 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 8 542,84 руб.( восемь тысяч пятьсот сорок два руб. 84 коп).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Решение22.11.2022