РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РФ

28 сентября 2022 года Железнодорожный районный суд г.Самары в составе: председательствующего Вельминой И.Н., при секретаре Никишовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 ФИО8, ФИО2 ФИО9 к Пузач ФИО10, третье лицо отдел опеки и попечительства Октябрьского и Железнодорожного районной г.о. Самара, отдел по вопросам миграции ОП №9 УМВД России по г.Самара, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в Железнодорожный районный суд г. Самары с иском к ФИО3, третье лицо отдел опеки и попечительства Октябрьского и Железнодорожного районной г.о. Самара, отдел по вопросам миграции ОП №9 УМВД России по г.Самара, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в обоснование указав, что им на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение по 1/3 доли, расположенное по адресу: <адрес>.Другая 1/3 доли принадлежала ФИО4, которая умерла 10.07.2022г. У ФИО4 родилась дочь ФИО3, которая была зарегистрирована постоянно с 10.07.2022г. В феврале 2017 года ФИО4 вместе со своей дочерью ФИО3 выехали на постоянное место жительство в г. Октябрьск. С того времени, ни ее мать, ни ответчик в спорную квартиру не вселялись, не проживали, какие-либо вещи не оставляли. 19.12.2018г. ФИО3 была удочерена, после чего ее фамилия сменена. Не смотря на то, что ФИО3 была удочерена, в спорной квартире не проживает с 2017 года, она до настоящего времени зарегистрирована в спорном помещении. Просила суд признать ответчика утратившей право пользования, снять ответчика с регистрационного учета.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования поддерживает.

Ответчик ФИО3( в лице законного представителя) извещенная о слушании дела надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица Управления МВД России по г.Самаре, отдела опеки и попечительства Октябрьского и Железнодорожного районной г.о. Самара надлежащим образом, извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 209, п. 1 ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании на основании договора о передачи квартир в собственность граждан от 10.06.2010 г., истцы ФИО1, ФИО2 являются собственниками квартиры ( по 1/3 доли), расположенной по адресу: <адрес>

1/3 доли указанной квартиры принадлежала ФИО4, которая умерла 10.07.2022 года, наследником после ее смерти является ФИО1

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Самарской области в указанном выше жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО3 с 21.02.20217г.

На основании пояснений истца судом установлено, что ответчик ФИО3 была зарегистрирована вышеуказанной квартире в связи с близкими отношениями. 19.12.2018 г. по решению Октябрьского городского суда Самарской области ФИО3 была удочерена неизвестным лицом, фамилия и отчество изменены. В 2017 году ответчик из квартиры выехала и больше не проживает. Ее личные вещи в квартире отсутствуют. Таким образом, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика по данному адресу носит формальный характер.

При таких обстоятельствах требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением являются законными и подлежат удовлетворению.

Основания для сохранения у ответчика регистрации в спорном жилом помещении также отсутствуют. Сохранение у ответчика регистрации в жилом помещении, ему не принадлежащем, без согласия на то собственника жилого помещения, нарушает права истцов, как собственников квартиры.

В силу статьи 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Пузач ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Снять Пузач ФИО12 с регистрационного учета по адресу : <адрес> в ОП №9 УМВД России по г.Самара.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 07 октября 2022 года.

<данные изъяты>