77RS0016-02-2025-005977-53

№ 5-0190/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 28 апреля 2025 года

Судья Мещанского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

18 марта 2025 года старшим инспектором ИАЗ 1 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в отношении фио составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании фио Ю.Г. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, в содеянном раскаялся, фактические обстоятельства правонарушения подтвердил.

В судебное заседание потерпевшие ФИО2, ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

В силу п. 4 ст. 22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на адрес устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

Пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, определено, что под водителем понимается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Дорожная разметка 1.3 Приложения № 2 к ПДД РФ - разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м;

В соответствии с п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, суд установил, что ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего: 23 декабря 2024 года в 06 час. 41 мин. ФИО1 по адресу: адрес, управляя транспортным средством автобусом марка автомобиля, регистрационный знак ТС совершил нарушение п. 9.1.1 ПДД РФ требования дорожной разметки 1.3 Приложения к ПДД РФ, совершил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, в результате чего в автобусе марка автомобиля, регистрационный знак ТС произошло падение пассажиров ФИО2, паспортные данные, которой причинен средней тяжести вред здоровью и ФИО3, паспортные данные, которой причинен легкий вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, событие, состав вменяемого административного правонарушения, а также его вина в совершении вменяемого правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 23 декабря 2024 года, схемами места дорожно-транспортного происшествия, фотоснимками, в которых зафиксированы обстоятельства происшествия и дорожная обстановка;

- протоколом осмотра при осуществлении контрольного (надзорного) мероприятия при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения от 23 декабря 2024 года;

- рапортами сотрудников 1 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 23 декабря 2024 года;

- карточкой-сообщением от 23 декабря 2024 года;

- карточками происшествия №19700892, №19701940 от 23 декабря 2024 года;

- письменными объяснениями фио, фио, фио;

- заключением эксперта отделения экспертизы телесных повреждений ГБУЗ адрес «Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения адрес» № 2524102802 от 12 февраля 2025 года, согласно выводам заключения: при обследовании ФИО2, паспортные данные, в ГБУЗ «НИИ СП им. фио ДЗМ» 23.12.2024 обнаружено следующее повреждение: закрытый отрывной перелом большого бугорка левой плечевой кости без смещения. Механизм образования данного перелома «непрямой» за счет сильной тяги мышц, когда происходит падение на вытянутую вперед или согнутую руку, а также резком сильном сгибании плеча или повороте внутрь. Давность причинения соответствует сроку, указанному в определении, 23.12.2024, о чём свидетельствуют данные клинико-инструментального обследования. Согласно п. 4 «б» Правил определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522) и в соответствии с и. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н) повреждение ФИО2 квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку временной нетрудоспособности (длительного расстройства здоровья) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня); квалификация вреда, причинённого здоровью, обусловлена сроком сращения перелома. Согласно Письму ФСС РФ от 01.09.2000 N 02-18/10- 5766 «Об ориентировочных сроках временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах», ориентировочные сроки временной нетрудоспособности1 при «переломе верхнего конца плечевой кости (закрытый) -головки» составляют 35-45 дней. Следует также отметить, что согласно и. 18. (Продолжительность нарушения функций органов и (или) систем органов (временной нетрудоспособности) устанавливается в днях исходя из объективных медицинских данных, поскольку длительность лечения может не совпадать с продолжительностью ограничения функций органов и (или) систем органов человека) приказа Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24 апреля 2008 года, календарный срок лечения не является квалифицирующим признаком. Характер повреждения дает основания полагать, что оно могло быть получено в результате динамического контакта с внутренними элементами салона транспортного средства. «Ушиб мягких тканей головы» в медицинской карте не описан по морфологическим характеристика. В этой связи это вышеуказанное состояние как повреждение не трактуется и судебно-медицинской оценке не подлежит.

- заключением эксперта отделения экспертизы телесных повреждений ГБУЗ адрес «Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения адрес» № 2524103055 от 21 февраля 2025 года, согласно выводам заключения: у ФИО3, паспортные данные, при обращении (23.12.2024) в ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ», зафиксировано следующее повреждение: закрытый перелом носовых костей, образовался от однократного ударного воздействия тупого твердого предмета либо при ударе о таковой, возможно в срок, указанный в определении (учитывая клиническую картину при обращениях за медицинской помощью 23.12.2024, данные проведенной компьютерной томографии головы от 23.12.2024 (в том числе и отсутствие признаков консолидации (срастания костной ткани). Указанное повреждение квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года). Следует отметить, что согласно адрес критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года - «Продолжительность нарушения функций органов и (или) систем органов (временной нетрудоспособности) устанавливается в днях исходя из объективных медицинских данных...». Вопрос об обстоятельствах образования перелома в пределах разрешающих возможностей отделения экспертизы телесных повреждений решен, при ответе на вопрос о механизме и давности причинения повреждения, т.е. перелом мог быть причинен при любых условиях, допускающих реализацию указанного механизма образования в указанное время.

- протоколом об административном правонарушении от 18 марта 2025 года;

- просмотренной видеозаписью, на которой зафиксированы обстоятельства дорожно-транспортного происшествия;

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, указанные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, суд признает их допустимыми и достоверными, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ привлекаемому лицу разъяснены, копия протокола вручена.

Оценивая заключения проведенных по делу экспертиз, суд находит их обоснованными и достоверными, поскольку экспертные исследования проведены в установленном порядке квалифицированными специалистами в соответствующей области знаний, имеющими соответствующее образование и значительный стаж работы по специальности, не заинтересованными в исходе дела, на основании представленных на экспертизу медицинских документов и материалов, в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522, Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», выводы заключений обоснованы, научно аргументированы, объективны, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу. Права и обязанности, эксперту разъяснены, также эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Действия ФИО1 квалифицированы верно по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, поскольку совокупностью исследованных доказательств подтверждается, что ФИО1 управлял транспортным средством, совершил нарушение требований п. 9.1.1 ПДД РФ, дорожной разметки 1.3 Приложения № 2 к ПДД РФ, а именно: совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, в результате чего в автобусе марка автомобиля, регистрационный знак ТС произошло падение пассажиров ФИО2, паспортные данные, которой причинен средней тяжести вред здоровью и ФИО3, паспортные данные, которой причинен легкий вред здоровью.

Обстоятельств, освобождающих фио от административной ответственности или влекущих безусловное прекращение производства по настоящему делу, а также неустранимых сомнений, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения.

При назначении наказания, суд учитывает требования ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер совершенного административного правонарушения, повышенную общественную опасность данного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных в результате виновных действий водителя транспортного средства, данные о личности, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его материальное и имущественное положение, смягчающие и отягчающее, ответственность обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, и полагает необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Учитывая, что в материалах дела имеется постановление заместителя командира 1 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810077256110002350 от 21 января 2025 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а также правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 17 мая 2023 года N 24-п, его указание в пункте 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по частям 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление заместителя командира 1 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810077256110002350 от 21 января 2025 года подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев.

Исчисление срока лишения специального права осуществлять, в соответствии с требованиями ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить лицу, лишенному права управления транспортным средством необходимость в течение ТРЕХ рабочих дней, со дня вступления постановления в законную силу, сдать документ предоставляющий право управления транспортными средствами в 1 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи или изъятия водительского удостоверения.

Постановление заместителя командира 1 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810077256110002350 от 21 января 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 с. 12.15 КоАП РФ в отношении фио - отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба на постановление может быть подана в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Куликова