мотивированное решение составлено 04.05.2023 года

66RS0№-57

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Чкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Логуновой А.А., при секретаре ФИО7., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Альфа Страхование» о взыскании неустойки в сумме 200 000 рублей.

В исковом заявлении также содержится просьба о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, почтовых расходов в сумме 1 000 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в № по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1

Истец заключила договор уступки прав требования с ИП ФИО4 на получение страхового возмещения.

ИП ФИО4 обратился в страховую компанию АО «Альфа Страхование» с заявлением о страховом случае, страховая компания произвела выплату в сумме 77 200 рублей, с учетом износа.

ИП ФИО4 обратился в АО «Альфа Страхование» с претензией о доплате страхового возмещения. АО «Альфа Страхование» произвело выплату неустойки в сумме 672 рубля, в доплате страхового возмещения было отказано.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО4 было заключено соглашение о расторжении договора цессии.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с претензией к ответчику о доплате страхового возмещения и выплате неустойки.

Истец обратилась с заявлением к финансовому уполномоченному, которым принято решение о доплате страхового возмещения в размере 130 300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания исполнила решение финансового уполномоченного, перечислила страховое возмещение.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца ФИО5 в судебном заседании и в письменных пояснениях исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что решением финансового уполномоченного было установлено, что страховое возмещение выплачено не в полном объеме, имеются основания для начисления неустойки в заявленном размере.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании и в письменных возражениях на исковое заявление исковые требования не признал, пояснил, что страховщик при осуществлении страховой выплаты руководствовался результатами экспертизы. Выводы о том, что ряд повреждений (обивки панели крыши, активация системы НПБ головной правой, активация системы НПБ боковой правой) невозможно отнести к образованным в заявленных обстоятельствах ДТП и установленном механизме ДТП, были исключены лишь после проведения финансовым уполномоченным собственной экспертизы. После принятия решения финансовым уполномоченным в срок была произведена доплата страхового возмещения. Неустойка была выплачена за один день просрочки исполнения обязательства в сумме 672 рубля. Представитель ответчика заявил ходатайство о снижении начисленной неустойки.

Третье лицо финансовый уполномоченный в судебное заседание представителя не направил, в адрес суда поступили письменные пояснения, в которых просил рассмотреть дело без участия представителя.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Из содержания приведенных норм Закона об ОСАГО следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 (л.д. 6-7).

Истец заключила ДД.ММ.ГГГГ договор уступки прав требования с ИП ФИО4 на получение страхового возмещения (л.д. 10).

ИП ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обратился в страховую компанию АО «Альфа Страхование» с заявлением о страховом случае, страховая компания произвела выплату ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77 200 рублей, с учетом износа (л.д. 16).

ИП ФИО4 обратился в АО «Альфа Страхование» с претензией о доплате страхового возмещения. АО «Альфа Страхование» произвело выплату ДД.ММ.ГГГГ неустойки в сумме 672 рубля (л.д. 17), в доплате страхового возмещения было отказано.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО4 было заключено соглашение о расторжении договора цессии (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с претензией к ответчику о доплате страхового возмещения и выплате неустойки (л.д. 12-13). В удовлетворении претензии страховщиком было отказано (л.д. 14).

Истец обратилась с заявлением к финансовому уполномоченному, которым принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика страхового возмещения в сумме 130 300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик исполнил решение финансового уполномоченного, перечислил страховое возмещение.

Таким образом, выплата страхового возмещения была произведена страховщиком с нарушением сроков, предусмотренных законом об ОСАГО.

В силу ч. 1 ст. 24 Закона о финансовом уполномоченном исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Согласно п. 5 названной статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, Законом о финансовом уполномоченном, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Таким образом, для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, которые установлены Законом об ОСАГО.

При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом представлен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер неустойки составляет 342 689 рублей 00 коп.

Истец просит взыскать неустойку в размере 200 000 рублей.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении начисленной неустойки.

Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика (п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Суд не усматривает в данном случае исключительных обстоятельств для снижения размера начисленной неустойки. Судом принимается во внимание, что истец самостоятельно снизил размер заявленной неустойки до 200 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу положений ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В ходе рассмотрения дела истцом понесены расходы на почтовые услуги в сумме 1 000 рублей 00 копеек, что подтверждается представленными почтовыми квитанциями, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18) и чеком (л.д. 19). Данные расходы подлежат взысканию с ответчика. Оснований для снижения судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика, с учетом количества проделанной работы представителем, участия представителя в судебном заседании, судом не усматривается.

Взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит госпошлина в сумме 5 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Альфа Страхование», ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу ФИО1, паспорт № №, неустойку в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.

Взыскать с акционерного общества «Альфа Страхование», ИНН <***>, ОГРН <***>, госпошлину в местный бюджет в сумме 5 200 (пять тысяч двести) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Чкаловский районный суд <адрес>.

Судья: