УИД 77RS0035-02-2022-001237-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1198/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, указывая в исковом заявлении, что 25.12.2018г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, во исполнение которого истец по долговой расписке передал в долг ответчику денежную сумму в размере сумма на срок до 17.04.2019г. 22.12.2021г. Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием об оплате суммы в размере сумма, суммы штрафа в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами обусловлено п.1 ст.811 ГК РФ, согласно которому, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере сумма, штраф в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма и с 01.07.2022 по дату фактического исполнения решения суда, судебные расходы по оплате почтовых отправлений в размере сумма и по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим способом, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по основаниям и доводам искового заявления.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим способом.

Выслушав доводы стороны истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст.807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Статьей 162 ГК РФ установлено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Судом при рассмотрении настоящего дела установлено что, 30.04.2019 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, во исполнение которого истец по долговой расписке передал в долг ответчику денежную сумму в размере сумма на срок до 17.04.2019г. 22.12.2021г. Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием об оплате суммы в размере сумма, суммы штрафа в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

01.07.2022г. истцом подано заявление об уточнении исковых требований и приобщении дополнительных документов, согласно которым ответчик ФИО2 вернул часть долга, что подтверждается платежным поручением №22 от 11.09.2019г. в размере сумма (л.д. 26)

До настоящего времени ответчик не возвратил истцу заемные денежные средства.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца в судебном заседании, распиской ответчика.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из положений вышеприведенной статьи размер процентов за невозврат в срок суммы займа согласно представленному расчету (л.д.44 составляет сумма

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит уточнению в размере сумма

Расчет произведен с учетом следующего:

- основная сумма задолженности сумма, рассчитанная с даты 10.01.2019г. (срок возврата займа по Договору от 25.12.2018г.)

- частичная оплата долга: сумма – 11.09.2019г.

- оставшаяся сумма долга: сумма, рассчитанная на дату 30.06.2022г. – направления заявления об уточнении исковых требований.

Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верными, подтверждается материалами дела, соответствует условиям кредитного договора и не опровергнут ответчиком, которым не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, свидетельствующие об отсутствии у него задолженности либо о наличии задолженности в меньшем размере.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истица проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд возлагает на ответчика возмещение истцу судебных расходов по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере сумма, штраф в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма и с 01.07.2022 по дату фактического исполнения решения суда, судебные расходы по оплате почтовых отправлений в размере сумма и по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Троицкий районный суд адрес.

Судья В.В. Кармашев