Дело № 2-521/25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2025 года адрес
Симоновский районный суд адрес в составе судьи Соболева М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «Мосгортранс» к ООО адрес № 20», ФИО1 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ГУП «Мосгортранс» обратилась с иском к ООО адрес № 20», ФИО1 о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что 22 августа 2022 г. произошло ДТП с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего ГУП «Мосгортранс», и транспортного средства ЛИАЗ, регистрационный знак ТС, принадлежащего ООО адрес № 20». ДТП произошло по вине водителя автомобиля ЛИАЗ, регистрационный знак ТС, ФИО1 В результате данного ДТП автомобилю истцу был причинен ущерб в размере сумма СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере сумма Таким образом, размер невозмещенного ущерба составил сумма Указанные денежные средства истец просит взыскать с ответчиков.
Представитель истца в судебное заседание явился, на удовлетворении иска настаивал.
Представитель ответчика ООО адрес № 20» в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал.
Ответчик фио, третье лицо в судебное заседание не явились, о рассмотрении иска извещены.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 той же статьи).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Таким образом, ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, несет лицо, владеющее этим источником на каком-либо из законных оснований, перечень которых законом не ограничен. Общими основаниями ответственности за причинение вреда являются наличие вреда, противоправность действий его причинителя, причинно-следственная связь между такими действиями и возникновением вреда, вина причинителя вреда.
Как усматривается из материалов дела, 22 августа 2022 г. произошло ДТП с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего ГУП «Мосгортранс», и транспортного средства ЛИАЗ, регистрационный знак ТС, принадлежащего ООО адрес № 20». ДТП произошло по вине водителя автомобиля ЛИАЗ, регистрационный знак ТС, ФИО1
В результате данного ДТП автомобилю ГУП «Мосгортранс» был причинен ущерб.
Автомобиль истца был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО.
СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере сумма
В соответствии с абз. 2 п. 23 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об ОСАГО", с лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с нормами ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Согласно представленной калькуляции, проведенной по инициативе страховщика, стоимость ремонта автомобиля истца без учета износа составляет сумма
С учетом установленных судом обстоятельств, доказанности факта причинения вреда и размера ущерба, а также учитывая, что ответчиком не представлено в соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ доказательств, являющихся основанием для освобождения его от несения ответственности по данному ДТП, а также опровергающих обоснованность требований истца, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению ущерба, причиненного автомобилю надлежит возложить на ответчика ООО адрес № 20».
Таким образом, с ООО адрес № 20» подлежит взысканию сумма ущерба в размере сумма (407 500 – 286 900).
В силу ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Принимая во внимание, что фио на момент ДТП являлся работником ООО адрес № 20», основания для возложения на ответчика ФИО1 ответственности по возмещению ущерба отсутствуют.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы истца по оплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ООО адрес № 20» в пользу ГУП «Мосгортранс» в возмещении ущерба сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В удовлетворении исковых требований ГУП «Мосгортранс» к ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.
Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2025 г.
Судья М.А. Соболева