УИД 26RS0029-01-2022-008319-17
Дело № 2-4998/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2022 года город Пятигорск
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Поповой Н.Н.
при секретаре Матвейчевой Е.Ю.
с участием
ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Аламо-Коллект» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.
установил:
ООО «Аламо-Коллект» обратилось в суд к ФИО1 о кредитной задолженности.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком заключен договор о предоставлении целевого потребительного кредита на приобретение автотранспортного средства № № Пунктом 4 кредитного договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 18,50% годовых. Договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» уступило право требования к должнику по кредитному договору № № ООО «Аламо Коллект».
Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Аламо Коллект» задолженность го Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 14 869,49 рублей, из них: 539,71 рублей - сумма основного долга за ДД.ММ.ГГГГ, 14 329,78 рублей - неустойка (штраф).
Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки ФИО4 идентификационный номер (<***>:) №, вне зависимости от перехода прав собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения в результате возмездного или безвозмездного отчуждения заложенного имущества либо в порядке универсального правопреемства, установив способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Аламо Коллект» проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 18,50% в год от 539,71 рублей; неустойку за просрочку платежа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты в размере 0,1 % в день от 539,71 рублей; расходы по уплате госпошлины в сумме 6 595 руб.
Представитель истца ООО «Аламо Коллект» извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания гражданского дела в суд не явились. Представителем истца в исковом заявлении выражено согласие на рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в полном объеме, так как полностью оплатил указанный кредит и проценты в установленный в договоре срок, о чем представил квитанции. Оплату по кредиту он осуществлял по графику, не допуская просрочек, 59 платежей он произвел с переплатой платежа, поэтому 60 платеж произвел в меньшем размере с учетом предыдущих переплат. Просил применить срок исковой давности.
Суд, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учётом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком заключен договор о предоставлении целевого потребительного кредита на приобретение автотранспортного средства №С04101147335, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 328 212,08 рублей сроком на 60 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается: в размере 18,50% годовых.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, что не оспаривается ответчиком.
Ответчик обязался производить ежемесячно платежи в счет погашения кредита, а также одновременно производить уплату процентов за пользование кредитом на условиях, изложенных в кредитном договоре и графике платежей, согласно которому сумма ежемесячного платежа составляла 8 520,00 рублей (за исключением последнего платежа), последний платеж – 4 274,20 рублей, количество платежей 60.
На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» уступило право требования к должнику, ООО «Аламо Коллект», в том числе по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика составляет 14 869,49 рублей, из которых: 539,71 рублей - основной долг; 3 142,08 рубля – проценты, начисленные на просроченную часть основного долга; 1 187,70 рублей – штраф за непредставление ПТС на транспортное средство (с учетом частичного погашения в сумме 3 812,30 рублей); 10 000,00 рублей – штраф за невыполнение/несвоевременное выполнение обязанности по заключению и/или поддержанию договора страхования КАСКО в силе и/или за непредставление/несвоевременное предоставление копий документов, подтверждающих заключение и/или поддержания договора страхования КАСКО.
Как установлено в судебном заседании ответчик ФИО1 надлежащим образом исполнял условия кредитного договора, не нарушая сроков платежей предусмотренных графиком, при это 59 платежей он произвел в сумме больше чем предусмотрено графиком платежей – 8 529,70 рублей, что 29,70 рублей больше установленного договором размера, что подтверждается кассовыми чеками, в связи с чем 60 – последний платеж он произвел в размере 3 800,00 рублей, что меньше чем предусмотрено графиком платежей на 474,20 рублей.
Таким образом, ответчик ФИО1 полностью исполнил взятые на себя обязательства в рамках кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем исковые требования в части взыскании задолженности по основному долгу в сумм 539,71 рублей и процентов начисленных на просроченную часть основного долга в сумме 3 142,08 рубля, а также процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 18,50% в год от 539,71 рублей, неустойки за просрочку платежа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты в размере 0,1 % в день от 539,71 рублей удовлетворению не подлежат.
Также не подлежат удовлетворению требования истца к ответчику об уплате штрафа за непредставление банку ПТС на транспортное средство в сумме 1 187,70 рублей (с учетом частичного погашения в сумме 3 812,30 рублей), так как договором о предоставлении целевого потребительного кредита на приобретение автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ не указан срок, в течение которого заемщик обязан представить указанный документ банку, за что ООО «Сетелем банк» было привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ (нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге), об изготовителе, о продавце, об исполнителе и о режиме их работы), что следует из письма Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из условий кредитного договора, ФИО1 принял на себя обязательство заключить со страховой компанией, соответствующей требованиям кредитора к страховым организациям и условиям предоставления страховой услуги, договор имущественного страхования транспортного средства от рисков «Угон» и «Ущерб» на срок не менее одного года и на сумму не менее общей суммы долга по договору, а также поддерживать договор страхования КАСКО в силе каждый последующий период страхования, который не может быть менее одного года, до момента полного исполнения обеспеченного обязательства, в том числе своевременно уплачивать страховую премию, для чего заемщик обязуется в дату заключения договора предоставить кредитору копию договора страхования КАСКО, а также в течение 30 дней с даты окончания предыдущего периода страхования предоставлять копии документов, подтверждающих поддержание договора страхования КАСКО в силе (пункт 10 договора).
Из п. 12 кредитного договора следует, что при невыполнение/несвоевременное выполнение обязанности по заключению и/или поддержанию договора страхования КАСКО в силе и/или за непредставление/несвоевременное предоставление копий документов, подтверждающих заключение и/или поддержания договора страхования КАСКО, кредитор вправе взыскать с заемщика штраф в сумме 10 000,00 рублей.
Доказательств того, что заемщик представил кредитору документы, подтверждающие заключение или поддержание договора страхования КАСКО предмета залога, в материалы дела не представлено.
Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности.
Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
ФИО1 согласно п. 10 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ обязался в дату заключения договора предоставить кредитору копию договора страхования КАСКО, а также в течение 30 дней с даты окончания предыдущего периода страхования предоставлять копии документов, подтверждающих поддержание договора страхования КАСКО в силе, однако взятое на себя обязательство в установленный договором срок заемщик не исполнил, с настоящим иском кредитор обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами срока исковой давности по требованиям о взыскании штрафа предусмотренного п. 12 кредитного договора.
При установленных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании штраф за невыполнение/несвоевременное выполнение обязанности по заключению и/или поддержанию договора страхования КАСКО в силе и/или за непредставление/несвоевременное предоставление копий документов, подтверждающих заключение и/или поддержания договора страхования КАСКО в сумме 10 000,00 рублей, не имеется, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения с данным требованием в суд, и об этом заявлено ответчиком.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 14 869,49 рублей, из которых: 539,71 рублей - сумма основного долга; 14 329,78 рублей - неустойка (штраф), процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 18,50% в год от 539,71 рублей; неустойки за просрочку платежа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты в размере 0,1 % в день от 539,71 рублей, не подлежат удовлетворению и производные от них исковые требования об обращении взыскание на заложенное транспортное средство.
Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объеме, то судебные расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 595,00 рублей взысканию не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,-
решил:
В удовлетворении исковых требований ООО «Аламо Коллект» к В удовлетворении исковых требований ООО «Аламо Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 869,49 рублей, из которых: 539,71 рублей - сумма основного долга;14 329,78 рублей - неустойка (штраф); обращении взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки ФИО5, идентификационный номер (VIN) №, вне зависимости от перехода прав собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения в результате возмездного или безвозмездного отчуждения: заложенного имущества либо в порядке универсального правопреемства, установив способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов; взыскании процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 18,50% в год от 539,71 рублей; неустойки за просрочку платежа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты в размере 0,1 % в день от 539,71 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 595,00 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд Ставропольского края.
Мотивированное решение составлено 15.12.2022 года.
Судья Н.Н. Попова
Судья (подпись) Н.Н. Попова
Копия верна.
Судья Н.Н. Попова