Дело № 2-91/2023
УИД 05RS0031-01-2021-026376-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 февраля 2023 года г.Янаул РБ
Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Газизова Д.А.,
при секретаре судебного заседания Русиевой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявлению ФИО2, к Янаульскому межрайонному отделению судебных приставов УФССП по РБ обосвобожденииимущества от наложенного ограничения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд к Янаульскому межрайонному отделению судебных приставов УФССП по РБ обосвобожденииимущества от наложенного ограничения в отношении транспортного средства марки <данные изъяты>, мотивируя тем, что судебным приставом-исполнителем было наложено ограничение на указанное транспортное средство, которое истцу не принадлежит. Собственником автомобиля, согласно договору купли-продажи, является ФИО4 Истец собственником автомобиля не является, что подтверждается сведениями, размещенными на сайте РСА, согласно которым ФИО1 в последний раз страховал данный автомобиль в ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия.
Представитель ответчиков - Янаульского межрайонного отделения судебных приставов УФССП по РБ и УФССП по РБ в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
На основании ст.167 ГПК РФсуд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 2 статьи209Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего емуимуществалюбые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своеимуществов собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряженияимуществом, отдаватьимуществов залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно п. 2 ст.218 ГК РФ, право собственности наимущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этогоимущества.
Согласно пункту 3 статьи1 ГК РФпри установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В соответствии с пунктом 1 статьи10 ГК РФне допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения приведенных выше требований, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 статьи10 ГК РФ).
По смыслу приведенных выше законоположений, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей.
При этом установление судом факта злоупотребления правом одной из сторон влечет принятие мер, обеспечивающих защиту интересов добросовестной стороны от недобросовестного поведения другой стороны.
Судом установлено, что Янаульским межрайонным ОСП УФССП по РБ ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя в рамках указанного исполнительного производства наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты>
Согласно справке ОГИБДД ОМВД Янаульского района, указанное транспортное средство принадлежит ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ имеющиеся в производстве Янаульского межрайонного ОСП УФССП по РБ исполнительные производства в отношении ФИО1 объединены в сводное исполнительное производство.
Истцом суду представлены не заверенные копии договора комиссии транспортного средства и договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым ФИО1 поручил ФИО6 за вознаграждение продать принадлежащее ему транспортное средства Мицубиси Каризма, далее ИП ФИО4 продал данное транспортное средство гражданину ФИО4
Между тем, оригиналы данных договоров истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлены, в связи с чем данные договоры судом в качестве доказательств не принимаются.
Согласно п. 3 ч. 3 ст. 8 Федерального закона «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 03.08.2018 N 283-ФЗ, владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 18 указанного закона государственный учет транспортного средства прекращается в том числе по заявлению прежнего владельца транспортного средства в случае, если новый владелец данного транспортного средства в течение десяти дней со дня его приобретения не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства.
Истец свои требования мотивировал тем, что спорное транспортное средство продано им в 2017г., согласно материалов исполнительного производства запрет на регистрационные действия на спорное транспортное средство наложен судебным приставом-исполнителем 09.04.2021г.
Между тем, истцом не представлены суду допустимые доказательства продажи транспортного средства, не представлены сведения о том, что он в соответствии с положениями ст. 18 Федерального закона «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» он обращался в органы ГИБДД для прекращения учета указанного автомобиля.
Таким образом, факт нахождения спорного автомобиля в собственности третьего лица истцом не доказан, представленными в материалы дела документами не подтверждается, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требования истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Янаульскому межрайонному отделению судебных приставов УФССП по РБ обосвобожденииимущества от наложенного ограничения отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.
Копия верна.
Судья: Д.А. Газизова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Д.А. Газизова
«Согласовано»