УИД 77RS0002-02-2022-001891-07
Дело № 2-837/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 16 марта 2023 года
Басманный районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Гусевой И.В.,
при секретаре фио,
с участием представителя истца фио,
представителя ответчика фио,
третьего лица фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Дворянскому Собранию о признании протокола незаконным, решений недействительными,
УСТАНОВИЛ:
фио обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
фио является членом Общероссийской общественной организации «Союз потомков Российского Дворянства - Российское Дворянское Собрание» (Российское Дворянское Собрание) с 10 февраля 2016 г. 13 мая 2017 г. состоялся 18-й Всероссийский Дворянский Съезд, на котором был утвержден герольдмейстер Российского Дворянского Собрания фио на срок три года. До 04 июня 2021 г. Всероссийский Дворянский Съезд не созывался. В сентябре 2021 г. истцу стало известно, что решением Малого Административного Совета 04 июня 2021 г. был утвержден Протокол Х № 15 совместного заседания Департамента Герольдии и Приемной комиссии Российского Дворянского Собрания от 04 июня 2021 г., которым в действительные члены Российского Дворянского Собрания был принят фио Протокол Х № 15 подписан герольдмейстером фио Однако, полномочия фио как герольдмейстера истекли еще в 2020 г., право подписи он не имел.
В этой связи истец с учетом уточнения иска просил суд признать Протокол Х № 15 совместного заседания Департамента Герольдии и Приемной комиссии Российского Дворянского Собрания от 04 июня 2021 г. не имеющим юридической силы; признать недействительным решение Малого Административного Совета Российского Дворянского Собрания от 04 июня 2021 г. об утверждении Протокола Х № 15 совместного заседания Департамента Герольдии и Приемной комиссии Российского Дворянского Собрания от 04 июня 2021 г.; признать недействительным решение Департамента Герольдии и Приемной комиссии Российского Дворянского Собрания о приеме в действительные члены Российского Дворянского Собрания с записью в Новую родословную книгу фио, содержащееся в Протоколе Х № 15 совместного заседания Департамента Герольдии и Приемной комиссии Российского Дворянского Собрания от 04 июня 2021 г.
В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска.
Третье лицо фио в судебном заседании считает иск подлежащим удовлетворению, по основаниям, изложенным в письменных пояснениях.
Заслушав объяснения представителей сторон, третьего лица, исследовав представленные ими доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 8 Федерального закона «Об общественных объединениях» общественной организацией является основанное на членстве общественное объединение, созданное на основе совместной деятельности для защиты общих интересов и достижения уставных целей объединившихся граждан. Членами общественной организации в соответствии с ее уставом могут быть физические лица и юридические лица - общественные объединения, если иное не установлено Федеральным законом и законами об отдельных видах общественных объединений. Высшим руководящим органом общественной организации является съезд (конференция) или общее собрание. Постоянно действующим руководящим органом общественной организации является выборный коллегиальный орган, подотчетный съезду (конференции) или общему собранию. В случае государственной регистрации общественной организации ее постоянно действующий руководящий орган осуществляет права юридического лица от имени общественной организации и исполняет ее обязанности в соответствии с уставом. В общественной организации образуется единоличный исполнительный орган, а в случаях, предусмотренных законом или уставом, в общественной организации образуется коллегиальный исполнительный орган.
Согласно ст. 6 указанного Федерального закона, члены общественного объединения имеют право избирать и быть избранными в руководящие и контрольно-ревизионный органы данного объединения, а также контролировать деятельность руководящих органов общественного объединения в соответствии с его уставом.
Согласно ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:
1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;
2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;
3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;
4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
В соответствии со ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:
1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;
2) принято при отсутствии необходимого кворума;
3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;
4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
Судебным разбирательством установлено следующее.
фио является членом Общероссийской общественной организации «Союз потомков Российского Дворянства - Российское Дворянское Собрание» (Российское Дворянское Собрание) с 10 февраля 2016 г.
Решением Малого Административного Совета 04 июня 2021 г. был утвержден Протокол Х № 15 совместного заседания Департамента Герольдии и Приемной комиссии Российского Дворянского Собрания от 04 июня 2021 г.
Согласно Протоколу, на совместном заседании было принято решение о приеме в действительные члены Российского Дворянского Собрания с записью в Новую родословную книгу фио
Протокол Х № 15 подписан герольдмейстером фио
В обоснование заявленных требований истец указал, что полномочия фио как герольдмейстера истекли в 2020 г., права подписи он не имел.
фио был утвержден в качестве герольдмейстера Российского Дворянского Собрания на 18-ом Всероссийском Дворянском Съезде 13 мая 2017 г.
В соответствии с п. 2.24 Положения о выборах руководящего состава Российского Дворянского Собрания, герольдмейстер Российского Дворянского Собрания утверждается Всероссийским Дворянским Съездом сроком на три года с правом дальнейшего переутверждения.
В связи с пандемией 19-й Всероссийский Дворянский Съезд в 2020 г. не проводился, полномочия членов руководящих органов и должностных лиц Российского Дворянского Собрания, в том числе герольдмейстера, были продлены до конца декабря 2021 г.
Указанное обстоятельство подтверждено сведениями о направлении соответствующих документов в Минюст России.
К показаниям свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании 16 марта 2023 г., и указавшего на то, что Протокол Х № 15 совместного заседания Департамента Герольдии и Приемной комиссии Российского Дворянского Собрания от 04 июня 2021 г. не составлялся, и что в организации ответчика не было принято вести протоколы Малого Административного Совета Российского Дворянского Собрания, суд относится критически, поскольку его показания опровергаются материалами дела и представленными доказательствами.
Учитывая обстоятельства дела, тот факт, что руководящие органы, должностные лица Российского Дворянского Собрания продолжали функционировать, суд приходит к выводу, что оснований для признания их деятельности нелегитимной не имеется.
Сам по себе факт приема фио в действительные члены Российского Дворянского Собрания права и законные интересы истца не нарушает.
Оценивая доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что спор инициирован ФИО1 с целью признания незаконным последующего избрания фио Предводителем Российского Дворянского Собрания.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для признания Протокола Х № 15 от 04 июня 2021 г. не имеющим юридической силы, а оспариваемых решений недействительными.
Кроме того, в силу п. 2 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.
Протокол Х № 15 от 04 июня 2021 г. был утвержден решением Совета Объединенного Дворянства 29 октября 20121 г. и 19-ым Всероссийским Дворянским Съездом 11 декабря 2021 г.
На 19-ом Всероссийском Дворянском Съезде полномочия фио как герольдмейстера Российского Дворянского Собрания были продлены по 31 мая 2023 г.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.
При этом суд считает доводы ответчика о пропуске истцом установленного ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации срока обращения за судебной защитой несостоятельными, поскольку доказательств того, что истцу было известно о наличии оспариваемых документов и решений ранее сентября 2021 г., не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 к Российскому Дворянскому Собранию о признании протокола незаконным, решений недействительными отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.
СудьяИ.ФИО2
Мотивированное решение суда изготовлено 23 марта 2023 года