№ <№ обезличен>

РЕШЕНИЕ

г.о. Химки, Московская область 19 декабря 2023 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Колобродова И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.о. Химки №<№ обезличен> от <дата> года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, на решение врио командира отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г.о. Химки 20 января 2023 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.о. Химки №<№ обезличен> от <дата> года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Решением врио командира отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г.о. Химки от 20 января 2023 г. постановление №<№ обезличен> от <дата> года оставлено без изменения.

Как следует из обжалуемого постановления: 02.03.2023 в 10 часов 05 минут по адресу: <...> водитель ФИО1 в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27, п. 1.3 ПДД РФ, совершил остановку транспортного средства марки <данные изъяты>, г.р.з. <№ обезличен>

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в Химкинский городской суд Московской области с жалобой, в которой просит оспариваемое постановление, отменить, производство по делу прекратить, по изложенным в жалобе доводам.

В судебное заседание ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснив, что 02 марта 2023 года в утреннее время припарковал свой автомобиль по указанному в постановлении адресу: Московская область, ул. Авиационная, вл. 8, примерно на 30 минут, поскольку ему необходимо было отдать родственнику мобильный телефон, оставленный в его автомобиле. Однако каких-либо знаков, запрещающих парковку транспортного средства, по ходу его движения из сквозного проезда Паркинга Терминала «В» Аэропорта Шереметьево до вл. 8 по ул. Авиационной г. Химки, он не видел.

В судебное заседание ИДПС ОГИБДД по г.о. Химки ФИО6 врио командир отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г.о. Химки ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайство о рассмотрении дела не заявляли, при таких обстоятельствах, жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям:

Изучив материалы дела об административном правонарушении, материалы жалобы, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям:

Согласно ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ административная ответственность установлена за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 данной статьи.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Дорожным знаком 3.27 "Остановка запрещена" Приложения N 1 к ПДД РФ (далее - дорожный знак 3.27) запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Зона действия названного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

В случае, если остановка или стоянка транспортного средства имела место в зоне действия дорожных знаков 3.27 "Остановка запрещена", действия лица подлежат квалификации по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и виновность в совершении данного правонарушения подтверждаются показаниями, данными ФИО1 в ходе судебного заседания и дислокацией дорожных знаков на указанном участке дороги.

Указанные обстоятельства свидетельствует о правомерности и законности привлечения ФИО1 к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

Довод ФИО1 о том, что в его действиях отсутствует событие административного правонарушения, поскольку при остановки транспортного средства, никаких запрещающих знаков по ходу его движения не было, не может служить основанием для удовлетворения жалобы, поскольку опровергается дислокацией дорожных знаков на указанном участке дороги, на которой установлен знак 3.27 "Остановка запрещена".

При таких обстоятельствах доводы жалобы, не могут быть признаны состоятельными, оснований для отмены, изменения обжалуемого постановления, которое судья считает законным и обоснованным, вынесенным на основе оценки всех представленных по делу доказательств в их совокупности, не имеется.

Наказание, назначенное ФИО1, нельзя признать излишне суровым, поскольку оно назначено в пределах санкции, установленной законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в минимальном размере.

Нарушений норм материального и процессуального права. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.о. Химки №<№ обезличен> от <дата> года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, решение врио командира отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г.о. Химки 20 января 2023 года, оставить без изменения, а жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья И.С. Колобродова