Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и досрочном расторжении кредитного соглашения, в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и досрочном расторжении кредитного соглашения, в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом, в обоснование исковых требований, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным соглашением № от 20.12.2019г., заключенным между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в <адрес> ФИО3 и ФИО1, последнему был предоставлен кредит в размере 338 717,71 руб. под 15,4% годовых, со сроком возврата кредита до 20.12.2024г. Кредит был получен согласно п. 17 раздела 1 кредитного соглашения путем открытия текущего счета заемщика и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет ответчика в размере, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графика платежей по основному долгу и процентов обязательства по соглашению не исполняются.

Истцом было направлено ответчику требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора в срок до 25.04.2024г. Однако в установленный срок ответчик не исполнил выставленное требование.

На основании изложенного в иске просит суд расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключенное с ФИО1; взыскать по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 денежную сумму: просроченный основной долг – 105 783 рубля 95 копеек, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 7407 рублей 23 копеек, проценты за пользование кредитом – 13 373 рубля 05 копеек, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 1315 рублей 00 копеек. Итого 127 879 рублей 23 копеек; расходы по оплате госпошлины в размере 3758 рублей за рассмотрения искового заявления возложить в полном объеме на ФИО1.

Заочным решением Советского районного суда <адрес> от 26.06.2024г. по гражданскому делу № постановлено: «исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и досрочном расторжении кредитного соглашения, в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность в размере 127 879 (сто двадцать семь тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей 23 (двадцать три) копейки, из них просроченный основной долг – 105 783 (сто пять тысяч семьсот двадцать три) рубля 95 (девяносто пять) копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 7 407 (семь тысяч четыреста семь) рублей 23 (двадцать три) копейки, проценты за пользование кредитом – 13 373 (тринадцать тысяч триста семьдесят три) рубля 05 (пять) копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 1 315 (одна тысяча триста пятнадцать) руб.

Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО1 и АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк».

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 758 (три тысячи семьсот пятьдесят восемь) руб.».

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное заочное решение по заявлению ответчика ФИО1 отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание истец – АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала АО «Россельхозбанк», будучи извещенным о месте, времени и дате судебного разбирательства, своего представителя не направило, сведений об уважительности причин неявки не сообщило, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем определено рассмотреть дело в отсутствие истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 Д.А., будучи извещен о месте, времени и дате судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 статьи 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 указанной статьи каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно ч.1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По настоящему делу судом установлено и кем-либо не оспорено, что Истцом АО «Россельхозбанк» в лице управляющего Дополнительным офисом Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в <адрес> и ответчиком ФИО1 было заключено кредитное соглашение № от 20.12.2019г., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 338 717,71 рублей, сроком на ДД.ММ.ГГГГ под 15,4% годовых.

Перечисление кредитных денежных средств ответчику подтверждается банковским ордером № от 20.12.2019г. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В связи с изложенным, за Ответчиком образовалась просроченная задолженность в размере 105 783,95 руб., в том числе просроченный основной долг – 105 783,95 рублей, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 7407 рублей 23 копеек, проценты за пользование кредитом – 13 373 рубля 05 копеек, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 1315 рублей 00 копеек. Итого 127 879 рублей 23 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному соглашению истец АО «Россельхозбанк» обратилось к ответчику с требованием о досрочном истребовании задолженности, однако требования Банка ответчиком в добровольном порядке выполнены не были, в связи с чем, истцом было принято решение по досрочному истребованию задолженности с ФИО1 в судебном порядке.

Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом задолженности, суд не усматривает, судом данный расчет проверен и признан правильным, ответчиком данный расчет также не оспорен, доказательств погашения задолженности последним в ходе рассмотрения дела не представлено.

Удовлетворяя требование истца о взыскании задолженности, суд берет за основу расчет, произведенный истцом, с которым суд согласен и считает его обоснованным.

С заявлением об отмене заочного решения, ответчиком ФИО1 сведений о погашении задолженности, в том числе списании денежных средств с банковской карты ответчика в рамках исполнительного производства, не представлено, в связи с чем заявленная истцом сумма задолженности подлежит взысканию в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением иска в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере уплаченной госпошлины – 3758 рублей, понесение которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и досрочном расторжении кредитного соглашения, в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом, удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное с ФИО1.

Взыскать по соглашению № от 20.12.2019г. с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (ОГРН <***>) денежную сумму: просроченный основной долг – 105 783 (сто пять тысяч семьсот двадцать три) рубля 95 (девяносто пять) копеек, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 7 407 (семь тысяч четыреста семь) рублей 23 (двадцать три) копейки, проценты за пользование кредитом – 13 373 (тринадцать тысяч триста семьдесят три) рубля 05 (пять) копеек, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 1 315 рублей, 00 копеек (одна тысяча триста пятнадцать) рублей ноль копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 758 (три тысячи семьсот пятьдесят восемь) руб., а всего: 131637 руб. 23 коп (сто тридцать одна тысяча шестьсот тридцать семь рублей двадцать три копеек).

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения в мотивированной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Э.М. Атаев