РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 января 2025 года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего Наумовой Е.А.,
при секретаре Верзилиной М.И.,
с участием административного истца ФИО2
помощника Назаровского межрайонного прокурора ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № № по административному иску ФИО2 к МО МВД России «Назаровский» о досрочном прекращении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к МО МВД России «Назаровский» о досрочном прекращении в отношении него административного надзора. Требования мотивированы тем, что решением Тайшетского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> года, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, с установлением административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет выезда за пределы муниципального образования <адрес> края.
ДД.ММ.ГГГГ отбыт срок наказания по приговору. ДД.ММ.ГГГГ он поставлен на учет в МО МВД России «Назаровский» по месту жительства, для отбывания административного надзора. С учетом положений ч. 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит досрочно прекратить административный надзор, осуществляемый МО МВД России «Назаровский» в отношении него, установленный решением Тайшетского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании административный истец ФИО2 поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.
Представитель административного ответчика МО МВД России «Назаровский» ФИО5 в судебном заседании не участвовала, направила документы, указав, что истец не нарушал административный надзор, более половины срока административного надзора, установленного в отношении административного истца истекло, за период нахождения под административным надзором ФИО6 добросовестно соблюдал административные ограничения, наложенные судом при установлении административного надзора, к административной и уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Помощник Назаровского межрайонного прокурора ФИО4 в своем заключении указал, что имеются основания для досрочного прекращения административного надзора.
Выслушав административного истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить требования истца.
Согласно п. 5 ч 3 ст. 1 КАС РФ суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе, об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
Согласно статье 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании части 1 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 поименнованной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
На основании пункта 1 статьи 10 Федерального закона N 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право, обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также частичной отмене установленных судом административных ограничений.Административный надзор может быть прекращен судом в соответствии с пунктом 2 статьи 9 Федерального закона N 64-ФЗ по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные названным Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) учебы.
При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 9 указанного Федерального закона досрочное прекращение установленного в отношении поднадзорного лица административного надзора является правом, но не обязанностью суда, возникающей при соблюдении перечисленных в соответствующей норме условий, при этом, удовлетворение соответствующих требований должно отвечать целям и задачам установления административного надзора, перечисленным в статье 2 Федерального Закона N 64-ФЗ.
Из материалов дела следует и установлено судом, что приговором Назаровского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «А» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с назначением наказания в виде <данные изъяты> лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.
Судимость по указанному приговору в настоящее время не снята и не погашена.
Решением Тайшетского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца был установлен административный надзор сроком на 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, с установлением административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет выезда за пределы муниципального образования <адрес> края.
Из содержания представленных материалов следует, что ФИО2 поставлен на учет в отдел полиции как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ДД.ММ.ГГГГ.
Срок административного надзора в отношении административного истца истекает ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2 с даты постановки на учет работал на <данные изъяты> до ноября 2023, в ноябре пришлось уволиться, так как работа носила разъездной характер года, по причине наличия ограничений ему выполнять было невозможно. Он забрал ребенка для совместного проживания, трудоустроился в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, по месту работы характеризуется положительно. По месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Назаровский» характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб и заявлений на него не поступало.
К уголовной и административной ответственности за период административного надзора ФИО2 не привлекался.
Учитывая сведения, характеризующие личность поднадзорного лица, данные о соблюдении административных ограничений и выполнении предусмотренных законом обязанностей, отсутствие сведений о привлечении за период административного надзора к уголовной и административной ответственности, и то обстоятельство, что на момент обращения в суд с административным исковым заявлением более половины срока административного надзора истекло, суд считает возможным досрочно прекратить административный надзор, установленный в отношении ФИО2 Учитывая, что административный надзор подлежит досрочному прекращению, все установленные ограничения в отношении ФИО2 также подлежат отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ФИО2 к МО МВД России «Назаровский» о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.
Досрочно прекратить в отношении ФИО2 административный надзор, установленный решением Тайшетского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, со снятием установленных административных ограничений.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Председательствующий подпись Е.А. Наумова
мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Верно
Судья Е.А. Наумова