ДЕЛО № 2-269/2024
УИД 77RS0017-02-2023-001729-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 ноября 2024 года адрес
Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Авдеевой Н.К., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-269/2024 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта признания отцовства, признании права собственности в порядке наследования по закону в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2, ФИО3 об установлении факта признания отцовства, признании права собственности, указав в обоснование заявленных требований, что 17.07.2022 умер фио, паспортные данные, который является отцом истца, фио, паспортные данные, ФИО3, паспортные данные. Вместе с тем при жизни фио, паспортные данные отцовство в отношении истца не было установлено, однако умерший фио признавал свое отцовство в отношении истца, также истец постоянно находился рядом с отцом вплоть до его смерти, покупал ему продукты, помогал по хозяйству и с уборкой по месту регистрации отца по адресу: адрес. После смерти отца истца его дядя ФИО2 попросил истца выехать из квартиры, в настоящее время истец проживает с матерью по месту регистрации по адресу: адрес.
В связи с указанным истец, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд установить факт признания отцовства фио, паспортные данные, умершего 17.07.2022 в отношении сына ФИО1, паспортные данные т Москвы; признать право собственности на все имущество, которое имелось у фио, паспортные данные, умершего 17.07.2022 в порядке наследования по закону за наследником первой очереди сыном - ФИО1, паспортные данные.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил участие представителя, действующей на основании доверенности фио, которая в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, просила иск удовлетворить.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.
Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Настоящее решение постановлено в порядке ст. 167 ГПК РФ при данной явке.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, ранее допросив свидетелей фио, фио, фио, приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 17.07.2022 умер фио, паспортные данные, что подтверждается свидетельством о смерти от 19.07.2022 XI-МЮ №532627, выданным Органом ЗАГС Москвы №5 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес, о чем составлена актовая запись № 170229775000500637006.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.
Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
После смерти фио, паспортные данные открыто наследственное дело № 386/2022.
ФИО1, обращаясь в суд с иском указал, что фио, паспортные данные является его биологическим отцом. Матерью ФИО1 является фио, паспортные данные, в графе «отец» стоит прочерк, что подтверждается свидетельством о рождении истца серии VI-МЮ №649863. Родители истца в официальном браке никогда не состояли, в связи с чем отцовство в установленном законом порядке в отношении истца установлено не было. В настоящее время необходимо установить факт признания отцовства фио, паспортные данные в отношении истца фио, для вступления в наследство, оставшегося после смерти биологического отца, на которое он как сын имеем установленное законом право.
В соответствии с частью 3 статьи 48 Семейного кодекса Российской Федерации отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, устанавливается путем подачи в орган записи актов гражданского состояния совместного заявления отцом и матерью ребенка.
В случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством (статья 50 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года и позднее, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со статьей 50 СК РФ вправе в порядке особого производства установить факт признания им отцовства.
При установлении отцовства в порядке, предусмотренном статьями 48 - 50 Семейного кодекса Российской Федерации, дети имеют такие же права и обязанности по отношению к родителям и их родственникам, какие имеют дети, родившиеся от лиц, состоящих в браке между собой (статья 53 Семейного кодекса Российской Федерации).
Из приведенных норм Семейного кодекса Российской Федерации в их системной взаимосвязи следует, что в случае установления отцовства ребенок, рожденный вне брака, наделяется законом равными правами с ребенком, рожденным в браке. При этом правоотношения между ребенком и отцом, а также с иными лицами возникают с момента рождения ребенка, а не со дня установления отцовства.
Из разъяснений, содержащихся в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" следует, что запись о матери и (или) отце ребенка, произведенная органом записи актов гражданского состояния в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), а также свидетельство о рождении ребенка, выданное на основании такой записи, подтверждают факт происхождения ребенка от указанных в них лицах (пункт 2 статьи 6, пункт 1 статьи 8, статья 17, пункт 1 статьи 57, статья 69, пункт 2 статьи 73 Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ).
Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства.
В соответствии с частью 4.1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В частности, п.9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ предусматривает, что суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
Истцом в подтверждение заявленных требований представлено в материалы дела экспертное заключение ООО «ИнЛаб Генетикс» №7217-137229 от 31.10.2024, согласно которому вероятность того, что участник исследования: ФИО1, паспортные данные, родившийся у участника исследования: фио, паспортные данные, и участник исследования: ФИО3, паспортные данные, родившийся у участника исследования: фио, паспортные данные, являются полусиблингами, т.е. имеют общего биологического отца, при априорном условии, что они имеют разных биологических матерей, в рамках проведенного исследования и в объеме предоставленных материалов составляет 99,98%.
Суд, проанализировав заключение эксперта установил, что заключение подготовлено лицом, обладающим правом на проведение подобного рода исследования, содержит все необходимые сведения доказательственного значения.
Заключение эксперта отвечает требованиям относимости, допустимости и не вызывает сомнений в достоверности, является надлежащим доказательством по данному делу. У суда нет оснований сомневаться в компетенции эксперта, проводившего данную экспертизу. Информация, использованная экспертом, удовлетворяет требованиям закона. Выводы эксперта сторонами не опровергнуты.
Таким образом, экспертное заключение ООО «ИнЛаб Генетикс» №7217-137229 от 31.10.2024 является относимым, допустимым и достоверным доказательством по данному делу.
Также истцом в подтверждение заявленных требований представлены в материалы дела совместные фотографии за период с 2005 года по 2009 год.
В ходе судебного разбирательства были допрошены свидетели фио, фио, фио
Так, свидетель фио показала суду, что является матерью истца, при жизни фио и фио общались, умерший фио признавал факт того, что истец является его сыном, истец и умерший постоянно общались. Вместе с тем в свидетельство о рождении истца сведения об отце не записали.
Свидетели фио и фио также подтвердили обстоятельства, изложенные в иске.
Суд доверяет показаниям данных свидетелей, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными письменными материалами дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах, доводы истца о том, что фио, паспортные данные признавал фио, паспортные данные своим ребенком, содержал и воспитывал его, между ними сложились устойчивые семейные отношения, подтверждены достаточными и достоверными доказательствами, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований об установлении факта признания фио, паспортные данные при жизни отцовства в отношении фио, паспортные данные.
В соответствии с п. 2 ст. 69 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" настоящее решение является основанием для внесения изменений в запись о рождении ФИО1, указав в графе отец фамилия фио, имя - фио, отчество – Николаевич.
Как следует из пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
07.12.2022 законный представитель фио - фио обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о приостановлении выдачи свидетельств о наследстве в отношении умершего 17.07.2022 фио, указав, что она обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об установлении факта признания отцовства, признании права собственности.
Деятельность нотариуса регулируется Законом Российской Федерации "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1).
Для определения размера обязательной доли в наследстве принимаются во внимание все наследники, которые были бы призваны к наследованию по закону (в том числе по праву представления) при отсутствии завещания, а также наследники по закону, зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства (п.1 ст.1116 ГК РФ, п.п. "в" п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9). Наследники по закону, отстраненные от наследования как недостойные наследники (ст.1117 ГК РФ), при исчислении обязательной доли в расчет не принимаются.
Круг наследников по закону, необходимый для исчисления размера обязательной доли, определяется нотариусом на основании сведений, полученных из заявлений наследников, явившихся к нотариусу или передавших соответствующие заявления, и материалов наследственного дела. При наличии разногласий наследников о круге наследников по закону, по заявлению заинтересованного лица, нотариус, в зависимости от конкретной ситуации, откладывает либо приостанавливает в установленном законом порядке выдачу свидетельства о праве на наследство (ст.41 Основ).
В данном случае круг наследников определяется нотариусом и не требует специального признания или подтверждения в судебном порядке.
Заявление от законного представителя фио - фио поступило нотариусу адрес фио 07.12.2022, то есть в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя (17.07.2022), следовательно данный срок истцом не пропущен. Суд не установил препятствий в принятии наследства истцом, однако не может подменять собой деятельность нотариуса.
Таким образом, после вступления судебного акта об установлении факта признания отцовства, истец имеет право обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти фио, паспортные данные.
При таких обстоятельствах в удовлетворении требований о признании права собственности в порядке наследования по закону суд отказывает.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Установить факт признания отцовства фио, рожденного 01.08.1966 года и умершего 17 июля 2022 года, в отношении ФИО1.
Решение является основанием для внесения изменений в запись о рождении ФИО1, указать в графе отец фамилия фио, имя - фио, отчество - Николаевич.
В удовлетворении требований о признании права собственности в порядке наследования по закону - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 25.04.2025 г.
Судья Н.К. Авдеева