Дело № 5 –333/2023
протокол 42АР № 385855
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кемерово 27 апреля 2023 года
Судья Центрального районного суда г. Кемерово Лапина Е.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,
потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП, в отношении:
ФИО1 **.**.****
УСТАНОВИЛ:
**.**.**** в 17 час. 09 мин. в ..., водитель ФИО1, управляя автобусом НЕФАЗ ###, в нарушение п.13.1 ПДД РФ, при повороте направо не уступил дорогу пешеходу ФИО2 и совершил на него наезд, причинив ему легкий вред здоровью.
В судебном заседании, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что после случившегося ФИО3 полностью загладил перед ним вред путем компенсации, передав его матери по расписке 15000 рублей. Претензий к ФИО3 он не имеет и не желает, чтобы тому было назначено наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.1.5 КРФ об АП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КРФ об АП образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КРФ об АП подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от **.**.****, согласно которому ФИО1, управляя автобусом НЕФАЗ ###, в нарушение п.13.1 ПДД РФ, при повороте направо не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1 и совершил на него наезд, причинив ему легкий вред здоровью;
- протоколом осмотра места происшествия от **.**.****, согласно которому проезжая часть, где произошло ДТП горизонтальная, вид покрытия – асфальт, дорожное покрытие для двух направлений шириной 27,1 метр, на проезжей части дорожная разметка отсутствует, к проезжей части справа примыкает снежный вал, городское освещение.
- схемой места совершения административного правонарушения, в которой зафиксировано расположение места наезда на пешехода,
- письменными объяснениями водителя ФИО1 от **.**.****, из которых следует, что управляя автобусом при повороте направо с ... на зеленый сигнал светофора на пешеходном переходе он совершил наезд на пешехода боковой частью автобуса; выйдя из автобуса увидел лежащего на дороге мужчину, после чего вызвал скорую;
- письменными объяснениями Потерпевший №1, из которых следует, что при переходе пешеходного перехода боковым зрением увидел автобус, который совершил на него наезд. От полученного удара он упал, после чего к нему вышел водитель, оказал помощь;
- приложением к процессуальному документу, вынесенному по результатам ДТП, имевшего место **.**.**** с участием водителя ФИО1 и потерпевшего Потерпевший №1
Заключением эксперта ### от **.**.****, согласно которому Потерпевший №1 были причинены: ушиб, гематома правой стопы, которые образовались от воздействия тупого твердого предмета, возможно в условиях ДТП, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – **.**.**** и расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Оценивая собранные доказательства в их совокупности, судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КРФ об АП, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.
Схема места совершения административного правонарушения ПДД является дополнением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, в котором отражено описанное событие ДТП. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения ПДД, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.
Оценивая заключение эксперта, суд отмечает, что исследование проведено в соответствии с требованиями закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, являются полными, выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают. Выводы эксперта, изложенные в заключении, являются достоверными, подтверждаются иными доказательствами собранными по делу, в том числе показаниями потерпевшего, и кроме того, основаны на медицинских документах (которые не были представлены эксперту при первоначальном освидетельствовании, и были получены после динамического наблюдения потерпевшего в амбулаторных условиях), содержащих подробное описание зафиксированных телесных повреждений, полученных потерпевшим.
Оценивая показания ФИО1, который полностью признал свою вину, а также показания потерпевшего суд считает их показания достоверными, поскольку они подтверждаются материалами дела, исследованными судом. Кроме того, суд учитывает, что потерпевший предупрежден об административной ответственности, его заинтересованности в исходе дела не установлено. Сведения, изложенные в объяснениях, последовательны и согласуются с письменными материалами дела, в том числе с протоколом об административном правонарушении.
Анализируя собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, повлекшего причинение Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, установлена совокупностью доказательств. Все изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение Потерпевший №1 легкого вреда здоровью.
Таким образом, судом установлено, что ФИО1, управляя автобусом НЕФАЗ ### в нарушение п.13.1 ПДД РФ, при повороте направо не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходившему проезжую часть по пешеходному переходу и совершил на него наезд, причинив ему легкий вред здоровью, связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 КРФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Срок привлечения к административной ответственности не истек. Обстоятельств, исключающих вину ФИО1 судьей, не установлено.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер правонарушения, объектом, которого является безопасность дорожного движения, имущественное и семейное положение, личность виновного.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.
В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения.
Учитывая, вышеизложенные обстоятельства дела в их совокупности, с учетом данных о личности ФИО1, характера и обстоятельств совершения административного правонарушения, суд полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа, что будет способствовать достижению целей административного наказания. Назначение более строгого наказания в виде лишения права управления транспортными средствами с учетом обстоятельств дела и личности ЛИЦО_4, его поведения после совершения правонарушения, выразившегося в заглаживании вреда, принесении извинений потерпевшему, раскаянии в содеянном, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КРФ об АП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФ об АП назначить ему наказание в виде административного штрафа размере 5 000 рублей.
Штраф подлежит уплате не позднее 60-дней со дня вступления постановления в законную силу.
Реквизиты для перечисления денежных средств:
УФК по Кемеровской области (Управление МВД России по г. Кемерово)
ИНН ### КПП ###
р/счет ### банк получателя: Отделение Кемерово Банка России /УФК по Кемеровской области – Кузбассу г. Кемерово, КБК ### БИК: ###, ОКТМО: ###, УИИ: ###
Плательщик: ФИО1
Адрес: ...
УИН: ###
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.В. Лапина