Решение по делу № 02-7101/2022~М-7593/2022 от 05.12.2022 | Замоскворецкий районный суд (Город Москва)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 05 декабря 2022 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7101/2022 по исковому заявлению ООО «Яндекс.Драйв» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Яндекс.Драйв» обратилось с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим.

29.12.2018 г. между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды № 10208844, в соответствии с условиями которого, Арендодатель обязуется предоставить Арендатору имущество, указанное в Дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование. Арендодатель дал своё согласие на передачу Арендатором транспортного средства в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.

11.10.2019 автомобиль марки Шкода Рапид, г.р.з. О 576 ХЕ 750 был передан арендодателем арендатору, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства.

29.10.2019 г. между ООО «Яндекс.Драйв» (Арендодатель) и ФИО1 (Арендатор) был заключен Договор аренды транспортного средства - автомобиля марки марка автомобиля Шкода Рапид, г.р.з. О 576 ХЕ 750, принадлежащего на праве собственности ООО «Мэйджор Профи» и переданного ООО «Яндекс.Драйв» по Рамочному договору во временное владение и пользование, с правом передачи в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам. Автомобиль марки Шкода Рапид, г.р.з. О 576 ХЕ 750 был передан Ответчику по акту приема-передачи от 04.11.2019 г. и принят им без замечаний.

Согласно детализации поездки, вышеназванное транспортное средство находилось во временном владении и пользовании у Ответчика в период с 04.11.2019 с 18 час.54 мин. по 04.11.2019 до 19 час. 38 мин.

После использования ответчиком транспортного средства, сотрудники службы поддержки сервиса «Яндекс.Драйв», при проведении осмотра автомобиля, арендованного ответчиком, установили, что транспортное средство содержит повреждения. Между тем, ответчик принял транспортное средство без повреждений, что подтверждается актом приема передачи транспортного средства.

09.10.2019 г. между ООО «Мэйджор Профи» и адрес Страхование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ХХХ № 0098670116.

01.06.2019 г. между ООО «Яндекс.Драйв» и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен Генеральный полис добровольного комбинированного страхования транспортных средств № 001AG19-0540, в соответствии с дополнительным соглашением № 001AG19-1337 от 18.10.2019 г., объектом Генерального полиса является, в том числе и автомобиль Шкода Рапид, г.р.з. О 576 ХЕ 750, Согласно п. 4.4. данного Генерального полиса, по настоящему Генеральному полису по риску «Ущерб» устанавливается франшиза Виновника в размере - сумма по каждому страховому случаю. Истец обратился в СК с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, которое было удовлетворено с применением вышеуказанной франшизы.

В соответствии с п. 4.14. Рамочного договора, Арендатор (ООО «Яндекс.Драйв») несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, требований и иных обоснованных претензий, возникших в течение всего срока аренды, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течение до и после окончания срока аренды по любому поводу, связанному с использованием, размещением, хранением или содержанием объекта аренды Арендатором, в том числе, по поводу любых причиненных третьими лицами убытков, которые не покрываются страховой компанией.

Таким образом, Истец несет бремя содержания Объекта аренды (Автомобиля) и обязан произвести затраты по оплате франшизы по ремонту ТС, поврежденного по вине Ответчика.

ООО «Яндекс.Драйв» в полном объеме оплатило стоимость услуг по восстановительному ремонту ТС в размере сумма, что подтверждается заказ-нарядом N: 1221155 от 1.11.2019г., счетом на оплату № 405166/JS от 21.12.2019г., а также платежным поручением от 06.02.2020 г.

Согласно п. 7.1. Договора аренды ТС, с момента приемки ТС Арендатором до возврата ТС риск случайного повреждения и гибели ТС, а также ответственность за вред, причиненный ТС как источником повышенной опасности несет Арендатор.

В соответствии с п. 7.3. настоящего договора аренды ТС Арендатор несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, жалоб, требований и претензий, возникших в течение всего срока аренды ТС, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течение и после окончания срока аренды по любому поводу, связанному с использованием ТС, в том числе, по поводу любых причиненных третьим лицам убытков.

Согласно п. 7.7 Договора аренды ТС, в случае причинения ущерба (повреждения) арендованному Арендатором ТС, размер которого превышает сумма, в результате ДТП, произошедшего по вине Арендатора, Арендатор выплачивает Арендодателю безусловный штраф в размере сумма

Согласно детализации поездки, вышеназванным транспортным средством Ответчик управлял в период с 04.11.2019г. с 14 час. 25 мин. по 04.11.2019г по 14 час. 58 мин.

В соответствии с п. 2.5.2 Договора аренды транспортного средства арендатор (те, Ответчик) подтверждает, что прочитал условия договора, согласен с их содержанием и обязуется выполнить установленные им требования.

В соответствии с п 4.4.2.7.9. Договора аренды транспортного средства прямо указано, что Арендатор не имеет права использовать автомобиль любым образом, в результате которого износ ТС в значительной степени превышал бы нормальный (в том числе, но не ограничиваясь указанным, дрифт и экстремальное вождение).

В соответствии с п. 4.4.2.1 Договора аренды транспортного средства, при использовании транспортного средства Арендатор обязан соблюдать требования действующих применимых нормативно-правовых актов, в том числе ПДД, а также соблюдать правила договора.

04.11.2020г., в период временного владения и пользования арендованным ТС в соответствии с актом приема передачи ТС от 04.11.2020., Ответчиком совершенно нарушение требований п. 4.4.2.7. договора аренды ТС. О данном факте свидетельствует прилагаемые данные с электронной радионавигационной системы "Блок мониторинга фио МТ-32K LTE", а также прилагаемая видеозапись. Согласно данным радионавигационной системы "Блок мониторинга фио МТ-32K LTE" a также прилагаемой видеозаписи, в период нахождения ТС во владении Ответчика, Автомобиль использовался им для совершения маневров экстремального вождения (дрифта). На предоставленной детализации движения автомобиля, а также прилагаемой видеозаписи, в период аренды истцом отчетливо просматривается траектория движения арендованного автомобиля, в том числе неоднократные движения вокруг одного участка местности под острыми углами поворота на парковке.

Исходя из вышеизложенного следует, что Ответчик добровольно, осознавая, вероятность наступления негативных последствий, нарушил требования п. 4.4.2.7.9. договора аренды ТС, что в свою очередь повлекло за собой совершение общественно опасного деяния. Доказательств обратного Ответчиком не представлено.

Согласно положениям п. 7.11 договора аренды транспортного средства, в случае нарушения арендатором положений раздела 4.4.2.7 Договора, арендодатель вправе выставить арендатору, а арендатор обязан выплатить арендодателю штраф в размере сумма за каждый факт нарушения.

Таким образом, размер задолженности Ответчика по оплате безусловного штрафа за ущерб, причиненный в результате ДТП, в соответствии п.7.7 Договора аренды транспортного средства перед Истцом составляет сумма, штраф за экстремальное вождение, дрифт, в соответствии с п. 7.11 Договора аренды транспортного средства в размере сумма

В досудебном порядке спор между сторонами не урегулирован, что послужило основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу безусловный штраф за ущерб, причиненный в результате ДТП, в соответствии п.7.7 Договора аренды транспортного средства сумма, штраф за экстремальное вождение, дрифт, в соответствии с п. 7.11 Договора аренды транспортного средства в размере сумма, почтовые расходы в размере582 руб. сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере2 сумма

В судебное заседание представитель истца ООО «Яндекс.Драйв» не явился, извещен судом надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки неизвестны.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 29.12.2018 г. между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды № 10208844, в соответствии с условиями которого, Арендодатель обязуется предоставить Арендатору имущество, указанное в Дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование. Арендодатель дал своё согласие на передачу Арендатором транспортного средства в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательств оплаты задолженности и штрафов суду не представил.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению и суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Яндекс.Драйв» безусловный штраф за ущерб, причиненный в результате ДТП, в соответствии п.7.7 Договора аренды транспортного средства сумма, штраф за экстремальное вождение, дрифт, в соответствии с п. 7.11 Договора аренды транспортного средства в размере сумма

Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Яндекс.Драйв» безусловный штраф за ущерб, причиненный в результате ДТП, в соответствии п.7.7 Договора аренды транспортного средства сумма, штраф за экстремальное вождение, дрифт, в соответствии с п. 7.11 Договора аренды транспортного средства в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 12.12.2022 года.