Дело №2-1029/2025
77RS0008-02-2025-001223-92
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 мая 2025 года адрес
Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бабанюк Е.И.,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению адрес «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
адрес «ЦДУ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 15 марта 2024 года между кредитором ООО МФК «Мани Мен» и заемщиком ФИО1 заключен договор потребительского займа №25184540, согласно условиям которого, кредитор предоставил заемщику займ в размере сумма сроком на 126 календарных дней, под 292,00% годовых, со сроком возврата – 19 июля 2024 года. Вышеупомянутый договор займа заключен путем подписания ФИО1 оферты с помощью аналога собственноручной подписи. Факт получения заемщиком денежных средств по договору займа подтверждается справкой, выданной платежной системой. Заемщик в установленный договором срок не исполнил обязательства по договору займа, что привело к просрочке исполнения обязательств на 156 календарных дней. Период образования задолженности исчисляется с 13 апреля 2024 года по 16 сентября 2024 года. За указанный период, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, образовалась задолженность в размере сумма, из которых: - сумма – основной долг, - сумма – проценты за пользование займом, - сумма – пени. На основании заключенного 16 сентября 2024 года между адрес «ЦДУ»и ООО МФК «Мани Мен» договора уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-100-09.24, право требования с заемщика задолженности по договору займа №25184540 от 15 марта 2024 года передано адрес «ЦДУ».
На основании этого, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа №25184540 от 15 марта 2024 года в размере сумма, а также возместить понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма и почтовые расходы в размере сумма.
Истец - адрес «ЦДУ» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о назначенном слушании извещен судом в установленном законом порядке, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик - фио в судебное заседание по делу не явилась, о назначенном слушании извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела, путем направления судебного извещения по адресу регистрации; сведения об уважительности причин неявки, ходатайства/заявления суду не представила.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей истца и ответчика.
Исследовав материалы дела и представленные сторонами в обоснование своих позиций доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований, исходя из следующего.
В силу ч.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Статьями 309,310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, заимодавец, если иное не предусмотрено законом или договором займа, имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
В ходе разбирательства судом установлено, что 15 марта 2024 года, с использованием аналога собственноручной подписи, между ООО МФК «Мани Мен» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключен договор займа №25184540.
Согласно договору, кредитор предоставил заемщику займ в размере сумма, а заемщик обязался возвратить кредитору не позднее 19 июля 2024 года сумму займа, а также выплатить проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п.4 договора.
Договор займа действует до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором.
Пунктом 4 договора займа определено, что процентная ставка составляет 292,00% годовых.
Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п.2 договора.
В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п.6 индивидуальных условий договора) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» (п.12 индивидуальных условий).
В п.13 индивидуальных условий договора заемщик не выразил запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.
Согласие заемщика с тем, что отношения сторон по договору будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа, а также факт ознакомления с общими условиями и согласие с ними выражены в п.14 индивидуальных условий.
Принятие заемщиком условий договора займа подтверждается фактом получения заемщиком займа посредством выбранного им способа получения денежных средств.
Ответчик в ходе разбирательства по делу не оспорил факты заключения 15 марта 2024 года с ООО МФК «Мани Мен» договора займа №25184540 и получения им от кредитора денежных средств в размере сумма.
Из выданной истцу ООО «ЭсБиСи Технологии» справки о получении заемщиком займа видно, что 15 марта 2024 года в 12.35 часов денежные средства в размере сумма перечислены ФИО1 на банковскую карту 220070*****8080 (л.д.25).
Получение 15 марта 2024 года заемщиком заемных средств в размере сумма подтверждается выпиской по счету 220070*****8080, открытому на имя фио
Доказательства выполнения заемщиком принятых на себя в соответствии договором займа №25184540 от 15 марта 2024 года обязательств фио суду не представлены.
В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств по возврату полученной суммы займа и уплате процентов, кредитором за период с 13 апреля 2024 года по 16 сентября 2024 года произведен расчет задолженности по договору займа, размер которой составил сумма (сумма – основной долг, сумма – проценты за пользование займом, сумма – пени).
Суд также принимает во внимание, что в силу п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом, в соответствии с п.12 индивидуальных условий договора, ответчику начислены пени в сумме сумма.
16 сентября 2024 года между ООО МФК «Мани Мен» (цедентом) и адрес «ЦДУ» (цессионарием) заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-100-09.24.
Согласно п.1 указанного договора, цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, именуемым в дальнейшем «Должники», наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в реестре должников; при этом к цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности, в том числе, права по начислению процентов за пользование денежными средствами и неустоек в соответствии с законодательством РФ и договорами займов, на основании которых возникла задолженность у должников.
Факт исполнения сторонами обязательств по договору возмездной уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-100-09.24 от 16 сентября 2024 года подтверждается выпиской из реестра должников.
Таким образом, задолженность фио по договору займа №25184540 от 15 марта 2024 года, размер которой, на момент заключения договора составляет сумма, передана кредитором адрес «ЦДУ».
Ответчик в ходе разбирательства дела не оспорил произведенный истцом расчет задолженности по договору займа. Представленный истцом расчет задолженности проверен судом на соответствие условиям договора, учитывает все имеющие значение для дела обстоятельства, арифметически верен, в связи, с чем может быть использован судом в обоснование размера задолженности по договору займа №25184540.
В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Из материалов дела усматривается, что в связи с подачей в суд искового заявления истцом понесены судебные расходы, связанные с направлением ответчику копии искового заявления в размере сумма, а также уплатой государственной пошлины в размере сумма. Несение истцом указанных расходов подтверждается материалами данного дела.
Исходя из положений ст.333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ, учитывая удовлетворение судом требований истца, за счет средств ответчика истцу подлежат возмещению почтовые расходы в размере сумма и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
адрес ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу адрес «ЦДУ» (ИНН <***>) задолженность по договору займа №25184540 от 15 марта 2024 года, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1, за период 13 апреля 2024 года по 16 сентября 2024 года в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.И. Бабанюк
Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2025 года.