УИД: 52RS0№-55
Дело № (№;)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Приокский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Васениной А.Н.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 о признании незаконным совершения нотариального действия нотариусом ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с иском о признании незаконным совершение нотариального действия нотариусом. В обоснование иска указывает, что № года между ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН №, ОГРН №) (далее по тексту - Банк) и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор №-№, по условиям которого Банк обязался предоставить кредит, а ФИО3, как заемщик, в свою очередь, обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные индивидуальными условиями потребительского кредита. С момента оформления кредита по настоящее время ФИО3 выплачивала и сумму основного долга и проценты, что подтверждается справкой о выплаченных процентах. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 через портал «Госуслуги» было получено постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 была совершена исполнительная надпись №У-№ от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливающая задолженности по договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме, подлежащей к взысканию: основная сумма долга в размере 303 991, 79 рублей, проценты в размере 11 347,60 рублей, сумму расходов, понесенных взыскателем с совершением исполнительной надписи в размере 2 186, 70 рублей. Указывает также, что раннее никаких документов ни от службы приставов, ни от взыскателя, ни от нотариуса ФИО3 не получала. ФИО3 полагает, что исполнительная надпись нотариуса неправомерна, совершена с грубейшими нарушениями норм законодательства в силу следующего: в кредитном договоре №-№, оформленного в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита с ПАО Банк «ФК Открытие» (по программе Профессионал) условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса - отсутствует. ПАО Банк «ФК Открытие» перед обращением к нотариусу не сообщил ФИО3 о бесспорном взыскании за четырнадцать дней. Заявитель не получала никаких документов от ПАО Банк «ФК Открытие». В связи с чем полагает, что нотариусом ФИО3 не было выполнено условие совершения исполнительной надписи, предусмотренное пунктом 1 ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, согласно которому исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику, поскольку на момент вынесения исполнительной надписи (ДД.ММ.ГГГГ). Просит суд признать незаконным действия нотариуса ФИО3 по совершению исполнительной надписи №У-№ от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливающей задолженность по договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме, подлежащей к взысканию: основная сумма долга в размере 303 991, 79 рублей, проценты в размере 11 347, 60 рублей, сумму расходов, понесенных взыскателем с совершением исполнительной надписи в размере 2 186, 70 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ от заявителя поступило уточненное заявление, согласно которому просит суд признать незаконным действия нотариуса ФИО3 по совершению исполнительной надписи №У-№ от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливающей задолженность по договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме, подлежащей взысканию: основная сумма долга в размере 303991,79 руб., проценты в размере 11347,60 руб., сумму расходов, понесенных взыскателем в совершении исполнительной надписи в размере 2186,70 руб., а также отменить и отозвать с исполнения исполнительную надпись №У-№ от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливающей задолженность по договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме, подлежащей взысканию: основная сумма долга в размере 303991,79 руб., проценты в размере 11347,60 руб., сумму расходов, понесенных взыскателем в совершении исполнительной надписи в размере 2186,70 руб.
Заявитель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения № в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении в ее отсутствие, требования поддерживает в полном объеме.
Заинтересованное лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки не установлена, в деле имеется отзыв с приложением подтверждающих документов, согласно которому просит отказать в удовлетворении требований заявителя в полном объеме. Указывает, что исполнительная надпись совершена в строгом соответствии с нормами законодательства Российской Федерации, оснований для отмены исполнительной надписи не имеется, заявителем не представлено. Согласно представленного отзыва, нотариус поясняет, что совершенная нотариусом исполнительная надпись в соответствии со ст. 92 Основ законодательства РФ о нотариате содержала место совершения исполнительной надписи, дату совершения исполнительной надписи, фамилию, имя, отчество, должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись и наименование нотариального округа, сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика, сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество, а также сведения, содержащиеся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дата и место рождения, место работы, обозначение срока, за который производится взыскание, сведения о сумме, подлежащей взысканию, процентов, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре, обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем, суммы взысканной за услуги правового и технического характера, подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись и печать нотариуса.
Третье лицо ПАО Банк "ФК Открытие", явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено своевременно и надлежащим образом, причина неявки не установлена. В материалах дела имеется отзыв на заявление, согласно которому банк возражает против доводов заявителя и полагает, что правовые основания для признания совершенной исполнительной надписи незаконной, а также для ее отмены отсутствуют.
По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
В соответствии со ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Закон создает равные условия для лиц, участвовавших в процессе, предоставив им право самим определить объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализовать их по своему усмотрению.
В соответствии с ч.3,4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Кроме того, участвующие по делу лица извещены публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Приокского районного суда <адрес>.
Таким образом, неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу и не является нарушением их процессуальных прав.
Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
Исполнительная надпись - это основанное на законе предложение нотариуса о взыскании с должника в пользу кредитора (взыскателя) суммы задолженности либо об истребовании имущества от должника, а также о совершении иных установленных законом действий, имеющее силу исполнительного листа. Институт исполнительных надписей относится к несудебным формам защиты интересов кредиторов и обеспечивает ее путем оформления в упрощенном порядке взыскания долга или исполнения иных обязательств недобросовестными должниками без вызова их в нотариальную контору.
Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если:
1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;
2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
В соответствии со 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
Согласно ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
В соответствии со ст. 92 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись должна содержать: место совершения исполнительной надписи; дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; обозначение срока, за который производится взыскание; сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; печать нотариуса.
Согласно ст. 45.1 Основ законодательства о нотариате, текст нотариально оформляемого документа на бумажном носителе (свидетельство, удостоверяемая сделка, протокол и другие), а также удостоверительная надпись, исполнительная надпись должны быть изготовлены с помощью технических средств или написаны от руки и легко читаемыми. Использование карандаша или легко удаляемых с бумажного носителя красителей, а также наличие подчисток или приписок, зачеркнутых слов и иных неоговоренных исправлений не допускается.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подала в ПАО Банк «ФК Открытие» заявление № на получение банковской услуги, которое было подписано ФИО3 и подтверждается истцом исходя из доводов, изложенных в заявлении.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было предоставлено ПАО Банк «ФК Открытие» согласие на взаимодействие с третьими лицами и ею подписано (л.д.№).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было подписано заявление №-№ о предоставлении потребительского кредита ПАО Банк «ФК Открытие», в котором выразила свое согласие с условиями, правилами и тарифами банка, предоставления кредитных средств. (л.д.№).
Согласно вышеуказанному заявлению №-№ о предоставлении потребительского кредита, ФИО3 просила установить ей кредит в размере 411765 руб., на срок № мес.
Исходя из п.№ заявления №-№, ФИО3 подтвердила, что получила вторые экземпляры заявления-анкеты, правил, тарифов и то, что ей предоставлена исчерпывающая информация о предоставляемых услугах и полностью разъяснены вопросы, имевшиеся по условиям заключения и исполнения договора.
Доказательств обратного суду не представлено, в материалах дела не имеется. Более того, согласно заявлению ФИО3, она не отрицает получение банковской карты от ПАО Банк «ФК Открытие».
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ПАО Банк «ФК Открытие» подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита №-№20 с ПАО Банк «ФК Открытие».
Исходя из п.№ индивидуальных условий договора потребительского кредита, сумма кредита (лимит кредитования) составляет 411765,00 рублей.
В соответствии с п.№ индивидуальных условий договора потребительского кредита, срок действия договора установлен с даты выдачи кредита. Срок возврата кредита - ежемесячно по частям в течение срока действия договора(л.д.№).
Согласно п.4 индивидуальных условий договора потребительского кредита, процентная ставка по кредиту устанавливается с 1 по 12 месяц - 6,9 % годовых, процентная ставка с 13 мес. - 8,9 % годовых, переменная процентная ставка не применяется.
В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, количество платежей за весь срок действия договора - 60. Размер первого ежемесячного платежа - 8134 руб., размер ежемесячного платежа (ДД.ММ.ГГГГ месяц) - 8134 руб., размер ежемесячного платежа (с ДД.ММ.ГГГГ мес. кроме последнего) - 8453 руб., размер последнего платежа - 8518,39 руб. Первые платежи осуществляются 3 числа каждого календарного месяца.
Исходя из п.№ индивидуальных условий договора потребительского кредита, ФИО3 выразила свое согласие на взыскание кредитором задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом, путем проставления № в ячейке «№», а также подписью на каждом листе индивидуальных условий договора потребительского кредита, предоставляемого ПАО Банк «ФК Открытие».
Также ДД.ММ.ГГГГ Заявителем был заключен договор страхования с ПАО СК «Росгосстрах», а также предоставлено заявление об акцепте на списание денежных средств с банковского счета №, открытого на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №-№; с банковского счета №, открытого на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ №, а также с иных счетов и вкладов до востребования для списания в пользу банка имеющиеся денежные средства в счет погашения по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-№).
Таким образом, ФИО3 была уведомлена о полной стоимости кредита, ознакомлена с графиком платежей, условиями кредитного договора, общих и индивидуальных условий, что подтверждается представленными в материалы дела документами и истцом в ходе судебного разбирательства не опровергнуто, доказательств обратного суду не представлено.
Банк исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором №-№ ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности по договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО Банк «ФК Открытие» предоставил ФИО3 денежные средства в пределах кредитного лимита.
В нарушение условий кредитного договора ФИО3 не надлежащим образом исполняла свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.
ПАО Банк «ФК Открытие» направлено требование в адрес ФИО3 о досрочном погашении задолженности по кредитному договору (почтовый идентификатор №), по адресу, указанному в кредитном договоре (<адрес>, <адрес>). Адрес направления требования согласуется с представленной в материалы дела копией паспорта с отметкой о месте регистрации ФИО3
Согласно требованию о досрочном погашении задолженности, ФИО3 предлагалось погасить задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 314095,12 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из представленного в материалы дела отчета об отслеживании отправления, с официального сайта <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном погашении задолженности было получено ФИО3
Таким образом, банк уведомил ФИО3 о наличии задолженности, а также о том, что банк намерен расторгнуть кредитный договор начиная со следующего дня после ДД.ММ.ГГГГ.
Требование о погашении задолженности ФИО3 исполнено не было.
Доводы ФИО3 о том, что данное требование не было ей направлено опровергаются материалами дела.
Также суд не принимает во внимание доводы ФИО3 о том, что в представленном отчете об отслеживании имеется наименование компании-отправителя отличной от ПАО Банк «ФК Открытие», поскольку в соответствии с Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил оказания услуг почтовой связи», выбор направления почтовых отправлений принадлежит отправителю почтовой корреспонденции, если такая возможность предусмотрена оператором почтовой связи в соответствии с договором об оказании услуг почтовой связи.
Поскольку номер почтового отправления (с указанием адреса отправления) № (указанный на требовании) согласуется с представленным отчетом об отслеживании отправления №, с официального сайта <адрес> оснований не доверять представленным в материалы дела документам у суда не имеется, доказательств обратного суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим исполнением ФИО3 обязательств по кредитному договору, банк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи о взыскании задолженности в бесспорном порядке.
Поскольку требование о досрочном истребовании задолженности направлено банком в адрес ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, т.е. за 38 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, суд полагает, что требование законодательства о необходимости направления уведомления не менее, чем за 14 дней до обращения к нотариусу, банком было соблюдено.
Для совершения исполнительной надписи, нотариусу ФИО3 ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» были переданы:
1.Доверенность, удостоверенная ФИО3, временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ по реестру №-№-1032.
2.Заявление о совершении исполнительной надписи;
3.Требование о досрочном истребовании задолженности;
4.Отчет об отслеживании отправления требования о досрочном истребовании задолженности;
5.Досье к кредитному договору, состоящее из:
5.1.Титульного листа Кредитного досье ПАО Банк «ФК Открытие» по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ;
5.2.Описи документов для формирования Кредитного досье;
5.3.Копии паспорта ФИО3;
5.4.Заявления на получение банковской услуги в ПАО Банк «ФК Открытие» № (первая часть);
5.5.Заявления на получение банковской услуги в ПАО Банк «ФК Открытие» № (вторая часть);
5.6.Согласие клиента на взаимодействие с третьими лицами;
5.7.Индивидуальных условий Договора потребительского кредита с ПАО Банк «ФК Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ;
5.8.Заявление о предоставлении потребительского кредита.
5.9.Графика платежей по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ и информация о полной стоимости кредита;
5.10.Полиса ПАО СК «Росгосстрах» «Защита кредита Конструктор»;
5.11.Заявление физического лица не перевод денежных средств;
5.12.Заявление о заранее данном акцепте на списание денежных средств;
5.13.Расчет суммы задолженности клиента - физического лица перед банком;
5.14.Справка о полной задолженности ФИО3;
6. Выписка из лицевого счета ФИО3
7. Выписка из приказа №/лс от ДД.ММ.ГГГГ о приеме ФИО3 на работу в Отдел сопровождения процессов взыскания Управления аналитики и развития технологий взыскания Департамента проблемных активов на должность «Эксперт».
8.Тарифы и условия предоставления потребительских кредитов физическим лицам ПАО Банк «ФК Открытие»;
9. Условия предоставления ПАО Банк «ФК Открытие» физическим лицам потребительских кредитов;
10. Список № внутренних почтовых отправлений;
11. Реквизиты взыскателя;
12. Уведомление ФИО3 о совершении исполнительной надписи;
13.Отчет об отслеживании отправления уведомления о совершенной исполнительной надписи;
Указанные документы подтверждают как факт заключения кредитного договора, так и наличие задолженности по кредитному договору, поскольку расчет суммы задолженности представляет собой выписку по счету, так как в нем указаны: сумма выданного кредита, сумма погашения по плану, сумма погашения по факту, просроченная задолженности. Из расчета усматривается, что истец вносил денежные суммы в счет погашения задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусу поступила плата, взимаемая за совершение исполнительной надписи с учетом требований статьи 22.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом была совершена исполнительная надпись и зарегистрирована в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами (<адрес>) и присвоен № У-№.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 было направлено извещение о совершении исполнительной надписи № У-№, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.
Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенного на официальном сайте <адрес>», указанное извещение (почтовый идентификатор №) было направлено ФИО3 по адресу: <адрес>, <адрес>.
Однако ФИО3 не обратилась за получением почтовой корреспонденции и ДД.ММ.ГГГГ произведен возврат почтовой корреспонденции отправителю из-за истечения срока хранения.
В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенное в пунктах 63,67 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин сам указал (например в тексте договора).
При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
В соответствии со ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу.
Как следует из материалов дела, все установленные требования и условия для совершения исполнительной надписи были выполнены и соблюдены нотариусом ФИО3 в полном объеме.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, ели иное не предусмотрено федеральным законом.
Доводы заявителя, что требования банка не являются бесспорными, что препятствовало нотариусу к совершению исполнительной надписи, не обоснованы и не подтверждены документально, поскольку в материалах дела отсутствуют письменные претензии банку о незаключенности, либо недействительности кредитного договора, как и не установлено наличие спора между сторонами на момент совершения исполнительной надписи нотариусом.
Также суд обращает внимание заявителя, что заявитель не отрицает получение кредита от банка.
Принимая во внимание, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам ФИО3 в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств исполнения требований о досрочном исполнении требований о досрочном истребовании всей суммы задолженности с причитающимися процентами и неустойками, погашения задолженности полностью или в части, наличия оснований для освобождения от ответственности (статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для совершения исполнительной надписи нотариусом ФИО3
На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 59-61, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО3 - отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд <адрес> в течение месяца.
Судья А.Н. Васенина
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Подлинник находится в материалах гражданского дела № (№-55 в Приокском районном суде <адрес>.