Дело № 2-973/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Мелеуз 21 июня 2023 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьяновой Е.В.
при секретаре судебного заседания Пашинской М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО «РСВ») к ФИО1 ... о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РСВ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, который обосновало следующим.
08 августа 2015 г. между ООО «Срочноденьги» и ФИО1 был заключен договор займа <№> на сумму 9000 рублей на срок до 24 августа 2015 г.
На основании договора уступки права требования от 30 сентября 2015 г. <№> права ООО «Срочноденьги» по указанному договору займа переданы ООО «Агентство ликвидации долгов».
15 июля 2016 г. на основании договора уступки права требования <№> права ООО «Агентство ликвидации долгов» по указанному договору займа переданы СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.
На основании договора уступки права требования от 25 октября 2021 г. <№> права СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД по указанному договору займа переданы ООО «РСВ».
Задолженность ответчика по договору займа на дату уступки составляет 74956,69 рублей.
ООО «РСВ» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 70380 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2311,4 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «РСВ» не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела надлежаще извещена.
В соответствии со статьями 167, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с положениями статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, установленный договором и уплатить проценты за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Как следует из материалов дела, 08 августа 2015 г. между ООО «Срочныеденьги» и ФИО1 заключен договор займа <№>, по условиям которого ООО «Срочныеденьги» предоставило ФИО1 заем в размере 9000 рублей сроком до 24 августа 2015 г. Проценты за пользование займом определены в размере 2% в день (730-732 % годовых).
Получение ФИО1 суммы займа в размере 9000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером от 08 августа 2015 г.
В нарушение требований закона и условий договора обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.
На основании договора уступки права требования от 30 сентября 2015 г. <№> права ООО «Срочноденьги» по указанному договору займа переданы ООО «Агентство ликвидации долгов».
15 июля 2016 г. на основании договора уступки права требования <№> права ООО «Агентство ликвидации долгов» по указанному договору займа переданы СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.
На основании договора уступки права требования от 25 октября 2021 г. <№> права СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД по указанному договору займа переданы ООО «РСВ».
Произведенная на основании указанного договора уступка права не противоречит закону и договору займа от 08 августа 2015 г. <№>, не предусматривающему запрета уступить займодавцем свои права по договору займа третьему лицу.
Согласно расчетам истца задолженность ФИО1 по договору займа по состоянию на 28 августа 2020 г. составляет: 9000 рублей – сумма займа, 61380 рублей – проценты за пользование займом.
Суд не соглашается с представленным истцом расчетом процентов.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 названного Федерального закона договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Федеральным законом.Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Федеральным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны - должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением заемщиком договорных обязательств.
Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Соответствующие положения об отсутствии у микрофинансовой организации права начислять заемщику - физическому лицу проценты за пользование заемными денежными средствами по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, были внесены в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» указанным Федеральным законом «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ и не действовали на момент заключения между сторонами спорного договора микрозайма.
Таким образом, размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 09 августа 2015 г. по 28 августа 2020 подлежит расчету исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения между сторонами спорного договора микрозайма.
Согласно сведениям, размещенным в телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Центрального Банка России, средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на 08 августа 2015 г. (дату заключения между сторонами спорного договора микрозайма) составляет 18.9 % процента, а потому за указанный период размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование заемными денежными средствами составляет 8599 руб. (9000 х 18,9% / 365 х 1847).
Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 17599,80 руб. (8599 + 9000).
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «РСВ» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 703,99 руб.
Руководствуясь статьями 194-198, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ..., <дата обезличена> года рождения, (паспорт ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН<***>) задолженность по договору займа от 08 августа 2015 г. <№> в размере 17599 рублей 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 703 рубля 99 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.
Решение принято в окончательной форме 26 июня 2023 года.
Председательствующий судья Е.В. Аверьянова
...
...