УИД 51RS0018-01-2022-000549-05

Дело № 5-234/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ковдор 12 июля 2022 года

Мурманской области,

ул. Баштыркова, д. 3, корп. 4

Судья Ковдорского районного суда Мурманской области Пак С.Б..,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

при открытом рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <дд.мм.гг> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, с повреждением чужого имущества.

Так, <дд.мм.гг> около 02 часа 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте возле магазина <адрес>, нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, кидал камнями в камеру наружного видео наблюдения магазина <адрес>, в результате чего повредил ее.

ФИО1, права которому разъяснены и понятны, заявлений и ходатайств не заявил. Вину в совершенном правонарушении признал, подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении и иных материалах.

Заслушав ФИО1, оценивая представленные доказательства, судья приходит к выводу, что его вина в совершении мелкого хулиганства, подтверждается представленными в материалах дела доказательствами, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении <№> от <дд.мм.гг>, с которым ФИО1 был ознакомлен и согласен;

- рапортом участкового уполномоченного полиции ГУУПиПДН ОП по обслуживанию Ковдорского района МО МВД России «Полярнозоринский» А. от <дд.мм.гг>, в котором изложены обстоятельства обнаружения административного правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении,

- протоколом осмотра места происшествия от <дд.мм.гг>, согласно которому с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут была осмотрена прилежащая территория <адрес> и торец указанного дома. В ходе осмотра на земле возле дома обнаружен крепеж видеокамеры. На момент осмотра на доме находится другая видеокамера. Поврежденная видеокамера изъята у В., с его слов она является не рабочей,

- объяснением ФИО1 от <дд.мм.гг>, в тот котором сообщил обстоятельства совершенного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а также беспричинного противоправного поведения. При этом указал, что <дд.мм.гг> он находился у своего знакомого дома, распивал спиртное. Около полуночи решили прогуляться по городу. Во время прогулки из-за выпитого спиртного захотелось похулиганить. Проходя мимо магазина <адрес>, со знакомым начали бросать в камеру видеонаблюдения, установленную на фасаде магазина, камни. Он бросил первым камень и попал в видеокамеру, она сломалась с крепления и повисла вниз. После этого ушли дальше употреблять спиртное.

- объяснением Б. от <дд.мм.гг>, из которого следует, что, гуляя по городу Ковдор в состоянии алкогольного опьянения, он с ФИО1, <дд.мм.гг> около 02:00 часов подошли к магазину <адрес>, где решили для развлечения разбить камнями камеру наружного видеонаблюдения указанного магазина. Плотников согласился, после чего он кинул несколько камней в указанную камеру видеонаблюдения, Плотников также кинул несколько камней в указанную камеру. Своими действиями они повредили указанную камеру и убежали от магазина. При совершении этих действий они громко смеялись и выражались нецензурной бранью. Он понимал, что находится в общественном месте и своими действиями нарушает общественный порядок.

Согласно сведениям ИП Г. ему причинен ущерб в размере * руб.

Действия ФИО1 квалифицирую по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, с повреждением чужого имущества.

При назначении наказаниям учитываю, что ФИО1 вину признал, работает, <данные изъяты>.

Обстоятельств, смягчающих наказание, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, признаю совершение административного правонарушения в группе лиц.

С учётом общественной опасности и обстоятельств совершения правонарушения, данных о личности виновного, судимого, отбывающего наказание в виде исправительных работ, его имущественного положения, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, соразмерности наказания содеянному, его влияния на исправление ФИО1, прихожу к выводу о том, что в качестве наказания следует назначить наказание в виде административного ареста.

При этом учитываю, что объективных данных, свидетельствующих о невозможности назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, не имеется, поскольку он не относится к лицам, круг которых определен ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, к которым не может применяться данное наказание.

Руководствуясь частью 1 статьи 20.1, статьями 29.7 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с <дд.мм.гг> с 15 часов 15 минут.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Б. Пак