№ 2а - 1307/2023

91RS0009-01-2023-001588-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

11 июля 2023года

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Лобановой Г.Б.,

при секретаре судебного заседания Алиевой Н.Р.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к Отделению судебных приставов по городу Евпатории Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> и городу Севастополю, Судебному приставу - исполнителю Отделения судебных приставов по городу Евпатории Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> и городу Севастополю ФИО2, Главное управление Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> и городу Севастополю, заинтересованные лица Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес - Новация», Специалист ООО «Бизнес - Новация» ФИО3, ФИО4 о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя об оценке имущества,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование, заявленных административных исковых требований, административный истец ФИО1, указал, что в производстве ОСП по <адрес> находится Исполнительное производство №-ИП от 20.12,2021 г., возбужденное, на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Евпаторийским городским судом Республики Крым о взыскании материального ущерба в отношении должника ФИО1

В рамках, указанного исполнительного производства, СПИ арестовано имущество должника, указанное в акте о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ.

С целью, определения рыночной стоимости имущества, судебным приставом был привлечён к участию в исполнительном производстве оценщик ФИО3, - специалист ООО «Бизнес-Новация». В соответствии, с заключением оценщика, стоимость арестованного имущества составляет 50 300 рублей.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом приняты результаты оценки, в соответствии, с отчётом № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке арестованного имущества.

Административный истец считает указанное постановление судебного пристава незаконным, поскольку, оно противоречит правилам ст. 85 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. ст. 3, 12, 11 ФЗ № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ».

В соответствии, со ст. 85 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом - исполнителем по рыночным ценам, если, иное не установлено законодательством РФ (пункт 1).

Согласно, ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», для целей, настоящего ФЗ, под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчуждён на открытом рынке в условиях конкуренции, когда, стороны сделки, действуют разумно, располагая всей, необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие - либо чрезвычайные обстоятельства.

В соответствии с ч: 1 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчёте, составленном по основаниям и в порядке, который предусмотрен настоящим ФЗ, признаётся достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, в порядке, установленном законодательством РФ, если, в судебном порядке не установлено иное.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем истцу была вручена копия постановления о принятии результатов оценки, согласно которого, стоимость, принадлежащего истцу легкового автомобиля, седан, ВАЗ №; ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный номер №, VIN №; определена в размере 50 300рублей, согласно, отчёта оценщика. При этом, копия заключения оценщика по результатам отчёта об оценке, в нарушение, требований ст. 85 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в адрес административного истца не направлялась и до настоящего времени, истцом не получена. Вместе с тем, принятые судебным приставом результаты оценки, истец считает недостоверными и указывающими на существенное занижение оценщиком рыночной стоимости имущества должника.

В соответствии с отчётом об оценке рыночной стоимости колесного транспортного средства автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного Оценщиком ФИО5, на основании, заключённого с истцом договора, по состоянию, на дату проведения оценки, стоимость колесного транспортного средства легкового автомобиля, седан, ВАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер №, VIN №; составляет 74 000 рублей.

Таким образом, административный истец полагает, что права и законные интересы истца - нарушены, в связи, с занижением рыночной стоимости, принадлежащего истцу имущества, арестованного, в порядке, исполнения решения суда.

Административный истец ФИО1, просит суд:

1.Признать незаконным и отменить Постановление судебного пристава - исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о принятии результатов оценки (№-ИП).

2. Обязать административного ответчика устранить, допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца, а именно: установить стоимость арестованного имущества - легкового автомобиля, седан, ВАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ г. в., государственный номер №, V1N: № в размере 74 000 рублей.

3.Возложить на административного ответчика возмещение судебных расходов.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от 20.12.2021г., приостановлено до вступления в законную силу решения суда по настоящему искового заявлению.

ДД.ММ.ГГГГ от административного истца ФИО1, поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. В обосновании отказа от иска указал, что он в добровольном порядке погасил суммы задолженности по исполнительному производству №-ИП от 20.12.2021г.

Последствия отказа от исковых требований разъяснены и понятны.

Стороны в судебное заседание не прибыли извещены надлежащим образом.

В соответствии с частями 2 и 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу отказаться от административного иска полностью или частично.

Поскольку отказ административного истца от административного иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, порядок и последствия отказа от административного иска ФИО1 разъяснены и административному истцу понятны, суд полагает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по административному делу на основании пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 157, 194,195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца ФИО1 от иска.

Производство по делу по административному иску ФИО1 к Отделению судебных приставов по городу Евпатории Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> и городу Севастополю, Судебному приставу - исполнителю Отделения судебных приставов по городу Евпатории Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> и городу Севастополю ФИО2, Главное управление Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> и городу Севастополю, заинтересованные лица Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес - Новация», Специалист ООО «Бизнес - Новация» ФИО3, ФИО4 о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя об оценке имущества прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судебному приставу - исполнителю Отделения судебных приставов по городу Евпатории Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> и городу Севастополю ФИО2, возобновить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 15 дней с момента его вынесения через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья подпись Г.Б. Лобанова