Решение по делу № 2А-5647/2022 от 09.11.2022 - о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не вынесении и не направлении постановления по результатам рассмотрения заявления, признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не совершении исполнительских действий, об обязании устранить допущенные нарушения.

74RS0028-01-2022-002791-31

Дело № 2а-5647/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2022 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Курбатовой Е.Н.

с участием представителя административного ответчика ФИО1

при секретаре Елыковой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «КА «Уважение» к судебному приставу-исполнителю Копейского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО2, УФССП России по Челябинской области, начальнику отдела Копейского ГОСП ФИО3, судебному приставу-исполнителю Копейского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО4, судебному приставу-исполнителю Копейского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО5, судебному приставу-исполнителю Копейского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО6, судебному приставу-исполнителю Копейского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО7, судебному приставу-исполнителю Копейского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО8, судебному приставу-исполнителю Копейского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО9, судебному приставу-исполнителю Копейского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО10, судебному приставу-исполнителю Копейского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО11, судебному приставу-исполнителю Копейского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО12 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не вынесении и не направлении постановления по результатам рассмотрения заявления, признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не совершении исполнительских действий, об обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КА «Уважение» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Копейского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Копейского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО2, выразившееся в не вынесении и в не направлении судебным постановления по результатам рассмотрения заявления за НОМЕР по исполнительному производству НОМЕР в отношении должника ФИО13, признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Копейского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО2, выразившееся в не совершении исполнительных действий, указанных в заявлении за НОМЕР по исполнительному производству НОМЕР в отношении должника ФИО13, в условиях не исполненных требований исполнительного документа; обязании судебного пристава-исполнителя Копейского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО2 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов, а именно: вынести постановление по результатам рассмотрения заявления НОМЕР по исполнительному производству НОМЕР в отношении должника ФИО13, направить (обеспечить направление) копии постановления, вынесенного по результатам рассмотрения заявления НОМЕР по исполнительному производству НОМЕР в отношении должника ФИО13, произвести исполнительские действия, указанные в заявлении НОМЕР по исполнительному производству НОМЕР в отношении должника ФИО13, направить (обеспечить направление) сведения и документы по каждому пункту заявления НОМЕР по исполнительному производству НОМЕР в отношении должника ФИО13 и в установленный срок согласно ст.64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», при поступлении информации, новых ответов по вышеуказанным пунктам, направить их взыскателю в течение не более трех дней с даты их поступления в ФССП.

Требования обоснованы тем, что ООО «КА Уважение» является взыскателем по исполнительному документу 2-4213/2020, выданному мировым судьей судебного участка №2 г.Копейска Челябинской области в отношении должника ФИО13 На исполнении в Копейском ГОСП находится исполнительное производство НОМЕР. Общество предъявило заявление через сайт «госуслуги» по указанному исполнительному производству, которому присвоен номер НОМЕР с просьбой предоставления информации о ходе исполнительного производства по состоянию на 08 апреля 2022 года; о предоставлении в адрес взыскателя сведений об открытых банковских счетах должника по состоянию на 08 апреля 2022 года, а также выписок по данным счетам о движении денежных средств; предоставлении в адрес взыскателя сведений и подтверждающих документов о наложенных арестах и установленных запретах на распоряжение имуществом, в том числе денежных средств должника; наложении ареста путем составления акта описи-ареста на имущество (движимое и недвижимое), имущественные права должника и денежные средства должника, находящиеся на счетах вкладах; предоставлении данных об осуществленных в 2022 году выходах в адрес должника и их результатах с предоставлением актов выхода в адреса; предоставлении справки 2 НДФЛ по должнику за 2021 год; предоставлении ответа на ходатайство по каждому пункту и в установленный срок согласно ст.64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве». Должностное лицо службы судебных приставов при рассмотрении заявления Общества вынесло постановление об удовлетворении заявления, однако не указал, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), в связи с чем, нарушаются права Общества на своевременное получение информации о ходе исполнительного производства, на совершение необходимых исполнительных действий и мер принудительного исполнения и на получение присужденных денежных сумм, а в целом на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа (л.д.5-6).

Определением суда от 23 мая 2022 года к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по Челябинской области.

Определением суда от 11 октября 2022 года к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены: начальник отдела Копейского ГОСП ФИО3, судебный пристав-исполнитель Копейского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО4, судебный пристав-исполнитель Копейского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО5, судебный пристав-исполнитель Копейского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО6, судебный пристав-исполнитель Копейского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО7, судебный пристав-исполнитель Копейского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО8, судебный пристав-исполнитель Копейского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО14, судебный пристав-исполнитель Копейского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО10, судебный пристав-исполнитель Копейского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО11, судебный пристав-исполнитель Копейского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО15

Представитель административного истца ООО «КА Уважение» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены. Просили дело рассмотреть без участия представителя (л.д.152).

Представитель административного ответчика УФССП России по Челябинской области ФИО1 в судебном заседании по заявленным требованиям возражала, указав, что судебным приставом-исполнителем предпринимались действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, права административного истца как взыскателя по исполнительному производству не нарушены. Кроме того, ходатайство удовлетворено в тот же день и почтой направлена информация по исполнительному производству.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Копейского ГОСП ФИО2, начальник отдела Копейского ГОСП ФИО3, судебный пристав-исполнитель Копейского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО4, судебный пристав-исполнитель Копейского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО5, судебный пристав-исполнитель Копейского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО6, судебный пристав-исполнитель Копейского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО7, судебный пристав-исполнитель Копейского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО8, судебный пристав-исполнитель Копейского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО14, судебный пристав-исполнитель Копейского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО10, судебный пристав-исполнитель Копейского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО11, судебный пристав-исполнитель Копейского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО15 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.140-150).

Заинтересованное лицо ФИО13 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена (л.д.151, 154).

В силу п. 6 ст.226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

В силу ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности; гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из анализа указанного положения следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяет Федеральный закон от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон N 229-ФЗ), согласно статьям 2 и 4 которого задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, принципами его осуществления - законность, своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважение чести и достоинства гражданина, неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (часть 1 и пункт 1 части 3 статьи 68 поименованного закона).

Судом установлено, что в отношении должника ФИО13 18 декабря 2020 года возбуждено исполнительное производство НОМЕР на основании судебного приказа №2-4213/2020 от 15 октября 2020 года, выданного судебным участком №2 г.Копейска Челябинской области, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 504 100 руб. в пользу взыскателя ООО «КА Уважение» (л.д.38).

Указанное исполнительное производство НОМЕР входит в состав сводного производства НОМЕР (л.д.41, л.д.22-54).

В целях исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем совершаются исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, которые указаны в ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В рамках исполнительного производства и в соответствии со ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем для установления места жительства и нахождения должника, а также его имущества, направлены запросы в УФМС по Челябинской области, регистрирующие органы, кредитные организации, в банки, налоговый орган, пенсионный фонд, отдел ЗАГС, операторам сотовой связи.

В результате чего установлено: согласно ответу ЗАГС по Челябинской области от 30 января 2021 года сведения о смерти ФИО13, смене Фамилии, имени, отчества, заключении брака, разводе отсутствуют (л.д.43).

По сведениям ГИБДД ФИО13 на праве собственности принадлежат транспортные средства. Постановлением СПИ Копейского ГОСП от 11 января 2021 года в рамках исполнительного производства НОМЕР от 18 декабря 2020 года наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля «МАРКА», 2006 года выпуска, госномер НОМЕР; автомобиль МАРКА, 1976 года выпуска, госномер НОМЕР (л.д.50).

По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ФИО13 на праве собственности принадлежат объекты недвижимости (л.д.45).

Постановлением СПИ Копейского ГОСП от 18 января 2021 года в рамках исполнительного производства НОМЕР от 18 декабря 2020 года объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении: земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, площадью 2 700 кв.м. по адресу АДРЕС; здания с кадастровым номером НОМЕР площадью 79,8 кв.м. по адресу АДРЕС (л.д.51).

Постановлениями СПИ Копейского ГОСП от 18 января 2021 года и от 02 июня 2021 года в рамках исполнительного производства НОМЕР от 18 декабря 2020 года обращены взыскания на денежные средства должника ФИО13 на сумму 504 100 руб. находящиеся на трех счетах Тамбовского отделения №8594 ПАО Сбербанк, двух счетах ООО «ХКФ Банк» (л.д.46, 47).

По сведениям УФМС по Челябинской области ФИО13 была зарегистрирована по адресу: АДРЕС. Снята с регистрационного учета 14 февраля 2015 года. Причина снятия – убытие по адресу: АДРЕС (л.д.14, 103).

Постановлением СПИ Копейского ГОСП от 25 мая 2022 года в рамках исполнительного производства НОМЕР от 18 декабря 2020 года судебному приставу-исполнителю Моршанского районного ОСП поручено проверить фактическое проживание должника ФИО13 по адресу: АДРЕС. (л.д.52).

В материалах дела имеется акт выхода судебного пристава-исполнителя от 26 апреля 2022 года по месту жительства должника ФИО13 по адресу АДРЕС. Должника дома не было, со слов соседки, ФИО13 проживает в Тамбовской области (л.д.99).

Постановлением СПИ Копейского ГОСП от 06 июня 2022 года в рамках сводного исполнительного производства НОМЕР ограничен выезд из РФ ФИО13 с 06 июня 2022 года сроком на 6 месяцев до 06 декабря 2022 года (л.д.48).

На период рассмотрения административного искового заявления остаток долга по исполнительному производству НОМЕР в пользу взыскателя ООО «КА Уважение» составляет 504 100 руб., денежные средства в счет погашения задолженности перед ООО «КА Уважение» не поступали.

Девятнадцатого апреля 2022 года ООО «КА «Уважение» направил в адрес Копейского ГОСП УФССП России по Челябинской области заявление о предоставлении в адрес взыскателя сведений об открытых банковских счетах должника по состоянию на 08 апреля 2022 года, а также выписок по данным счетам о движении денежных средств; предоставлении в адрес взыскателя сведений и подтверждающих документов о наложенных арестах и установленных запретах на распоряжение имуществом, в том числе денежных средств должника; наложении ареста путем составления акта описи-ареста на имущество (движимое и недвижимое), имущественные права должника и денежные средства должника, находящиеся на счетах вкладах; предоставлении данных об осуществленных в 2022 году выходах в адрес должника и их результатах с предоставлением актов выхода в адреса; предоставлении справки 2 НДФЛ по должнику за 2021 год.

Общим правилом части 5 статьи 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В соответствии с ч.7 ст.64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

28 апреля 2022 года судебный пристав-исполнитель ФИО2 вынесла постановление об удовлетворении заявления представителя ООО «КА «Уважение» Ж.Г.В., которым постановлено предоставить информацию о ходе исполнительного производства (л.д.54).

Копия данного постановления 28 апреля 2022 года была направлена по электронной почте через ЕПГУ в адрес взыскателя (л.д.55).

В адрес взыскателя 28 апреля 2022 года почтовой связью начальником отдела – старшим судебным приставом Копейского ГОСП ФИО3, было направлено сообщение о ходе исполнительного производства, с указанием совершенных и планируемых к совершению исполнительных действий (л.д.95, л.д. 96-98).

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу статьи 64 Закона об исполнительном производстве в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе, в том числе, запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; производить розыск должника, его имущества, совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. Данная статья регламентирует, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель наделен достаточно широким спектром исполнительных действий направленных на своевременное исполнение судебных актов.

В статье 68 Закона об исполнительном производстве приведен перечень мер принудительного исполнения.

При этом совокупный анализ приведенных норм свидетельствует о том, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объем и характер совершаемых (необходимых) действий, мер принудительного исполнения, в связи с чем, принятие (непринятие) тех или иных мер само по себе не может расцениваться как нарушение прав взыскателя.

Для признания действий (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов заявителя.

Такая необходимая совокупность условий по настоящему делу судом не установлена, в связи с чем, оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется.

Так, в ходе судебного разбирательства не установлено бездействие, как со стороны судебных приставов-исполнителей, так и службы судебных приставов в целом, которые бы выражались в нарушении совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, неполноты проверок имущественного положения должника. То обстоятельство, что до настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены в полном объеме, связано с невозможностью установить место нахождения должника и его имущества. Нарушений прав и законных интересов взыскателя ООО «КА «Уважение» в процессе исполнения требований исполнительного документа, судом не установлено, а доводы административного истца не нашли своего подтверждения.

Поскольку судом установлен факт того, что судебным приставом-исполнителем Копейского ГОСП УФССП России по Челябинской области были совершены все необходимые исполнительские действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, ходатайство административного истца было рассмотрено по существу в установленный законом десятидневный срок со дня его поступления, принято решение об удовлетворении ходатайства, направлено в установленный взыскателю срок, что свидетельствует об отсутствии бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя по исполнению требования исполнительного документа, по рассмотрению обращения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «КА «Уважение» к судебному приставу-исполнителю Копейского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО2, УФССП России по Челябинской области, начальнику отдела Копейского ГОСП ФИО3, судебному приставу-исполнителю Копейского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО4, судебному приставу-исполнителю Копейского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО5, судебному приставу-исполнителю Копейского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО6, судебному приставу-исполнителю Копейского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО7, судебному приставу-исполнителю Копейского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО8, судебному приставу-исполнителю Копейского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО9, судебному приставу-исполнителю Копейского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО10, судебному приставу-исполнителю Копейского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО11, судебному приставу-исполнителю Копейского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО12 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Копейского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО2, выразившееся в не вынесении и в не направлении судебным приставом-исполнителем постановления по результатам рассмотрения заявления за НОМЕР по исполнительному производству НОМЕР в отношении должника ФИО13, признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Копейского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО2, выразившееся в не совершении исполнительных действий, указанных в заявлении за НОМЕР по исполнительному производству НОМЕР в отношении должника ФИО13, в условиях не исполненных требований исполнительного документа; обязании судебного пристава-исполнителя Копейского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО2 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов, а именно: вынести постановление по результатам рассмотрения заявления НОМЕР по исполнительному производству НОМЕР в отношении должника ФИО13, направить (обеспечить направление) копии постановления, вынесенного по результатам рассмотрения заявления НОМЕР по исполнительному производству НОМЕР в отношении должника ФИО13, произвести исполнительские действия, указанные в заявлении НОМЕР по исполнительному производству НОМЕР в отношении должника ФИО13, направить (обеспечить направление) сведения и документы по каждому пункту заявления НОМЕР по исполнительному производству НОМЕР в отношении должника ФИО13 и в установленный срок согласно ст.64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», при поступлении информации, новых ответов по вышеуказанным пунктам, направить их взыскателю в течение не более 3 дней с даты их поступления в ФССП, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: Е.Н. Курбатова