Дело № 2а-1774/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волжский Волгоградская область 02 июля 2025 года
Волжский городской суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,
при секретаре Андреевой Е.А.,
с участием представителя административного ответчика ГУФССП России по Волгоградской области ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Волжского ГОСП городского отдела судебных приставов №... ГУФССП России по <адрес> ФИО3, заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> ФИО4, начальнику Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> ФИО5, ГУФССП России по <адрес> о признании действий, бездействия, постановления незаконными,
УСТАНОВИЛ
ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением, впоследствии уточненным к судебному приставу-исполнителю Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> ФИО3, заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> Волжского ФИО6, ГУФССП России по <адрес>. В обоснование требований указано, что судебным приставом-исполнителем Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> ФИО3 "."..г. в рамках исполнительного производства №...-ИП от "."..г., возбужденного на основании судебного приказа №... от "."..г., вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, административного истца ФИО2 в ПАО Сбербанк. О вынесении постановления об исполнительном производстве и об аресте денежных средств административному истцу стало известно "."..г.. "."..г. ФИО7, являясь солидарным должником по судебному приказу от "."..г., сообщила, что задолженность в размере <...> в пользу взыскателя ООО «Ситиматик-Волгоград» ею была погашена в полном объеме в установленный в постановлении о возбуждении исполнительного производства 5-дневный срок. Однако, "."..г. с портала госуслуг административному истцу поступило постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству. В тот же день были списаны со счета денежные средства в общем размере <...>. "."..г. постановлением об объединении в сводное по солидарному взысканию объединены исполнительное производство №...-ИП от "."..г. в отношении ФИО7 и исполнительное производство №...-ИП от "."..г. в отношении ФИО2 На дату подачи административного иска по исполнительному производству №...-ИП от "."..г. (35282/25/34003-СВ) числилась задолженность в размере <...>. Денежные средства в размере <...> возвращены административному истцу "."..г. в размере <...>, "."..г. в размере <...>. Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора от "."..г. и отменить это постановление, по вынесению постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от "."..г. и отменить это постановление, постановления об объединении ИП в сводное по солидарному взысканию от "."..г., признать бездействие судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> ФИО3 по несвоевременному снятию ареста с банковских счетов в ПАО Сбербанк, незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> по не окончанию исполнительного производства в связи с добровольным исполнением.
Определениями Волжского ГОСП городского суда от "."..г., "."..г., "."..г. к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> Волжского ГОСП А.А, начальник отдела – старший судебный пристав Волжского ГОСП №... ГУ ФССП России по <адрес> ФИО5, в качестве заинтересованных лиц ООО «Ситиматик-Волгоград», ФИО7
Административный истец, его представитель, административные ответчики судебный пристав-исполнитель Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> ФИО3, заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> Волжского ФИО6, начальник отдела – старший судебный пристав Волжского ГОСП №... ГУ ФССП России по <адрес> ФИО5, заинтересованные лица ООО «Ситиматик-Волгоград», ФИО7 на рассмотрение дела не явились, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания не просили.
Представитель административного ответчика ГУФССП по <адрес> в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку права административного истца восстановлены.
В соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав представителя административного ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Право обжалования решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов предусмотрено положениями статьи 218 КАС РФ, статьи 121 Федерального закона от "."..г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу требований ч. 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган и должностное лицо.
По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
В силу ст. 12 Федерального закона от "."..г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», на судебных приставов возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ от "."..г. «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Частью 1 статьи 14 Федерального закона от "."..г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.
В силу ч. 1 ст. 30 Федерального закона от "."..г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8 ст. 30 Федерального закона от "."..г. № 229-ФЗ).
Частью 11 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 12 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
Согласно части 17 статьи 30 Федерального закона от "."..г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В судебном заседании установлено следующее.
"."..г. мировым судьей судебного участка №... судебного района <адрес> вынесен судебный приказ по делу №..., которым солидарно с ФИО7, ФИО2 в пользу ООО «Ситиматик-Волгоград» взыскана задолженность за коммунальную услуг «обращение с ТКО» за период с "."..г. по "."..г. включительно, в размере <...>, пени размере <...>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, всего – <...>.
На основании указанного исполнительного документа, предъявленного взыскателем ООО «Ситиматик-Волгоград» к принудительному исполнению в Волжский Волжского ГОСП №... ГУ ФССП России по <адрес> "."..г. судебным приставом-исполнителем данного подразделения ССП ФИО3 возбуждено два исполнительных производства №...-ИП в отношении должника ФИО7 и №...-ИП в отношении должника ФИО2, предметом исполнения по каждому из которых является взыскание долга в сумме <...>.
В постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику ФИО2 установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе – пять дней со дня получения, в том числе и копии постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату в личный кабинет на ЕПГУ.
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства в тот же день направлена должнику ФИО2 в личный кабинет федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)», что подтверждается скриншотом АИС ФССП и соответствует требованиям пункта 2.1 статьи 14 Федерального закона от "."..г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно пункту 3 Правил направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, при соблюдении которых лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается извещенным, утверждённых постановлением Правительства РФ от "."..г. №... извещение считается доставленным с момента, когда лицо, участвующее в исполнительном производстве, входило на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации. Уведомление о факте доставки передается в Федеральную службу судебных приставов для принятия судебным приставом-исполнителем решений по исполнительному производству.
Из скриншота АИС ФССП усматривается, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена должником ФИО2 "."..г..
В соответствии с ч. 5 ст. 4 Федерального закона от "."..г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (часть 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве).
Пунктом 7 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве установлено, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.
При этом, в силу части 1 ст. 80 Закона об исполнительном производстве наложить арест на имущество должника судебный пристав-исполнитель вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований.
Постановление о наложении ареста на денежные средства и драгоценные металлы должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию (ч. 1 ст. 81 Закона об исполнительном производстве)
Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве).
В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве, одной их мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства.
В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. №... "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что в течение срока для добровольного исполнения не допускается применение мер принудительного исполнения.
"."..г. судебным приставом-исполнителем Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> ФИО3 вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации в отношении должника ФИО2
"."..г. судебным приставом-исполнителем Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> ФИО3 вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
"."..г. судебным приставом-исполнителем Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> ФИО3 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера в размере <...>. Из скриншота АИС ФССП усматривается, что копия этого постановления получена должником ФИО2 "."..г..
"."..г. судебным приставом-исполнителем Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> ФИО3 вынесено постановление об объединении ИП в сводное по солидарному взысканию с исполнительным производством №...-ИП от "."..г. в отношении должника ФИО7 Из скриншота АИС ФССП усматривается, что копия этого постановления получена должником ФИО2 "."..г..
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №...-ИП по состоянию на "."..г. с должника ФИО2 удержано, а затем возвращено должнику <...>, перечислено как исполнительский сбор <...>.
"."..г. судебным приставом-исполнителем Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> ФИО3 вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
"."..г. начальником Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> ФИО5, а затем "."..г. заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> Волжского ФИО6 направлена служебная записка об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора.
Согласно платежному поручению №... от "."..г. исполнительский сбор в сумме <...> возвращен административному истцу ФИО2
Как следует из положений части 2 статьи 68 Закона об исполнительном производстве, если в соответствии с указанным Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
Поскольку копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена должником ФИО2 "."..г., срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа для неё истекал "."..г..
Сумма долга в полном объеме была уплачена солидарным должником ФИО7 "."..г. в рамках исполнительного производства №...-ИП, и согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету "."..г. перечислена на счет взыскателя ООО «Ситиматик-Волгоград».
В силу положений статьи 34 Закона об исполнительном производстве возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя могут объединяться в сводное исполнительное производство (часть 1).
Таким образом, по смыслу вышеназванной правовой нормы объединение исполнительных производств в сводное является правом, а не обязанностью судебного пристава-исполнителя.
Реализуя предусмотренное действующим законодательством право на объединение исполнительных производств, постановлением от "."..г. судебный пристав-исполнитель ФИО3 объединила исполнительное производство в отношении ФИО7 с исполнительным производством №...-ИП в отношении ФИО2, являющейся солидарным должником по требованиям исполнительного документа.
Как следует из пояснений представителя административного ответчика, объединение вышеназванных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем произведено ею с целью принятия решения об окончании исполнительного производства, в том числе и в отношении солидарного должника ФИО2
Между тем, в рамках исполнительного производства №...-ИП должник ФИО2 о произведенной солидарным должником ФИО7 оплате по судебному приказу, не сообщила. Произвести зачет уплаченных денежных средств в счет обязательств должника ФИО2 и окончить исполнительное производство судебный пристав-исполнитель Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> ФИО3 могла только после объединения данных исполнительных производств в сводное, что и было ею сделано, в связи с чем признать постановление судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> ФИО3 от "."..г. об объединении исполнительных производств в сводное по солидарному взысканию оснований не имеется.
Также не имеется оснований для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> ФИО3 по вынесению постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от "."..г. и отмене данного постановления, поскольку у судебного пристава-исполнителя отсутствовала в рамках данного исполнительного производства информация о добровольной оплате задолженности солидарным должником, что было осуществлено в рамках иного исполнительного производства. Более того, денежные средства были возвращены административному истцу.
В соответствии с частью 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от "."..г. №...-П, исполнительский сбор относится к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства. Причем данная мера является не правовосстановительной санкцией, то есть санкцией, обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий, осуществленных в порядке принудительного исполнения судебных и иных актов (как это имеет место при взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий), а представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично - правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.
Исполнительскому сбору как штрафной санкции присущи признаки административной штрафной санкции: он имеет фиксированное, установленное федеральным законом денежное выражение, взыскивается принудительно, оформляется постановлением уполномоченного должностного лица, взимается в случае совершения правонарушения, а также зачисляется в бюджет и во внебюджетный фонд, средства которых находятся в государственной собственности.
Учитывая правовую природу исполнительского сбора, а также указанную выше позицию Конституционного Суда Российской Федерации, в качестве штрафной санкции административного характера исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из которых является четкое закрепление сроков, связанных со взысканием исполнительского сбора, и условий для взыскания.
Согласно части 2 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 данной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.
Таким образом, по смыслу указанных выше норм, необходимыми условиями для взыскания исполнительского сбора являются вручение должнику в установленном законом порядке постановления о возбуждении исполнительного производства с указанием в нем срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа и неисполнение должником названных требований в установленный срок при отсутствии у должника уважительных причин для такого неисполнения.
Между тем, суд принимает во внимание, что постановление о возбуждении исполнительного производства от "."..г. получено должником ФИО2 и ею прочитано только "."..г., в связи с чем, действия судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> ФИО3 по вынесению постановления от "."..г. о взыскании исполнительского сбора в размере <...> незаконны, постановление вынесено преждевременно, в отсутствие у судебного пристава-исполнителя сведений о получении должником постановления о возбуждении исполнительного производства. При этом, требования административного истца об отмене данного постановления не подлежат удовлетворению, поскольку к полномочиям суда не относится отмена постановлений судебного пристава-исполнителя. Кроме того, данное требование является излишне заявленным при удовлетворении административного иска в части признания действий по вынесению данного постановления незаконным.
Фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» является основанием для окончания исполнительного производства.
По смыслу ч. 4 ст. 47 Закона об исполнительном производстве при окончании исполнительного производства все ограничения в отношении прав должника на его имущество отменяются.
В соответствии с ч. 4 ст. 70 Закона об исполнительном производстве если на денежные средства, находящиеся на счетах должника, наложен арест, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, в каком объеме и порядке снимается наложенный им арест с денежных средств должника. Банк или иная кредитная организация обязаны в течение трех дней со дня получения постановления сообщить судебному приставу-исполнителю об исполнении указанного постановления.
Согласно материалам исполнительного производства, постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа вынесено судебным приставом-исполнителем "."..г..
Из пояснений представителя административного ответчика следует, что все аресты и ограничения в отношении должника ФИО2 были отменены до окончания исполнительного производства. Доказательств наличия арестов на денежных счетах административного истца после окончания исполнительного производства в материалы дела не представлено. Списанные денежные средства возвращены административному истцу своевременно.
Поскольку обязанность по снятию ареста у судебного пристава-исполнителя возникает при окончании исполнительного производства фактическим исполнением, а арест со счетов был снят еще до вынесения постановления об окончании исполнительного производства, оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в несвоевременном снятии ареста с банковских счетов, у суда не имеется.
В соответствии с п.п.1 и 2 ч.1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается в случаях: 1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; 2) фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство…
Частью 1.1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве установлено, что в случаях, установленных пунктами 1 и 2 части 1 настоящей статьи, постановление об окончании исполнительного производства выносится в течение трех дней со дня поступления из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации об уплате должником задолженности в полном объеме в Федеральную службу судебных приставов либо перечисления денежных средств взыскателю в порядке, установленном статьей 110 настоящего Федерального закона.
Денежные средства взыскателю были перечислены по платежному поручению от "."..г.. Исполнительное производство в отношении должника ФИО2 окончено "."..г.. Между тем, несоблюдение судебным приставом-исполнителем Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> сроков окончания исполнительного производства в отношении должника ФИО2 не повлекло нарушения прав административного истца, доказательств, опровергающих данные обстоятельства, в материалы дела не представлено, в связи с чем, в удовлетворении требований в данной части также следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.
Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП городского отдела судебных приставов №... Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО3 по вынесению в рамках исполнительного производства №...-ИП от "."..г., возбуждённого в отношении ФИО2, постановления о взыскании исполнительского сбора от "."..г..
ФИО2 отказать в удовлетворении требований к судебному приставу-исполнителю Волжского ГОСП городского отдела судебных приставов №... ГУФССП России по <адрес> ФИО3, заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> ФИО4, начальнику Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> ФИО5, ГУФССП России по <адрес> об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от "."..г., о признании незаконными действий по вынесению постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от "."..г. и отмене данного постановления, о признании постановления об объединении ИП в сводное по солидарному взысканию от "."..г., признании бездействия судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> ФИО3 по несвоевременному снятию ареста с банковских счетов в ПАО Сбербанк, незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> ФИО3 по не окончанию исполнительного производства в связи с добровольным исполнением.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья подпись Ю.В. Милованова
Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..
Судья подпись Ю.В. Милованова
Подлинник данного документа
подшит в деле № 2а-1774/2025
которое находится в Волжском городском суде
УИД: 34RS0011-01-2025-001683-66