УИД 36RS0024-01-2023-000311-16

производство №2-269/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2022 года г. Нововоронеж, Воронежской области

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Неупокоевой Т.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» обратилось в Нововоронежский городской суд Воронежской области к ФИО1 с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от 16.09.2022, заключенному между ФИО1 как заемщиком и обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Академическа», образовавшейся по состоянию на 27.04.2023, в общем размере 70000рублей, из которого основной долг 28000р., 42000р. – проценты за пользование займом, и в связи с заключенным между ООО «Право Онлайн» и ООО МКК «Академическая» договором уступки прав.

Требования мотивированы тем, что 16.09.2022 между ООО МКК «Академическая» и ответчиком ФИО1 был заключен договор микрозайма №, по условиям которого заемщик предоставил ответчику заемные средства в размере 28000руб., сроком на 30 календарных дней до 16.10.2022, по процентной ставке от 0,83% в день до 1% в день, а ответчик обязался возвратить указанную сумму и уплатить проценты. Займодатель свои обязательства исполнил, выдал ответчику указанные заемные средства. Заемщиком обязательства по возврату сумм не исполнены.

28.12.2022 между ООО Микрокредитная компания «Академическая» и истцом обществом с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» был заключен Договор уступки прав требований по указанному выше договору займа, согласно которому к истцу перешло право требования задолженности по указанному договору займа в отношении должника ФИО1

Требования мотивированы со ссылкой на положения ст.ст.309,310, 807, 809 ГК РФ (л.д.6-7).

Судебным определением от 26.05.2023 к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО Микрокредитная компания «Академическая» (л.д.2-3).

В судебное заседание стороны, представитель 3-го лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно искового заявления, истец просил дело рассматривать в отсутствие его представителя. Ответчик причины неявки не сообщил, ходатайств об отложении заседания не заявил. Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 16.09.2022 между ООО Микрокредитная компания «Академическая» и ответчиком ФИО1 был заключен договор микрозайма №, по условиям которого указанная организация ФИО1 предоставила заемные средства в размере 28000руб., сроком на 30 календарных дней до 16.10.2022, по процентной ставке: с даты, следующей за датой предоставления займа до 25 дня включительно пользования займом – 365% годовых, с 26 дня пользования займом до 29 дня включительно пользования займом 302,650% годовых, с 30 дня пользования займом по жаты факетического возврата займа 365% годовых, а всего процентов за установленный в договоре срок микрозайма 8209,60руб., а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование им (л.д.10).

Договор микрозайма подписан с использованием электронной подписи – аналог собственноручной подписи: 8997 (л.д.10 оборот).

В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Частью 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 N63-ФЗ "Об электронной подписи" предусмотрено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Таким образом, договор займа был заключен между сторонами в установленной законом форме.

Установлено, что указанная сумма займа 16.09.2022 была предоставлена ФИО1 (л.д.9).

Согласно данным, представленным истцом, не опровергнутым ответчиком, заемные средства ФИО1 и проценты за пользование займом не возвращены.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

Согласно ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пункту 7 ст.807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно части 23 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действующей на дату заключения договора, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

В силу п.24 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с частью 11 ст.16 Федерального закона от 21 декабря 2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции закона, действующей на дату заключения договора) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Как следует из условий договора займа, заключенного с ФИО1, его условия соотносятся с установленными законом требованиями к условиям такого договора.

Согласно условиям Договора микрозайма, возврат суммы микрозайма и оплата процентов осуществляется единовременно. В случае неисполнения заемщиком обязательств в установленный договором срок, проценты начисляются до дня фактического возврата микрозайма включительно, учитывая ограничения, установленные законом о микрофинансовой деятельности.

Как указано судом выше, согласно условий договора микрозайма, заемщик ФИО1 обязался уплатить займодавцу проценты за пользование займом, всего сумма процентов в отношении суммы займа 28000руб., при установленном договором периоде займа 30 дней, составила 8209,60руб., что отражено в Договоре (л.д.10).

Представленный истцом расчет суммы задолженности по процентам за период с 17.09.2022 по 15.02.2023 в размере 42000руб., приведенный истцом в приложении к исковому заявлению (л.д.8), соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела.

Ответчиком возражений против представленного расчета не высказано, равно как и не представлено доказательств уплаты сумм в погашение процентов. С учетом установленных законом ограничений, сумма процентов не может превышать полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа и составляет 42000руб.

Установлено, что истец обратился в судебном порядке к мировому судье судебного участка №2 в Нововоронежском судебном районе с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору займа, по которому 30.03.2023 мировым судьей был вынесен судебный приказ. По заявлению ФИО1 указанный судебный приказ был отмен 07.04.2023 (л.д.29 обор.).

Установлено, что 28.12.2022 между ООО Микрокредитная компания «Академическая» и истцом обществом с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» был заключен Договор уступки прав требований №№ согласно которому к истцу перешло право требования задолженности по указанному договору займа в отношении должника ФИО1 (л.д.25-26).

В связи с чем сумма займа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, и суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца указанной задолженности в общей сумме 70000 руб. (28000р. +42000р.).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов уплаченную при подаче иска государственную пошлину в общем размере 2300руб. (л.д.31,32).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ 2011 № выдан ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности по договору микрозайма № от 16.09.2022, заключенному между ФИО1 и ООО Микрокредитная компания «Академическа», за период с 17.09.2022 по 15.02.2023, в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей 00 копеек (из которого 28000 (двадцать восемь тысяч) рублей 00 копеек - основной долг, 42000 (сорок две тысячи) рублей 00 копеек - сумма процентов за пользование займом), а также 2300 (две тысячи триста) рублей 00 копеек - в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд путем подачи жалобы через Нововоронежский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.В.Аксенова

Мотивированное решение изготовлено 18.08.2023 года