ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-590/2022

УИД 43RS0003-01-2021-006302-21

07 июня 2022 года г. ФИО6

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Лумповой И.Л.

при секретаре Петровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, помещение,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Первомайскому району г. Кирова обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, помещение. В обоснование указано, что ФИО1 является должником по сводному исполнительному производству, сумма долга по которому составляет 827883 рубля 07 копеек. По данным ГИБДД за должником также числятся транспортные средства, самоходные машины. При осуществлении судебным приставом-исполнителем мероприятий с целью ареста имущества должника установлено, что транспортные средства и самоходные машины утрачены, переданы ранее на металлолом и т.п., то есть у должника отсутствуют. По данным Росреестра Кировской области за ответчиком зарегистрированы объекты недвижимости: земельный участок, принадлежащий на праве общей долевой собственности ФИО1, расположенный по адресу: {Адрес}, площадь объекта (Данные деперсонифицированы) кв.м, общая долевая собственность (Данные деперсонифицированы), категория земель: для производственной деятельности, кадастровый {Номер}, помещение, расположенное по адресу: {Адрес}, площадь объекта (Данные деперсонифицированы) кв.м, кадастровый {Номер}. Кроме того, должнику на праве собственности принадлежит нежилое здание, швейный цех, кадастровый номер {Номер}, площадью (Данные деперсонифицированы) кв.м, адрес: {Адрес}. На швейный цех наложен арест, организована процедура реализации данного имущества с публичных торгов. Имущество не реализовано, взыскатель отказался от принятия объекта в собственность, арест снят. Судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 на праве собственности недвижимое имущество: земельный участок, расположенный по адресу: {Адрес}, площадь объекта (Данные деперсонифицированы) кв.м, общая долевая собственность (Данные деперсонифицированы), категория земель: для производственной деятельности, кадастровый номер {Номер}; помещение, расположенное по адресу: {Адрес}, площадь объекта (Данные деперсонифицированы) кв.м, кадастровый номер {Номер}

Определением суда от {Дата} к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены, АО "Первый Дортрансбанк", ООО "Домашний вкус", ФИО2, ФИО3, ФИО4

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по Первомайскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Представители третьих лиц Администрации Орловского городского поселения, УФК по Кировской области, ИФНС по г. Кирову, Межрайонной ИФНС № {Номер} по Кировской области, Департамента муниципальной собственности администрации г. Кирова, АО "Первый Дортрансбанк", ООО "Домашний вкус", третьи лица ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились. Третьи лица извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что мерами принудительного исполнения является, в том числе обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на исполнении в ОСП по Первомайскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области находятся исполнительные производства {Номер} в отношении должника ФИО1, взыскателями по которым выступают Администрация Орловского городского поселения, УФК по Кировской области, ИФНС по г. Кирову, Межрайонная ИФНС {Номер} по Кировской области, Департамент муниципальной собственности администрации г. Кирова, ФИО5

Данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство {Номер}-СД, общая сумма задолженности по которому составляет 827883 рубля 07 копеек.

По данным ГИБДД на ФИО1 зарегистрированы транспортные средства, самоходные машины. При осуществлении судебным приставом-исполнителем мероприятий с целью ареста имущества должника установлено, что транспортные средства и самоходные машины утрачены, переданы ранее на металлолом и т.п., то есть у должника отсутствуют.

По данным Росреестра Кировской области за ответчиком зарегистрировано право собственности на объект недвижимости: нежилое здание, швейный цех, кадастровый {Номер}, площадью (Данные деперсонифицированы) кв.м, адрес: {Адрес}. На швейный цех наложен арест, организована процедура реализации данного имущества с публичных торгов. Имущество не реализовано, взыскатель отказался от принятия объекта в собственность, арест снят.

Кроме того, судебным приставом-исполнителем установлено, что ФИО1 является собственником (Данные деперсонифицированы) долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: {Адрес}, г. ФИО6, {Адрес}, площадь объекта (Данные деперсонифицированы) кв.м, категория земель: для производственной деятельности, кадастровый {Номер}, нежилого помещения, расположенного по адресу: {Адрес} {Адрес}, площадь объекта (Данные деперсонифицированы) кв.м, кадастровый {Номер}.

В отношении указанного имущества объявлен запрет на совершение регистрационных действий.

Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером {Номер} составляет 1541515 рублей 79 копеек, нежилого помещения с кадастровым номером {Номер} – 1180234 рубля. Указанное нежилое помещение приобретено ответчиком на основании договора купли-продажи от {Дата}. В указанный период ФИО1 состоял в браке с ФИО7 ФИО7 умерла {Дата}.

Из материалов дела следует, что ответчик индивидуальным предпринимателем не является, денежных средств на счетах в банках, иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, не имеет. При этом ФИО1 имеет значительную задолженность по сводному исполнительному производству.

Принимая во внимание, что исполнение судебных актов должно быть обеспечено всеми законными способами, а взыскатели вправе рассчитывать на исполнение решения в разумные сроки, ФИО1 не исполняет судебные акты и имеет задолженность по исполнительным производствам; принадлежащие должнику на праве собственности доля в праве общей долевой собственности на земельный участок и нежилое помещение не входят в предусмотренный статьей 446 ГПК РФ перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, с учетом принципа соотносимости объема требований взыскателей и мер принудительного исполнения при задолженности ФИО1, суд находит требование судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заявленную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и находящееся на нем нежилое помещение должника законным и обоснованным, иск подлежащим удовлетворению.

После принятия решения суда об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и нежилое помещение оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Обращение взыскания на указанное недвижимое имущество будет полностью отвечать интересам взыскателей и должника, поскольку обеспечит исполнение судебного постановления.

На основании ст. 94, 98, 103 ГПК РФ, учитывая, что судебный пристав в рассматриваемом споре действует от имени государственного органа, которое освобождено от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с ФИО1 в бюджет муниципального образования «город ФИО6» государственную пошлину в размере 300 рублей за рассмотрение дела в суде.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области удовлетворить.

Обратить взыскание на (Данные деперсонифицированы) долей в праве общей долевой собственности ФИО1 на земельный участок, расположенный по адресу: {Адрес}, площадь (Данные деперсонифицированы) кв.м, кадастровый {Номер}, категория земель: для производственной деятельности.

Обратить взыскание на помещение, принадлежащее на праве собственности ФИО1, расположенное по адресу: {Адрес}, помещение {Номер}, площадью (Данные деперсонифицированы) кв.м, кадастровый {Номер}.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «город ФИО6» государственную пошлину в размере 300 рублей за рассмотрение дела в суде.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Лумпова И.Л.

Мотивированное заочное решение изготовлено 15.06.2022.

Копия верна. Судья