Дело №2-129/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июня 2022 года село Малые Дербеты

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Дьяконовой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Ходжиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным иском к ФИО2, мотивируя тем, что приговором Дзержинского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 признан виновным за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, по пункту «з» части 2 статьи 112 УК РФ к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. В результате преступных действий ФИО2 согласно заключению судебной-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ему причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны подбородка, множественных кровоподтеков на правом плече, передней поверхности грудной клетки, ушибленных поверхностных ран на передней поверхности правого бедра, а также закрытого перелома обеих костей правого предплечья. В результате полученных телесных повреждений истец ФИО1 испытал физические и нравственные страдания, причиненные преступлением, которые выражаются в причиненной боли последнему, а также отсутствию длительного комфорта ввиду заживления ран. В соответствии с разъяснениями пунктов 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются физические и нравственные страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права. Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации, размер которой определяется с учетом степени вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе с учетом фактических обстоятельств нарушения и индивидуальных особенностей потерпевшего. В связи с чем просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания не являлся, передав полномочия по судебному представительству представителю по доверенности ФИО3.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 полностью поддержал исковые требования о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда, указав, что моральный вред истца выразился в физических и нравственных страданиях, перенесенных истцом в связи с полученными телесными повреждениями, получившими оценку в материалах уголовного дела согласно судебно-медицинской экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ. Иных обстоятельств перенесения истцом физических и нравственных страданий в связи с совершенным ответчиком преступлением в судебном заседании не представлено.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 и его представитель ФИО3, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения, не явились. Ходатайств об отложении судебного разбирательства и иных ходатайств и заявлений стороной истца не представлено.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просив рассмотреть иск ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в его отсутствие. В возражении на иск ответчик указал, что в период производства по уголовному делу им были предприняты меры по заглаживанию морального и материального вреда в полном объеме. По указанию потерпевшего ФИО1 в целях возмещения материального ущерба и морального вреда и примирения он (ФИО2) выплатил истцу 20 000 рублей. По факту выплаты денежной компенсации в возмещение причиненного преступлением материального ущерба и морального вреда и отсутствии претензий в указанной части к материалам уголовного дела приобщено заявление потерпевшего.

В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Частью 1 статьи 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (часть 4 ).

В силу части 1 статьи 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункта 68 названного Постановления Пленума РФ от 23.06.2015 № 25).

Из материалов гражданского дела следует, что сведения о месте и времени судебного разбирательства в установленном порядке направлены истцу ФИО1, по указанному при предъявлении иска адресу: ., а также в адрес его представителя по доверенности ФИО3.

Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Суд, изучив позиции сторон и исследовав материалы дела, находит иск подлежащим отказу в удовлетворении по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

Исходя из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда.

Статья 1099 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Статьей 1101 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из обстоятельств дела, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов ФИО2, находясь при исполнении трудовых обязанностей охранника ЧОП «Армортэк» на контрольно-пропускном пункте на территории завода «Трубный» в городе Волгограде, , в ходе конфликта с ФИО1 нанес последнему деревянной ножкой от кресла не менее пяти ударов в область правого предплечья, не менее трех ударов по правому плечу, не менее двух ударов в область груди, не менее двух ударов в правую голень, не менее двух ударов в левую голень, а также рукой не менее шести ударов в область головы, причинив последнему средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни, но вызвавший длительное расстройство здоровья.

Вступившим в законную силу приговором Дзержинского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 признан виновным за умышленное причинение ФИО1 средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека по пункту «з» части 2 статьи 112 УК РФ к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.

Факт причинения истцу ФИО1 средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека подтверждается сведениями заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой потерпевшему причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны подбородка, множественных кровоподтеков на правом плече, передней поверхности грудной клетки, ушибленных поверхностных ран на передней поверхности правого бедра, а также закрытого перелома обеих костей правого предплечья.

Из существа иска ФИО1 и объяснений представителя истца ФИО3 в судебном заседании следует, что в результате полученных телесных повреждений истец ФИО1 испытал физические и нравственные страдания, причиненные преступлением, которые выражаются в причиненной боли последнему, а также отсутствию длительного комфорта ввиду заживления ран. Иных доводов в обоснование перенесенным физическим и нравственным страданиям в связи с полученными телесными повреждениями, лечением потерпевшего и иными последствиями - истцом и его представителем не заявлено.

Как следует из возражений ответчика ФИО2, в период производства по уголовному делу им были предприняты меры по заглаживанию материального ущерба и морального вреда в полном объеме. По указанию потерпевшего ФИО1 в целях возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда в целях примирения он (ФИО2) выплатил истцу 20 000 рублей. Иных требований о выплате дополнительной денежной компенсации в связи с причиненным вредом здоровья истец ФИО1 ему не предъявлял. О существе исковых требований узнал только при предъявлении иска.

Указанные доводы ответчика ФИО2 о выплате компенсации морального вреда во внесудебном порядке, отсутствии претензий материального характера и полном примирении с потерпевшим в ходе производства по уголовному делу нашли своё подтверждение при исследовании копий материалов уголовного дела №, возбужденного по факту умышленного причинения ФИО2 средней тяжести вреда здоровью ФИО1.

Согласно сведениям протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № в отношении ФИО2 по п. «з» части 2 статьи112 УК РФ, в период уголовного судопроизводства с участием подсудимого ФИО2 и потерпевшего ФИО1, последним добровольно заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением и возмещением материального и морального вреда, с указанием на отсутствие претензий к подсудимому.

Эти же обстоятельства отсутствия претензий материального характера в связи с получением денежной компенсации в счет возмещения материального ущерба и морального вреда в размере 20 000 рублей изложены в личном заявлении ФИО1 в адрес Дзержинского районного суда г. Волгоград.

Как следует из исследованного в судебном заседании протокола дополнительного допроса потерпевшего ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе предварительного следствия по названному уголовному делу потерпевший указал на отсутствие претензий к ФИО2 в связи с возмещением ущерба в полном объеме и намерении примирения.

Из описательно-мотивировочной части вступившего в законную силу приговора Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что судом при назначении наказания учтен факт возмещения ущерба в полном объеме потерпевшему, высказавшему об отсутствии претензий.

Таким образом, судом достоверно установлено, что на момент постановления названного приговора Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 о выплате компенсации морального вреда причинителем вреда ФИО2 были исполнены, что явилось основанием для обращения потерпевшего в суд с заявлением о примирении сторон при рассмотрении уголовного дела.

Оценивая указанные обстоятельства примирения сторон в ходе уголовного судопроизводства применительно к обстоятельствам настоящего гражданского спора, суд принимает во внимание доводы истца о характере перенесенных им физических и нравственных страданий, выразившихся «в причиненной боли последнему, а также отсутствию длительного комфорта ввиду заживления ран». Иных доводов в обоснование требований о взыскании дополнительных сумм компенсации морального вреда в связи с перенесенными физическими и нравственными страданиями истца по факту причинения телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ в период с момента причинения и в последующий период, стороной истца не представлено. При рассмотрении дела по существу стороной не были доведены до сведения суда вышеизложенные обстоятельства получения денежной компенсации морального вреда и отсутствия претензий в период уголовного судопроизводства, а также не представлены опровержения или разумные объяснения высказанных им в ходе рассмотрения уголовного дела доводов об отсутствии претензий материального характера в связи с полным возмещением материального ущерба и компенсации морального вреда.

В период производства по настоящему гражданскому делу судом в адрес стороны истца направлены возражения ответчика, содержащие вышеприведенные доводы, для представления дополнительных доказательств в обоснование иска, а также производились неоднократные отложения судебного разбирательства с предоставлением стороне истца возможности обосновать требования о взыскании компенсации морального вреда. Указанные процессуальные правомочия, в том числе право на участие в судебном заседании, истцом реализовано не было.

Представленный в материалах дела в качестве доказательства стороны истца вступивший в законную силу приговор Дзержинского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО2 виновным по пункту «з» части 2 статьи 112 УК РФ - не содержит необходимых достаточных сведений о характере морального вреда и индивидуальных особенностей потерпевшего – для выводов об обоснованности требований, с учетом доказанности факта выплаты ответчиком ранее сумм компенсации морального вреда.

В ходе судебного заседания судом разъяснялись стороне истца обстоятельства, подлежащие установлению в судебном заседании и обязанности по доказыванию с целью выяснения фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, в обоснование требований о компенсации морального вреда в период после постановления приговора.

С учетом изложенного, судом достоверно установлен факт получения истцом денежной компенсации морального вреда в период производства по уголовному делу. При этом истцом не представлены необходимые и достаточные доказательства иных фактических обстоятельств и индивидуальных особенностей истца (состояние здоровья на момент предъявления иска, его материальное положение, трудоспособность, наличие нетрудоспособных членов семьи и иные обстоятельства), помимо доводов заявителя о причиненных физических и нравственных страданиях, выразившихся «в причиненной боли последнему, а также отсутствию длительного комфорта ввиду заживления ран», которые исходя из обстоятельств дела и периода возмещения были учтены сторонами при определении размера компенсации и примирении в период производства по уголовному делу на момент постановления обвинительного приговора ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая вопрос о размере ранее выплаченной компенсации морального вреда с учетом разумности и справедливости, суд исходит из позиции потерпевшего, указавшего на отсутствие претензий и примирение, свидетельствующей о достаточности произведенного виновным лицом возмещения.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1). Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3).

В связи с чем при данных обстоятельствах, суд не находит оснований удовлетворения иска о компенсации морального вреда, причиненного преступлением. При этом истец не лишен права на подачу иска о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением по иным основаниям, связанным с перенесенными физическими и нравственными страданиями, причиненными совершенным ответчиком преступлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий судья Л.В. Дьяконова

Копия верна: судья Л.В. Дьяконова