№2-136/2025
УИД: 91RS0022-01-2024-003819-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 января 2025 года г.Феодосия
Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Даниловой О.А.,
при секретаре судебного заседания Чупраковой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО18 об установлении факта нахождения на иждивении и совместного проживания, признании права собственности на долю в порядке наследования по завещанию, третьи лица: ФИО19, ФИО20, ФИО2, ФИО21,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО22 об установлении факта нахождения на иждивении и совместного проживания, признании права собственности на долю в порядке наследования по завещанию, третьи лица: ФИО23
В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, после смерти которого открылось наследство в виде доли жилого дома с надворными строениями и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>, г.ФИО7, ФИО7.
Наследником по завещанию является истец, который в установленные законом сроки обратился с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю жилого дома с надворными строениями, а также на ? долю земельного участка, расположенные по указанному адресу. В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на оставшуюся ? долю указанного наследственного имущества отказано, поскольку наследодатель ФИО4 при жизни не оформил своих наследственных прав после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Истец указал, что ФИО4 и ФИО3 являлись бывшими супругами, но после расторжения брака продолжали совместно проживать и вести совместное хозяйство. ФИО4 являлся инвалидом перовой группы, нетрудоспособным, нуждался в постороннем уходе и длительное время находился на иждивении у ФИО3, которая при жизни завещания не составила.
Установления факта нахождения ФИО4 на иждивении ФИО3 необходимо для вступления в наследство после смерти ФИО4
Просит суд: установить факт нахождения ФИО4 на иждивении ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; включить по ? доли жилого дома <данные изъяты> земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>, г.ФИО7, ФИО7, в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО4, который не оформил своих наследственных прав после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право собственности на указанное наследственное имущество.
В судебном заседании истец ФИО5 доводы, изложенные в иске, поддержал, просил суд требования удовлетворить.
В судебное заседание представитель ответчика ФИО24 не явился, о дне слушания дела извещён надлежаще, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В материалах дела имеется возражение на иск, в котором просит в удовлетворении требований отказать (том № л.д.88-89).
В судебное заседание представитель третьего лица ФИО25 не явился, о дне слушания дела извещён надлежаще, причина неявки суду неизвестна.
В судебное заседание третье лицо ФИО26 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, привлечена ФИО2
В судебное заседание третье лицо ФИО2 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, привлечено ФИО27
В судебное заседание представитель третьего лица не явился, о дне слушания дела извещён надлежаще, в суд поступило заявление об отложении слушания дела, однако суд полагает, что неявка представителя не является основанием для отложения слушания дела.
Суд, выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, изучив материалы дела, оригинал инвентарного дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по следующим основаниям.
Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьёй 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.
Статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из материалов дела установлено, что ФИО3 и ФИО4 являлись собственниками ? доли жилого дома с надворными строениями, расположенными по адресу: <адрес>, г.ФИО7, ФИО7, по ? доли каждый, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.32-34).
Также ФИО3 являлась собственником ? доли указанного жилого дома с надворными строениями на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.38-40).
ФИО10 являлся собственником ? доли указанного жилого дома с надворными строениями на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.35-37). В настоящее время право собственности на ? долю жилого дома с надворными строениями и земельного участка зарегистрировано за ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (том № л.д.44-63, л.д.130-135).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 и наследником ФИО10 – ФИО11 заключено соглашение об определении долей земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, г.ФИО7, ФИО7, которое зарегистрировано в установленном законом порядке (том № л.д.14). По условиям соглашения стороны определили доли, в соответствии с которыми доли земельного участка на праве собственности составляют: у ФИО3 – ?, у ФИО4 – ?, у ФИО10 – ? (том № л.д.14-15).
Таким образом, ФИО3 является собственником ? доли как жилого дома с надворными строениями, так и ? доли земельного участка, расположенные по указанному выше адресу.
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (том № л.д.10).
Из копии наследственного дела к имуществу умершей ФИО3 № установлено, что с заявлением о принятии наследства обратился ФИО4, свидетельство о праве на наследство не выдавалось (том № л.д.65-70).
ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.11).
Из копии наследственного дела к имуществу умершего ФИО4 № установлено, что с заявлением о вступлении в наследство по завещанию обратился ФИО5 (том № л.д.71-87).
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО4, на ? долю жилого дома литер <данные изъяты> земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>, г.ФИО7, ФИО7 (том № л.д.16-18). Право собственности ФИО5 на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости (л.д.44-63).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 И.С. дано разъяснение истцу об отказе в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на ? доли спорного наследственного имущества после смерти ФИО12, который умер и не оформил своих наследственных прав после смерти ФИО3, поскольку не предоставлено документов, подтверждающих право на наследование по закону ФИО4 после смерти ФИО3, а также информация о регистрации брака в отношении указанных лиц (том № л.д.13).
В обоснование требований истец указал, что ФИО4 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут без указания даты заключения брака и даты расторжения брака. Однако после расторжения брака проживали вместе единой семьёй, вели общее хозяйство, а ФИО4, находился на иждивении бывшей супруги, соответственно, истец, как наследник по завещанию, имеет право на ? долю наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, поскольку ФИО4 принял наследство, но не оформил свои наследственные права.
Вместе с тем, суд с данными суждениями согласиться не может по причине следующего.
Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (часть 1 статья 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.
Согласно пунктам 2 и 3 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в ст. 1142 - 1145 данного кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 этой статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.
Действительно ФИО4 являлся инвалидом первой группы бессрочно и нуждался в постороннем уходе, что подтверждается справкой МСЭК (том № л.д.12).
По сведениям ОВМ ФИО4 и ФИО3 были зарегистрированы по дни смерти в спорном жилом доме (том № л.д.212).
Допрошенные в судебном заседании ФИО13, ФИО14 подтвердили факт совместного проживания ФИО4 и ФИО3 указав, что ранее они состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут, однако продолжали совместно проживать. Дополнительно указали, что у них также имелся сын ФИО15, у которого есть несовершеннолетняя дочь ФИО1, однако она на территории Республики ФИО7 не проживает длительное время.
Факт их совместного проживания подтверждается показаниями свидетелей, вместе с тем, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте "в" пункта 31 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.
Из ресурсоснабжающих организаций поступили сведения об оплате коммунальных услуг как ФИО3, так и ФИО4 (том № л.д.215,217,228-234).
Автотранспортные средства за ФИО17 зарегистрированы не были (том № л.д.45).
На основании запроса суд из Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики ФИО7 предоставлены сведения о размере получаемой пении ФИО3 в период с 2019 года по февраль 2022 года, который составлял в 2019 году – 12 770 рублей 60 копеек, в 2020 году – 13 613 рублей 52 копейки, в 2021 году – 14 471 рубль 19 копеек, в 2022 году – 15 324 рубля 91 копейка. Тогда как ФИО4 за указанный период получал страховую пенсию по старости и единовременную выплату 1 категории в размере 16 799 рублей, а также ЕДВ в 2019 году, 17 907 рублей 98 копеек + ЕДВ в 2020 году, 19 036 рублей 25 копеек + ЕДВ в 2021 году, 22 740 рублей 84 копейки + ЕДВ в 2022 году (том № л.д.2-3).
Понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен, в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим и его собственными доходами, и такая помощь также может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию (пункт 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N (2020), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ).
Запрошенные судом документы опровергают пояснения истца о нахождении ФИО4 на иждивении ФИО3 В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлены доказательства нахождения ФИО4 на полном содержании наследодателя либо оказания ему наследодателем постоянной материальной помощи, являющейся единственным и основным источником средств к его существованию. Допрошенные в судебном заседании свидетели ссылаются на обобщенные сведения, не подтверждая объем помощи, получаемой ФИО4 ежемесячно и не приводя конкретных обстоятельств, которые бы указывали на устанавливаемый факт иждивения.
Принимая во внимание, что факт нахождения ФИО4 на иждивении наследодателя ФИО3 объективного подтверждения не нашел, то суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований о включении объектов недвижимости в наследственную массу и признании права собственности.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО28 об установлении факта нахождения на иждивении и совместного проживания, признании права собственности на долю в порядке наследования по завещанию, третьи лица: ФИО29 - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 31 января 2025 года.
Председательствующий (подпись) О.А. Данилова
Копия верна
Судья
Секретарь