УИД 31RS0016-01-2022-008825-33 дело№ 2-6614/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 декабря 2022 г. г. Белгород
Октябрьский районный суд города Белгорода в составе
председательствующего судьи Боровковой И.Н.,
при секретаре Крайнюковой А.А.,
с участием представителя ответчика ФИО1 (по ордеру),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по договору <номер> от 16.03.2012 г. в размере 201 6922 руб. 25 коп., состоящую из суммы основного долга в размере 172917 руб. 01 коп., процентов в размере 24975 руб. 24 коп., неустойки (платы за пропуск платежа) в размере 3800 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5216 руб. 92 коп.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между истцом и ответчиком 16.03.2012 г. был заключен кредитный договор <номер>. Во исполнение банком условий заключенного договора на имя ФИО2 был открыт банковский счет № <номер> и перечислены на указанный счет денежные средства в размере 191456 руб. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая последним не погашена.
Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, сведений о наличии уважительных причин неявки не представили. Об отложении судебного разбирательства не просили. Представитель истца в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дне и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, обеспечила участие представителя ФИО1 который возражал против удовлетворения требований, просил отказать и применить к возникшим правоотношениям срок исковой давности.
В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В судебном заседании установлено, что 16.03.2012 г. между ФИО2 и АО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор о предоставлении кредита на сумму 191456 руб. под 36% годовых сроком на 1462 дн. до 16.03.2016 г.
ФИО2, действуя своей волей и в своих интересах, лично обратилась в Банк с письменным заявлением, содержащим в себе предложение о заключении кредитного договора.
Своей подписью в заявлении и индивидуальных условиях договора потребительского кредита она подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках кредитного договора его условия.
Банк открыл на имя ФИО2 счет <номер> и перечислил на указанный счет денежные средства в размере 191456 руб.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита кредитор предоставляет заемщику сумму кредита 191456 руб. на срок 1462 дн. до 16.03.2016 г. под 36 % годовых. Погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами.
Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) установлены в пункте 12 индивидуальных условий.
В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Факт заключения договора на изложенных условиях ответчиком не оспорен, иного суду не предоставлено.
Заемщик воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по указанному счету.
Согласно представленной в материалы дела выписки из лицевого счета последнее внесение денежных средств заемщиком в счет погашения долга по кредитному договору было 17.11.2012 г.
После указанной даты сведений об исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору в материалах дела не имеется и суду не представлено.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО2 по договору 201 6922 руб. 25 коп., состоящую из суммы основного долга в размере 172917 руб. 01 коп., процентов в размере 24975 руб. 24 коп., неустойки (платы за пропуск платежа) в размере 3800 руб.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, иного суду не представлено, документов свидетельствующих о внесении ответчиком платежей неучтенных банком либо о полном погашении задолженности материалы дела не содержат.
Ответчик в своих письменных возражениях просит о применении срока исковой давности.
Общий срок исковой давности статьей 196 ГК РФ установлен в три года. Его начало определяется датой, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (статья 200 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно правовой позиции, изложенной в п.п. 12,15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Требование АО «Банк Русский Стандарт» о возврате ФИО2 задолженности по договору было предъявлено путем формирования 16.04.2013 заключительного требования (счет- выписки), в котором ответчику предложено в срок до 16.05.2013 погасить образовавшуюся задолженность. Задолженность до 16.05.2013 года не погашена, следовательно, с 17.05.2013 года необходимо исчислять срок исковой давности.
С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился лишь 21.02.2022 (согласно конверта поступило в адрес мирового судьи судебного участка <номер> Белгородского района Белгородской области), то есть уже с пропуском установленного законом трехгодичного срока исковой давности, исковое заявление подано в Октябрьский районный суд г. Белгорода 26.08.2022.
Таким образом, при обращении в суд с настоящим иском срок исковой давности АО «Банк Русский Стандарт» пропущен.
При таких обстоятельствах заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.
Поскольку в удовлетворении требований истца суд отказывает, понесенные им судебные расходы на уплату государственной пошлины в силу статьи 98 ГПК РФ возмещению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору<номер> от 16.03.2012 г. отказать, ввиду пропуска срока исковой давности.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.
Судья
Решение16.01.2023