РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Зыряновой А.А. при секретаре судебного заседания Мурадовой К.Ш., с участием представителя Окружного управления социального развития №15 Министерства социального развития Московской области ФИО11, прокурора ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4705/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с указанным иском к ответчику, просит суд: лишить ФИО2 родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В обоснование исковых требований указано, что после рождения ребенка ответчик два месяца принимал участие в его жизни, потом перестал интересоваться ребенком, материальную помощь не оказывает.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон на сновании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Представителем Окружного управления социального развития № Министерства социального развития Московской области ФИО11, дано заключение о том, что ответчик к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ не привлекался, доказательств негативного влияния ответчика на ребенка не имеется. Лишение родительских прав является крайней мерой, может применяться когда все меры воздействия исчерпаны, поэтому в настоящее время оснований для лишения ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетнего недостаточно. При этом считает, в действиях ответчика усматривается виновное поведение, поэтому его надлежит предупредить о необходимости изменить своё поведение.

Отделом Опеки и попечительства Администрации города Норильска Красноярского края представлено заключение о нецелесообразности лишения ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО3

Прокурором дано заключение об отсутствии оснований применения к ответчику крайней меры воздействия в виде лишения родительских прав и отказе в удовлетворении исковых требований.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, выслушав заключения компетентных органов, приходит к выводу об отказе от удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Статьёй 66 СК РФ установлено, что родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Статьёй 63 СК РФ установлены обязанности родителей по воспитанию и образованию своих детей. Родители обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей, обязаны обеспечить получение детьми основного общего образования и создать условия для получения ими среднего (полного) общего образования.

Возможность реализации прав и обязанностей родителей по воспитанию своих детей, находится в зависимости от их исполнения.

Согласно ст. 69 Семейного кодекса РФ родители могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из других аналогичных учреждений; злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.

Судом установлено, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имеют несовершеннолетнего сына ФИО14 ФИО15 ФИО9. Истец проживает совместно с несовершеннолетними ФИО14 ФИО16 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., супругом - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отцом истца - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес>.

В соответствии с постановлением пленума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ № О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» - «лишение родительских прав является крайней мерой.

Ответчик к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей не привлекался, на учете в комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав не состоял.

По запросу суда получены сведения что ответчик на диспансерном наблюдении в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит.

В соответствии с правовой позицией Верховного суда РФ изложенной в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 судам следует учитывать, что лишение родительских прав является крайней мерой. В исключительных случаях при доказанности виновного поведения родителя суд с учетом характера его поведения, личности и других конкретных обстоятельств вправе отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей, возложив на органы опеки и попечительства контроль за выполнением им родительских обязанностей.

Поскольку ответчик к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ не привлекался, других мер воздействия к нему не применялось, суд считает возможным отказать в удовлетворении исковых требований. Вместе с тем, суд устанавливает виновное поведение ответчика относительно неисполнения им родительских прав в отношении ребенка и считает необходимым предупредить его о необходимости изменения своего отношения к его воспитанию.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына – оставить без удовлетворения.

Установить виновное поведение ответчика ФИО2 относительно неисполнения им родительских прав в отношении сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и предупредить его о необходимости изменения своего отношения к его воспитанию.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Видновский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 21.06.2023.

Федеральный судья Зырянова А.А.