Дело № 2-2/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Зырянка 19 апреля 2023 года
Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Зиничевой О.И., при секретаре Барковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования, отмене свидетельства о праве на наследство,
установил:
ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО6, обратился в суд с заявлением к ФИО2 признании права собственности на квартиру в порядке наследования. Определением суда от 09.03.2023 в качестве соответчиков по делу были привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5
Представитель истца в лице представителя по доверенности ФИО6, ранее участвуя в судебных заседаниях, исковые требования поддержала.
Истец ФИО1, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Заявлений, ходатайств в адрес суда не направил.
Ответчик ФИО2, ранее участвуя в судебном заседании, исковые требования не признала, направила в адрес суда отзыв на исковое заявление.
Соответчик ФИО3 в ранее проведенном судебном заседании пояснила, что не знала о ведении наследственного дела.
Соответчик ФИО5, надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда возражения относительно заявленных исковых требований, просит в иске отказать.
Ответчик ФИО4, надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Заявлений, ходатайств в адрес суда не направила.
Третье лицо – представительНотариальной палаты Хабаровского края в судебное заседание не явилась.
Сторонами было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела посредством систем ВКС на базе городских судов г. Хабаровска. В соответствии с полученными ответами на заявки ВКС на назначенную дату отсутствуют возможностьпроведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно в установленном статьями 14, 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке размещена на сайте Верхнеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) (vkoliyma.jak.sudrf.ru раздел «Судебное делопроизводство»).
На основании ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся участников, извещенных надлежащим образом.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч. 2 ст. 218 ГК РФ).
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).
По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника, принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными (ч. 1 ст. 1155 ГК РФ).
Споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства (п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Как установлено судом, истец ФИО1 является сыном ДГП., что подтверждается копией свидетельства о рождении № от <дата> повторное) и не оспаривается сторонами.
<дата> ДГП. умер в <адрес>. После его смерти открылось наследственное в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства истец не обращался. Наследственное дело № открыто нотариусом нотариального округа г. Хабаровска ФИО7 в пользу сестры истца – ФИО2
Истец считает себя фактически принявшим наследство.
В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ,для приобретения наследства наследник должен его принять.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК).
Как установлено судом, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежала на праве собственности ДГП которое зарегистрировано <дата>, что подтверждается выпиской ЕГРН № от <дата>. Истец Д.И.ГБ. зарегистрирован по указанному адресу. По состоянию на <дата> задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги по данному адресу составляет 285 752,92 рублей. Оплата платежей и задолженности производится истцом лишь с <дата>.
Согласно ответа Верхнеколымского участка филиала «Коммунтеплосбыт» ГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство РС (Я)» в отношении ФИО1, ДГП. было вынесено 10 судебных приказов о взыскании задолженности за ЖКУ. Задолженности по ним до настоящего момента полностью не погашены. В соответствии с ответом Верхнеколымского РОСП УФССП России по РС (Я) исполнительные производства на исполнение отсутствуют, так как переданы на удержание из заработной платы должника.
Из предоставленных ответчиком ФИО2 фотографий, спорная квартира находится в непригодном для проживания состоянии. Там необходимо произвести капитальный и косметический ремонт. Данный факт, а также то, что истец там фактически не проживает, подтверждается заявлением ответчика ФИО5
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которых она основывает свои требования.
Истцом ФИО1 не предоставлено доказательств того, что он произвел действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, предусмотренные ч. 1 ст. 1152 ГК РФ.
Согласно пункту 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описиимущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ.
В целях подтверждения факта принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
При этом обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Наследство ДГП открылось <дата>, и срок для его принятия истек <дата> (понедельник, поскольку последний день выпадает на субботу). В Верхнеколымский районный суд РС (Я) истец обратился <дата> (согласно штемпеля почтового отправления). Оплату по имеющейся задолженности за ЖКУ начал также производить с <дата>, то есть за пределами установленного законом шестимесячного срока. Доказательств по обращению к нотариусу в <дата> стороной истца суду не предоставлено.
Таким образом, ФИО1, располагая достоверными сведениями о смерти наследодателя, наследство фактически не принимал. Доказательства, подтверждающие факт принятия им наследства суду не представлены.
Доводы стороны истца о том, что свидетельство о праве на наследство выдано с нарушением норм законодательства не могут быть приняты судом по следующим основаниям.
На основании заявления ФИО2 от <дата> нотариусом нотариального округа г. Хабаровска ФИО7 было открыто наследственное дело № в отношении наследственного имущества ДГП., в своем заявлении ответчик ФИО8 сведений об иных наследниках не указала.
В соответствии с частью 1 статьи 61 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно.
В данном случае у нотариуса отсутствовала информация о наличии иных наследников к имуществу умершего ДГП., в связи с чем нотариус не имел возможности оповестить иных наследников об открытии наследства в порядке ст. 61"Основ законодательства о нотариате".
Предусмотренная частью 2 статьи 61 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, возможность произвести вызов наследников путем помещения публичного извещения или сообщения об этом в средствах массовой информации не является обязанностью нотариуса.
Доказательств, свидетельствующих об объективных, независящих от истца обстоятельствах, препятствующих ему связаться в указанный период с наследодателем или другими родственниками, друзьями и (или) знакомыми отца, осведомленными о состоянии его жизни и здоровья, смерти и обращении за оформлением имеющегося наследства, кроме того истцу были известны и место жительства и телефон ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4
Истцом каких-либо убедительных доказательств наличия обстоятельств, связанных с личностью истца, объективно препятствовавших реализации им наследственных прав в пределах установленного законом шестимесячного срока, которые позволяют признать уважительными причины его пропуска, в материалы дела не предоставлено.Доказательств иного суду не предоставлено.
С учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2,ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования, отмене свидетельства о праве на наследство– отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: О.И. Зиничева
В окончательной форме решение суда принято 21 апреля 2023 года.