№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 г. <адрес>

Федеральный судья Малгобекского городского суда Республики Ингушетия Батырова Ф.М.

при помощнике судьи Хамхоеве М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-Ингушской Республики.

Заявление мотивировано тем, что заявитель ФИО1 (далее – Заявитель), является сестрой ФИО1, который пропал без вести на территории Луганской Народной Республики (далее – ЛНР).

ФИО1 являлся участником специальной военной операции (далее – СВО) и ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Луганской Народной Республики пропал вез вести.

Данный факт необходимо для дальнейшего получения свидетельства о смерти.

В судебном заседании представитель прокуратуры – помощник Малгобекского городского прокурора Келигова З.А. просил удовлетворить заявленные требования.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании просила удовлетворить заявление, пояснив, что ее брат подписал контракт на СВО и с указанного времени без вести пропал. В брате не состоит, в разводе. Имеется четырехлетний больной ребенок. В числе мертвых от не числится.

Иные участники, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения, в суд не явились, ходатайств о рассмотрения в их отсутствие не направили.

Выслушав заявителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.ч.3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положений ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся заинтересованных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав мнение явившихся лиц, а также заключение помощника, полагавшей заявленные требования о признании ФИО1 безвестно отсутствующим не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим суд рассматривает в порядке особого производства.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный правовой институт имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе, имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Таким образом, по данному делу юридически значимым обстоятельством, применительно к ст. 42 ГК РФ, является выяснение судом вопроса об отсутствии в месте жительства гражданина сведений о месте его пребывания, а также сроки отсутствия указанных сведений (не менее года).

При этом согласно положениям ст. 20 ГК РФ, местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами дела следующее.

Справка об обстоятельствах исчезновения или возможной гибели гражданина от ДД.ММ.ГГГГ № выдана на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

До настоящего времени место его нахождения не установлено, возможное место пребывания Луганская Республика н.<адрес>.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пропал без вести в районе проведения специальной военной операции на территории Украины.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что заявителем представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства безвестно отсутствующим ФИО1, что является основанием для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 212 ГПК РФ суд может по ходатайству истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Рассматривая ходатайство заявителя об обращении решения по настоящему делу к немедленному исполнению, суд также находит его подлежащим удовлетворению, поскольку данный факт необходимо уставить для скорейшего получения свидетельства о смерти.

Согласно п. 15 ст. 333.35 НК РФ от уплаты государственной пошлины, установленной настоящей главой, освобождаются физические лица, признаваемые малоимущими в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, - за совершение действий, предусмотренных подпунктом 22 пункта 1 статьи 333.33 настоящего Кодекса, за исключением государственной регистрации ограничений прав и обременений объектов недвижимости.

Как следует из материалов дела ФИО1 относится к категории малоимущей семьи, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ выданная начальником КССЗН <адрес> ФИО2

Таким образом, суд считает необходимым освободить ФИО1 от уплаты госпошлины в соответствии с п. 15 ст. 333.35 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198, 262 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 о признании безвестно отсутствующим удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-Ингушской Республики, безвестно отсутствующим от ДД.ММ.ГГГГ при выполнении специальных задач в ходе специальной военной операции на территории Украины.

Решение суда обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:

Копия верна:

Судья Ф.М. Батырова