Приговор по делу № 1-667/2023 от 19.09.2023

Дело № 1-667/2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Плетневой О.А., при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 05 минут ФИО1 находился на участке местности, расположенном в 30 метрах от <адрес>, где на земле, обнаружил платежную (банковскую) карту № на имя Потерпевший №1 с бесконтактным и безналичным способом оплаты технологии «<данные изъяты>». Здесь, в указанное время, у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 14 минут до 13 часов 40 минут (по местному времени), ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, <данные изъяты> похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся на расчетном счету №, открытом в <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1 с использованием платежной (банковской) карты с № с бесконтактным и безналичным способом оплаты технологии «<данные изъяты>» путем оплаты покупок в различных магазинах, общественном транспорте на следующие суммы:

-13 рублей 99 копеек магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>

-160 рублей 00 копеек магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>;

-249 рублей 99 копеек магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>;

-132 рубля 00 копеек магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>;

-419 рублей 92 копейки магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>;

-89 рублей 98 копеек магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>;

-29 рублей 00 копеек общественный транспорт;

-100 рублей 00 копеек магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>;

-200 рублей 00 копеек магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>;

-342 рубля 57 копеек магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 14 минут до 13 часов 40 минут своими преступными действиями ФИО1 совершил хищение денежных средств на общую сумму 1766 рублей 45 копеек с расчетного счета №, открытого в <данные изъяты>», по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, причинив тем самым последней имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

В ходе судебного заседания подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, его вина полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности:

показаниями самого подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и исследованными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (л.д. 68-72, 73-79,165-168), в которых он подтвердил факт совершения им при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> хищения хищение денежных средств с банковского счета найденной им в тот же день на земле на участке местности, расположенном в 30 метрах от <адрес>, платежной (банковской) карты на имя Потерпевший №1, в общей сумме 1766 рублей 45 копеек путем оплаты за товар в различных магазинах, а также оплаты проезда в общественном транспорте;

исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса показаниями потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.36-39, 151-532), из которых следует, что у неё в пользовании имелась банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №, на счету которой были денежные средства, и которую она ДД.ММ.ГГГГ потеряла. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. Примерно в 14 часов 14 минут ей на сотовый телефон пришло сообщение о том, что на принадлежащей ей банковской карте «<данные изъяты>» недостаточно денежных средств для совершения покупки. Увидев данное сообщения, она сразу же зашла в личный кабинет онлайн приложения банка «<данные изъяты>», установленное на принадлежащем ей сотовом телефоне и обнаружила, что на балансе вышеуказанной карты остался всего 1 рубль 50 копеек. Увидев это, она позвонила на горячую линию ПАО «<данные изъяты>» и сообщила оператору, что последние операции по карте совершала не она, а также попросила заблокировать принадлежащую ей вышеуказанную банковскую платежную карту. После чего она зашла в историю операций и обнаружила следующие операции: 1) ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 14 минут /<данные изъяты> № на сумму 13 рублей 99 копеек; 2) ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов15 минут /<данные изъяты> № на сумму 160 рублей 00 копеек; 3) ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 19 минут /<данные изъяты> <данные изъяты> №, на сумму 249 рублей 99 копеек; 4) ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 27 минут /<данные изъяты>, на сумму 132 рубля 00 копеек; 5) ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 38 минут <данные изъяты>, на сумму 419 рублей 92 копейки; 6) ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 39 минут /Saratov/SPYTNIK, на сумму 89 рублей 98 копеек; 7) ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 22 минуты <данные изъяты>/ №/ на сумму 29 рублей 00 копеек; 8) ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 23 минуты /<данные изъяты>/ №/ на сумму 29 рублей 00 копеек; 9) ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 24 минуты /<данные изъяты>/ на сумму 100 рублей 00 копеек; 10) ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 24 минуты /<данные изъяты>/ на сумму 200 рублей 00 копеек; 11) ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 19 минут /<данные изъяты> <данные изъяты>/, на сумму 342 рубля 57 копеек. Вышеуказанные операция она не совершала. Всего со счета принадлежащей ей банковской карты «<данные изъяты>» ПАО «<данные изъяты>» было похищено денежных средств на общую сумму 1766 рублей 45 копеек. О случившемся она сообщила в Банк и полицию. Причиненный преступлением материальный ущерб ей полностью возмещен;

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <данные изъяты> похитило с ее банковского счета денежные средства в сумме 1766 рублей 45 копеек, расплатившись в различных магазинах <адрес> и на транспорте, принадлежащей ей картой (л.д.8);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Потерпевший №1 осмотрен сотовый телефон марки «<данные изъяты>», модель «<данные изъяты>». В ходе осмотра установлено списание денежных средств с платежной (банковской) карты с фрагментом номера№, на общую сумму 1766 рублей 45 копеек (л.д.9-21);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО1 совершил покупки похищенной им платежной картой, принадлежащей Потерпевший №1 на общую сумму 342 рубля 57 копеек. В ходе осмотра изъят товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, CD-RW диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, установленной в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (л.д.25-30);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъята история операций по карте рассрочки «<данные изъяты>» №, расчетный счет № открытый на имя Потерпевший №1 в ПАО «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-47);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО1 осуществил покупку похищенной им платежной картой, принадлежащей Потерпевший №1, на сумму 249 рублей 99 копеек. В ходе осмотра изъят CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, установленной в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (л.д.99-102);

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены история операций по карте рассрочки «<данные изъяты>» №, расчетный счет № открытый на имя Потерпевший №1 в ПАО «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ, выданная в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей Потерпевший №1; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес> (л.д.117-124);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены видеозапись с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, установленной в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, хранящаяся на CD-RW диске, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; видеозапись с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, установленной в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, хранящаяся на CD-R диске, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.125-131);

Вещественные доказательства: история операций по карте рассрочки «Халва» №, товарный чек №от ДД.ММ.ГГГГ, видеозапись с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, установленной в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, видеозапись с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, установленной в помещении магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: <адрес>, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.123,124,131,132-133).

Оснований ставить под сомнение объективность показаний потерпевшего у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого, исследованными в ходе судебного разбирательства, которые он подтвердил в полном объеме. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанного лица в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для его оговора не установлено.

Оснований сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Признательные показания подсудимого в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемого и обвиняемого суд оценивает в совокупности с иными исследованными доказательствами по делу, при этом учитывает также, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в том числе, после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ, права отказаться от дачи показаний, а также того, что указанные показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, не содержат каких-либо существенных противоречий, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора.

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ как кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Квалифицируя действия подсудимого как <данные изъяты> хищение чужого имущества, суд исходит из того, что он, не имея на то законного разрешения собственника и против его воли, противоправно, из корыстных побуждений, безвозмездно, понимая, что действует <данные изъяты>, незаметно для окружающих, изъял чужое имущество, переведя похищенное в свое незаконное обладание и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ущерб собственнику.

Квалифицируя действия подсудимого по признаку «с банковского счета», суд исходит из того, что денежные средства были похищены со счета банковской карты путем бесконтактной оплаты товаров в магазинах.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ФИО1 деяния суд признает его вменяемым.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает <данные изъяты>.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства и регистрацию, работает без оформления, на учете у врачей нарколога и психиатра в настоящее время не состоит, а также учитывает его характеристики, состояние здоровья его родственников и иных близких лиц, другие данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО1 суд считает, что его исправление возможно при назначении наказания в виде штрафа, при этом, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая, что ФИО1 вину свою полностью признал, в содеянном искренне раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вред от преступления возместил в полном объеме, не судим, а также, принимая во внимание, что от совершенного им преступления тяжкие последствия не наступили, и, расценивая совокупность указанных обстоятельств как исключительную, существенно уменьшающую степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к убеждению, что наказание ФИО1 следует назначить с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.

При этом с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ считает возможным изменить категорию преступления, совершенного подсудимым, с тяжкого на средней тяжести.

При определении размера штрафа, судом учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 8000 (восьми тысяч) рублей.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ осужденному ФИО1 изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Перечисление штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (УПРАВЛЕНИЕ МВД России по городу Саратову; 099); л/счет № Банк: <данные изъяты>// УФК по <адрес>; расчетный счет: №; БИК: №; ИНН №; КПП №; КБК №; ОКТМО: №; номер казначейского счета: №; кор. счет: №; УИН №.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: СD-R диски; выписки об истории операций, товарный чек, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления.

Председательствующий: