Дело № 1-848/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «13» декабря 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска Нестребенко М.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Томска Будариной А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кулешова А.В.,

при секретаре Исрафиловой А.С.,

рассмотрев в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, Казахской ССР, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, официально трудоустроенного в ООО «ЗКПГ ТДСК» машинистом мостового крана, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, не судимого,

находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им в г. Томске при следующих обстоятельствах.

ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска от 03.03.2022, вступившим в законную силу 29.03.2022, за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за которое назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

ФИО1 в ночное время, не позднее 00 часов 25 минут 08.10.2023, осознавая, что он ранее подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, имея умысел на управление автомобилем «Nissan X-Trail» с государственным регистрационным знаком «Е547КУ/70», с целью осуществления поездки по улицам г. Томска, осознавая противоправность своих действий, умышленно, незаконно, из личной заинтересованности, управлял вышеуказанным автомобилем, двигаясь по улицам г. Томска, где около здания № 9 по ул. Смирнова в г. Томске был остановлен сотрудниками полиции и в 00 часов 38 минут 08.10.2023 года отстранен сотрудниками полиции от управления вышеуказанным транспортным средством и в ходе проведённого сотрудниками полиции в 00 часов 41 минуту 08.10.2023 г. его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний первоначально отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе дознания, следует, что в марте 2022 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 08.10.2023 в ночное время он поехал в магазин по улицам г. Томска на принадлежащем на тот момент ему автомобиле «Nissan X-Trail» г.р.з. Е547КУ/70, около 00:10 возле здания № 9 по ул. Смирнова в г. Томске был остановлен инспектором ДПС, который попросил предъявить документы на автомобиль, он пояснил, что передал документы на автомобиль и у него нет водительского удостоверения, так как ранее оно сдано в ГИБДД. После этого он приглашён в салон патрульного автомобиля, где был предупрежден, что ведется видеофиксация происходящего, ему разъяснены права и обязанности, далее он отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен соответствующий протокол, где он поставил свою подпись. Ему предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения месте, на что он согласился. Ему передали одноразовый мундштук, который был вскрыт в салоне патрульного автомобиля сотрудником ДПС. Он произвел выдох в мундштук и результат прибора показал 1,377 мг/л., с результатом он согласен, так как перед тем, как он начал управлять автомобилем, он употреблял алкогольные напитки. В акте освидетельствование также поставил свою подпись. Позднее сотрудником ДПС составлен протокол об изъятии вещей и документов, в результате чего изъят автомобиль «Nissan X-Trail» г.р.з. Е547КУ/70 и помещён на специализированную стоянку. 10.10.2023 данный автомобиль ему был выдан. Он понимал, что не имеет права управления транспортными средствами и продал вышеуказанный автомобиль. Вину в совершении данного преступления он признает, раскаивается в содеянном. (л.д. 71-74).

В судебном заседании ФИО1 оглашенные показания подтвердил, дополнительно пояснив, что действительно в указанное время он управлял автомобилем марки «Nissan X-Trail» г.р.з. Е547КУ/70, передвигаясь по улицам г.Томска, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Он понимал, что ранее был привлечен к административной ответственности за управления транспортным средством в состоянии опьянения и не имел права управления транспортным средством. 08.10.2023 он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Он видел показатели алкотектора по результатам его освидетельствования, согласно которым установлено его состояние опьянения и подтверждает, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Данный автомобиль им был продан 10.10.2023 по договору купли-продажи. Он официально трудоустроен в ООО «ЗКПГ ТДСК» машинистом мостового крана, средняя его зарплата составляет около 30-40 тысяч рублей, ежемесячно оплачивает ипотечный кредит на приобретение жилья, проживает с женой, малолетним ребенком ДД.ММ.ГГГГ г.р., заболеваний не имеет.

Суд в основу приговора берет показания ФИО1, данные им как в ходе дознания, так и дополненные им в судебном заседании, так как данные показания получены с соблюдением требований УПК РФ, с участием защитника, дополняют друг друга, они последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается и иными доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе дознания, следует, что 10.10.2023 он приобрел автомобиль марки «Nissan X-Trail» г.р.з. Е547КУ70 у ФИО1 Ранее в тот же день ФИО1 обратился к нему с просьбой съездить с ним на специализированную стоянку по адресу <...>, ФИО1, пояснил, что 08.10.2023 он управлял автомобилем «Nissan X-Trail» г.р.з. Е547КУ70 в состоянии алкогольного опьянения и был остановлен сотрудниками полиции. ФИО1 предложил приобрести вышеуказанный автомобиль за 250 000 рублей, на что он согласился и приобрел у ФИО1 автомобиль, о чем был составлен договор купли-продажи, он передал ФИО1 за покупку автомобиля наличные денежные средства в размере 250000 рублей (л.д. 35-37).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3, который пояснил, что он работает должности инспектора отдельного специального взвода №2 ДПС роты №1 ОБ ДПС ГИБДД роты №1 УМВД России по Томской области. 07.10.2023 в 19.00 часов заступил на службу совместно с ФИО4 Во время несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения 08.10.2023 в ночное время около 00 часов 25 минут находился возле транспортного кольца по адресу <...>, где проезжал автомобиль «Nissan X-Trail» г.р.з. Е547КУ70, он решил остановить транспортное средство для проверки документов. Он подошел к водителю автомобиля, представился, предъявил служебное удостоверение. Водитель автомобиля представился, как ФИО1 и у последнего были признаки опьянения: запах из полости рта, характерный запаху алкоголя, нарушение речи, что является достаточным основанием полагать, что ФИО1 находился в состоянии опьянения. ФИО1 передал документы на автомобиль, водительского удостоверения у него при себе не было, поскольку как пояснил ФИО1, водительское удостоверение было ранее сдано в ГИБДД. ФИО1 приглашён в салон патрульного автомобиля, где разъяснено, что в салоне патрульного автомобиля велась видеофиксация происходящего, также были разъяснены права и обязанности. Находясь в салоне патрульного автомобиля, ФИО1 был отстранён от управления транспортным средством. С данным протоколом последний ознакомлен, поставил свою подпись, замечаний и заявлений не поступало. ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО1 согласился. ФИО1 передали чистый одноразовый мундштук, который был вскрыт при нем и ФИО1 произвел выдох в предоставленный прибор, результат которого был 1,377мг/л и установлено состояние опьянения. ФИО1 ознакомлен с данным результатом и не оспаривал его, где в акте поставил свою подпись. При проверке по специализированным учетам выяснилось, что ФИО1 ранее подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Томска от 03.03.2022 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, для дальнейшего разбирательства ФИО1 доставлен в ОМВД России по Ленинскому району г. Томска (л.д. 46-48)

Суд в основу приговора берет показания свидетелей ФИО2, ФИО3, данные ими в ходе дознания, так как данные показания получены с соблюдением требований УПК РФ, они последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Кроме того, доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении данного преступления, являются протоколы следственных действий и иные документы, приобщенные к материалам уголовного дела и непосредственно исследованные в судебном заседании:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 08.10.2023, составленный старшим инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО3, что 08.10.2023 г. в 00 часов 25 минут по адресу <...> выявлен факт совершения водителем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. управляющим транспортным средством «Hissan X-Trail», г.р.з. Е547КУ/70, административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ. При обращении к учетам ГИБДД установлено, что ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 5);

- протокол об отстранении от управления транспортным средством № 70 АА 233649 от 08.10.2023, составленный старшим инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО3, согласно которого ФИО1 отстранен от управления автомобилем марки «Hissan X-Trail», г.р.з. Е547КУ/70, по адресу <...>, 08.10.2023 года, в 00.38 часов, поскольку имелись основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), имеется видеозапись (л.д. 6);

- протокол осмотра места происшествия от 04.11.2022, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу <...>, участок местности частично покрыт снежным покровом, имеется фототаблица (л.д. 24-26);

- протокол осмотра места происшествия от 03.11.2023 года, согласно которого осмотрен автомобиль марки «Hissan X-Trail», г.р.з. Е547КУ/70, который припаркован по адресу: <...>. Кузов автомобиля имеет повреждения, стекла автомобиля имеют сколы. Данный автомобиль был приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и возвращён ФИО2 под сохранную расписку (л.д. 27-31, 32, 34)

- протокол осмотра предметов от 14.10.2023, согласно которому осмотрена видеозапись, на которой инспектором ФИО3 ФИО1 разъяснены его права, ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, при этом, ФИО1 поясняет, что находится в состоянии алкогольного опьянения, соглашается пройти освидетельствование на состояние опьянения, результат освидетельствования показал 1, 377 мг\л, этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с результатом согласен. Данная видеозапись приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 49-58)

- протокол осмотра предметов от 16.10.2023, согласно которому осмотрены протокол 70 АА № 233649 об отстранении от управления транспортным средством от 08.10.2023, согласно которому имелись основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), акт 70АМ№ 0779909 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.10.2023, согласно которому ФИО1 при наличии у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в 00.41 часов 08.10.2023 проведено исследование, показания прибора 1, 377 мг\л, в связи с чем установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласен, о чем в акте собственноручно указал «согласен», проводилась видеозапись, имеется свидетельство о поверке средства измерения, которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и хранятся в уголовном деле (л.д. 60-62)

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 70 АМ № 079909 от 08.10.2023 в 00 час. 43 мин. , составленный инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО3, согласно которому ФИО1 при наличии у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в 00.41 часов 08.10.2023 проведено исследование, показания прибора 1, 377 мг\л, в связи с чем установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласен, о чем в акте собственноручно указал «согласен», проводилась видеозапись, имеется свидетельство о поверке средства измерения, которое действительно до 23.11.2023 (л.д. 7,9);

- чек освидетельствования ФИО1 с помощью Алкотектора от 08.10.2023, согласно которому в графе результат указано 1, 377 мг\л (л.д. 8)

- договор купли-продажи от 10.10.2023, согласно которому ФИО1 продал автомобиль марки «Nissan X-Trail» с государственным регистрационным знаком «Е547КУ/70» ФИО2 за 250000 рублей (л.д. 41)

- постановление по делу об административном правонарушении № 5-232/2022 мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска от 03.03.2022 г., вступившее в законную силу 29.03.2022 г., согласно которому ФИО1, 20.01.1982г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев (л.д. 83-85).

Суд считает установленным, что по состоянию на 08.10.2023 года ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района Томской области от 03.03.2022 вступило в законную силу 29.03.2022, справка ГИБДДД по Томской области, согласно которой ФИО1 сдал водительское удостоверение 13.01.2023 (л.д. 16).

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, каждое из которых является относимым, допустимым, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении данного преступления.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого нашла свое подтверждение совокупностью изложенных выше доказательств.

Показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления подтверждаются показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, который не судим, официально трудоустроен, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, в специализированных диспансерах на учетах не состоит, его отношение к содеянному, семейное и имущественное положение, состояние здоровья ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначает ФИО1. наказание в виде обязательных работ, полагая, что иные виды наказаний в данном случае не смогут обеспечить достижения целей и задач наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

В связи с тем, что санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ предусмотрено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Согласно сведениям ГИБДД по Томской области автомобиль марки «Nissan X-Trail» с г. р. з. «Е547КУ/70» регион зарегистрирован на ФИО1 В ходе дознания представлен договор купли- продажи указанного транспортного средства от 10.10.2023, согласно которому ФИО1 продал автомобиль ФИО2 за 250000 рублей, передав ФИО2 данный автомобиль.

Учитывая изложенное, суд не применяет положения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку данный автомобиль не подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, учитывая, что подсудимый собственником указанного автомобиля уже не является.

Поскольку конфискация данного транспортного средства не представляется возможным в связи с его продажей, суд в соответствии с ч. 1 ст. 104.2 УК РФ принимает решение о конфискации денежных средств в размере стоимости автомобиля, которая равна 250000 рублей, что следует из договора купли-продажи от 10.10.2023 и карточки учета данного транспортного средства.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ по делу не имеется, так как не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Учитывая имущественное положение подсудимого, суд полагает необходимым процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, взыскать за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 160 (сто шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: видеозапись по факту прохождения освидетельствования ФИО1 – хранить при уголовном деле, действие сохранной расписки, по вступлении приговора в законную силу, согласно которой автомобиль «Nissan X-Trail» с г.р.з. «Е547КУ/70», возвращен ФИО2 - отменить.

Денежную сумму, которая соответствует стоимости автомобиля «Nissan X-Trail» с г.р.з. «Е547КУ/70», в размере 250000 (двести пятидесяти тысяч) рублей конфисковать с ФИО1, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника по делу, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подписано М.М. Нестребенко

УИД 70RS0002-01-2023-005768-63