№
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Можайск Московской области 07 сентября 2023 года
Можайский городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л, при секретаре Решетниковой А.О., рассмотрел административное дело по административному иску ООО «Деньги Будут!» к начальнику отделения – старшему судебному приставу Можайского РОСП ГУФССП по <адрес>, Можайскому РОСП ГУФССП по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя, заинтересованное лицо – ФИО2,
установил:
ООО «Деньги Будут!» обратилось в суд с указанным административным иском.
Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратилось в Можайский РОСП ГУФССП по <адрес> с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьёй судебного участка № <адрес>, которые были вручены адресату ДД.ММ.ГГГГ.
По настоящее время административный истец не получил постановления о возбуждении исполнительного производства.
На основании вышеизложенного административный истец просит суд признать незаконным бездействие начальника отделения – старшему судебному приставу Можайского РОСП ГУФССП по <адрес> в части своевременного принятия решения по возбуждению исполнительного производства, обязать начальника отделения – старшему судебному приставу Можайского РОСП ГУФССП по <адрес> принять решение по возбуждению исполнительного производства, в случае утраты исполнительного листа обязать начальника отделения – старшему судебному приставу Можайского РОСП ГУФССП по <адрес> Можайского РОСП ГУФССП по <адрес> получит дубликат исполнительного листа.
Административный истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Начальник отделения – старший судебный пристав Можайского РОСП ГУФССП по <адрес> в судебное заседание не явился, о его месте, дате и времени уведомлен надлежащим образом.
ГУФССП России по <адрес> своего представителя в судебное заседание не направило, о его месте, дате и времени уведомлено надлежащим образом.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о его месте, дате и времени уведомлен надлежащим образом.
Суд считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ обратилось в Можайский РОСП ГУФССП по <адрес> с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьёй судебного участка № <адрес>, которые были вручены адресату ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.
Частью 7 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) установлено, что заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.
В силу ч. 8 ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Согласно ч. 17 ст. 30 Закона об исполнительном производстве копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Согласно письма Можайского РОСП УФССП по <адрес> постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ не предъявлялся.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что исполнительный документ Можайским РОСП УФССП по <адрес> утрачен.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
В соответствии с п. 2 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что со стороны начальника отделения – старшего судебного пристава Можайского РОСП ГУФССП по <адрес> было допущено бездействие, выразившееся в ненадлежащем контроле за деятельность судебных приставов-исполнителей Можайского РОСП ГУФССП по <адрес> по своевременному рассмотрению поступивших исполнительных документов.
Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
В соответствии с Положением об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств, утвержденного приказом Федеральной службы судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ №, при выявлении фактов утраты материалов исполнительного производства незамедлительно принимаются меры по их восстановлению, а также иные меры, предусмотренные нормативными правовыми актами Российской Федерации, правовыми актами ФССП России (п. 1.3); начальник отдела - старший судебный пристав структурного подразделения территориального органа ФССП России организует восстановление материалов исполнительных производств, в том числе дает поручение судебному приставу-исполнителю об обращении в суд либо иной уполномоченный орган с заявлением о выдаче дубликата (копии) исполнительного документа (п. 2.2); судебный пристав-исполнитель в обязательном порядке незамедлительно обращается в соответствующий суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа в порядке ст. 430 ГПК РФ, ст. 323 АПК РФ, ст. 354 КАС РФ (п. 2.3.1).
Исходя из изложенного на начальника отделения – старшего судебного пристава Можайского РОСП ГУФССП по <адрес> должна быть возложена обязанность организовать восстановление исполнительного документа.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 227 КАС РФ,
решил:
Административный иск ООО «Деньги Будут!» к начальнику отделения – старшему судебному приставу Можайского РОСП ГУФССП по <адрес>, Можайскому РОСП ГУФССП по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя, заинтересованное лицо – ФИО2, удовлетворить.
Признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава Можайского РОСП ГУФССП по <адрес> в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц вверенного подразделения, которыми допущено бездействие в части своевременного принятия решения по возбуждению исполнительного производства.
Обязать начальника отделения – старшего судебного пристава Можайского РОСП ГУФССП по <адрес> организовать восстановление судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьёй судебного участка № <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья М.Л. Жирнов
Судья подпись М.Л. Жирнов
Копия верна: судья____________
Решение в законную силу не вступило.