дело №5-4299/2022

УИД 26RS0001-01-2022-012204-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 декабря 2022года город Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Самойлов С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, дата года рождения, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

дата в <данные изъяты> в районе здания № по расположенного по <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный №, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которой в результате ДТП, согласно заключения ГБУЗ СК «Краевое Бюро СМЭ» № от дата, был причинен легкой степени вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1 вину в содеянном признал, раскаялся, пояснил, что вред Потерпевший №1 возместил, просил не применять меру административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что вред ей возмещен, просила суд, лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, строго не наказывать, не применять меру административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, повлекшем причинение легкой степени вреда здоровью потерпевшейПотерпевший №1

Вина ФИО1 в административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от дата, определением о возбуждении дела об административном правонарушении № от дата, схемой места ДТП от дата, протоколом осмотра места административного правонарушения № от дата, объяснениями ФИО2, Потерпевший №1, ФИО1, актом осмотра транспортного средства <данные изъяты>, №, заключением эксперта ГБУЗ СК «Краевое Бюро СМЭ» № от дата, медицинской картой пациента на имя Потерпевший №1 №.

Указанные доказательства подтверждают последовательность произошедших событий, последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Суд находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах полномочий должностного лица, все вышеприведенные доказательства получены в соответствии с законом, являются допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновностиФИО1 в дорожно-транспортном происшествии, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления.

Судом достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что легкийвред здоровью потерпевшей Потерпевший №1при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления, причинен в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повлекшее причинение легкоговреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность судом учитывается признание вины, раскаяние, а также возмещении вреда потерпевшей, использование транспортного средства в профессиональной деятельности.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.1, 2.2, 3.1, 3.8, 4.1-4.3, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, дата года рождения, паспорт серии №виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по СК (Управление МВД России по г. Ставрополю), расчетный счет <***>, наименование банка – Отделение Ставрополь Банка России// УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополя, БИК 010702101, ИНН <***>, КПП 263501001, ОКТМО 07701000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810426224700016454.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья С.И. Самойлов