2-1570/2025

УИД 86RS0001-01-2025-001621-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ханты-Мансийск 03 декабря 2025 года

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Черноволенко Ф.Р.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО10,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО11, ответчика ФИО12, действующая и как законный представитель несовершеннолетних третьих лиц ФИО14, ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», ФИО2, о возложении обязанности отменить арест, исключить из описи арестованного имущества транспортное средство,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ОСП по городу Ханты-Мансийску и <адрес> УФССП России по ХМАО-Югре, УФССП России по ХМАО-Югре, МРЭО ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре, ПАО Банк ВТБ, МТУ Росимущества по <адрес>, ХМАО-Югре и ЯНАО, нотариус ФИО7 ФИО3 нотариальный округ ХМАО – <адрес>, ФИО5, ФИО14 и ФИО15 в лице законного представителя ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО4 о возложении обязанности отменить арест, исключить из описи арестованного имущества транспортное средство.

Требования иска мотивированы тем, что ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, за 200 000 рублей, которые переданы продавцу после подписания договора купли-продажи. При покупке автомобиля продавец заверил покупателя, что транспортное средство никому не продано, не заложен, под запрещением (арестом) и в споре не состоит, правами третьих лиц не обременен. Истец обратилась в МРЭО ГИБДД УМВД по ХМАО-Югре для постановки транспортного средства на учет. ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в регистрации перехода права собственности ввиду наличия ограничения. Запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства наложен ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №. Указывая, что она является добросовестным приобретателем и просит освободить от ареста транспортное средство, снять запрет на совершение регистрационных действий, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО4уже не являлся собственником транспортного средства.

С учетом изложенного истец просит суд:

- отменить арест, наложенный ДД.ММ.ГГГГ ИП №-ИП ОСП по <адрес> и <адрес>, в отношении должника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении автотранспортного средства марки KIA <данные изъяты> года выпуска, кузов <данные изъяты>, цвет: алмазное серебро, идентификационный номер (<данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, зарегистрирован МРЭО ГИБДД УМВД по ХМАО-Югре ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке С-З <адрес>;

- исключить из описи арестованного имущества транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска, кузов <данные изъяты>, цвет: алмазное серебро, идентификационный номер (<данные изъяты>, государственный регистрационный знак <***>, зарегистрирован МРЭО ГИБДД УМВД по ХМАО-Югре ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7).

Определением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: ОСП по городу Ханты-Мансийску и <адрес>, УФССП России по ХМАО-Югре, МРЭО ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре (л.д.3-5).

Протокольным определением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: ПАО «Сбербанк России», Нотариус ФИО3 нотариального округа ХМАО-Югры ФИО7 (л.д.46).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: ФИО5, ФИО2, ФИО14 и ФИО15 в лице законного представителя ФИО2, ПАО Банк ВТБ; ПАО «Сбербанк России» переведен в соответчики, к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в <адрес>, ХМАО-Югре и ЯНАО (л.д.141-142).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик МТУ Росимущества в <адрес>, ХМАО-Югре и ЯНАО заменен на надлежащего ответчика – ФИО2 (л.д.164-166).

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России», представители третьих лиц Отдела судебных приставов по городу Ханты-Мансийску и <адрес> УФССП России по ХМАО-Югре, УФССП России по ХМАО-Югре, МРЭО ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре, публичного акционерного общества Банк ВТБ, МТУ Росимущества по <адрес>, ХМАО-Югре и ЯНАО, нотариус ФИО7 ФИО3 нотариальный округ <адрес> – <адрес>, ФИО5, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие, неявившихся лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании истец, представитель истца на удовлетворении заявленных требований настояли, поддержав доводы изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ФИО4 являлся ее супругом, в январе 2025 года он продал принадлежащее ему транспортное средство ФИО1 о чем ФИО2 было известно, транспортное средство отчуждено с ее согласия, денежные средства в сумме 200 000 рублей были получены, претензий к ФИО1 не имеет, сделку не оспаривает. В феврале 2025 года ФИО4 умер.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав и проанализировав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником транспортного средства марки <данные изъяты> года выпуска, кузов <данные изъяты> цвет: алмазное серебро, идентификационный номер (<данные изъяты>. Государственная регистрация в МРЭО ГИБДД УМВД по ХМАО-Югре произведена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес> (л.д.11). После регистрации права собственности, транспортному средству присвоен государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключен договор купли-продажи автомобиля марки KIA Spektra (FB2272), 2008 года выпуска, кузов № цвет: алмазное серебро, идентификационный номер (№, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д.15).

Согласно пункта 3 договора, указанный автомобиль продан за 200 000 рублей, которые продавец получил от покупателя после подписания договора наличными.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в МРЭО ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре для внесения сведений о переходе права собственности на указанный автомобиль с ФИО4 на ФИО1 (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в регистрации перехода права собственности на транспортное средство, в виду наличия ограничений в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, указанного выше.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с главой XVI «Совершение исполнительных надписей» основ законодательства Российской Федерации о нотариате, требованиями ст.ст. 90, 91, 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, ФИО7, нотариусом ФИО3 нотариального округа <адрес> – <адрес>, в связи с неисполнением ФИО4 обязательств по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ совершена исполнительная надпись <данные изъяты> о взыскании с ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» просроченной ссудной задолженности по кредитному договору в размере 299 817,47 рублей, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 48 668,91 рублей, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2 579,43 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП по ХМАО-Югре, наложен запрет на совершение действий по распоряжению регистрационных действий в отношении транспортного средства: Легковой седан, 2008 года выпуска, г/н №, цвет алмазное серебро, (№, номер кузова <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты> объем двигателя 1594,000; мощность двигателя, л.с.: 101.500, зарегистрирован в 25, серия и №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, дата актуальности сведений ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приобрела у ФИО4 автомобиль марки <данные изъяты>), 2008 года выпуска, кузов <данные изъяты>, цвет: алмазное серебро, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Согласно пункта 3 договора, указанный автомобиль продан за 200 000 рублей, которые продавец получил от покупателя после подписания настоящего договора наличными.

Судом проверено наличие финансовой возможности у покупателя на момент заключения сделки передачи денежных средств ФИО4 Так из представленных выписок по счетам следует, что по состоянию на декабрь 2024 года на счете у ФИО13 (супруг истца) находились денежные средства в сумме превышающей 200 000 рублей (л.д.159-161). Также в судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен ФИО13 который пояснил, что ФИО1 является его супругой в январе 2025 года его супруга приобретал у ФИО4 транспортное средство, денежные средства на покупку транспортного средства они копили, он часть денежных средств снял со своего счета, часть денежных средств было у ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль передан ООО «Вектор-М», где произведена диагностика автомобиля, выявлены дефекты, указано на необходимость проведения ремонта для устранения неисправностей, при этом в качестве собственника указан ФИО4 (л.д.158).

Между тем, из наряд-заказа 27124 следует, что транспортное средство передано в ООО «Вектор-М» для выполнения ремонтных работ ДД.ММ.ГГГГ, работы выполнены ДД.ММ.ГГГГ, стоимость которых составила 103 850 рублей, при этом заказчиком выполнения указанных работ является ФИО1 (л.д.163).

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. После его смерти, открыто наследственное дело №, наследники от принятия наследства отказались.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.п.1, 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, что следует из п.2 ст.1153 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что на дату смерти ФИО4 состоял в зарегистрированном браке с ФИО2, что подтверждается копией актовой записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.96) и проживали совместно.

В период брака с ФИО4, а именно ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 приобретен земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>/3.

В соответствии с п.1 ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации. И любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как установлено ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст.256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Согласно п.п.3 и 4 ст.256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Таким образом, в состав наследства после смерти ФИО4 вошла и ? доля в праве собственности на земельный участок, которым после смерти ФИО4 продолжает владеть и пользоваться ФИО2, в том числе с учетом доли, приходящейся на ФИО4

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что наследство после смерти супруга принято ФИО4 путем фактических действий, следовательно, именно она является надлежащим ответчиком по заявленному иску.

Кроме того, надлежащим ответчиком по указанному делу является в том числе ПАО «Сбербанк России» как лицо в интересах которого наложен запрет на имущество.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В силу пункта 5 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1507, владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 календарных дней со дня выпуска техники в свободное обращение в соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, либо со дня выдачи паспорта техники или дня оформления электронного паспорта техники (для техники, не подлежащей таможенному декларированию), либо со дня временного ввоза техники на территорию Российской Федерации на срок более 6 месяцев, либо со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учета, замены номерных компонентов в виде двигателя, кузова, рамы, коробки передач, основного ведущего моста или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в пункте 57 Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» и пункте 133 Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств».

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Заключенный между ФИО4 и ФИО1 договор купли-продажи транспортного средства не оспорен и не признан в установленном законом порядке недействительным. В рассматриваемом случае на момент наложения запрета на спорное транспортное средство ФИО4 не являлся собственником спорного имущества.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», ФИО2 – удовлетворить.

Отменить арест, наложенный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>-ИП ОСП по <адрес> и <адрес>, в отношении должника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении автотранспортного средства марки KIA <данные изъяты>), 2008 года выпуска, кузов <данные изъяты>, цвет: алмазное серебро, идентификационный номер (<данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> зарегистрирован МРЭО ГИБДД УМВД по ХМАО-Югре ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке С-З <адрес>.

Исключить из описи арестованного имущества транспортное средство марки <данные изъяты>), 2008 года выпуска, кузов <данные изъяты> цвет: алмазное серебро, идентификационный номер <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <***>, зарегистрирован МРЭО ГИБДД УМВД по ХМАО-Югре ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2025 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись Ф.Р. Черноволенко

копия верна:

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Ф.Р. Черноволенко