Дело № 2-1-2167/2023

64RS0042-01-2023-001715-67

Решение

именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Пириевой Е.В.,

при секретаре Вачаевой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», нотариусу ФИО2 о возложении обязанности выдать наследнику обязательной доли свидетельство о праве на наследство по закону в размере ? доли от денежных средств, находящихся на счете умершей на день открытия наследства с причитающимися процентами, возложении обязанности на ПАО «Сбербанк России» выдать наследнику обязательной доли денежные средства в полном объеме по свидетельству о праве на наследство по закону в размере ? доли от денежных средств, находящихся на счете умершей на день открытия наследства с причитающимися процентами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванными требованиями. Заявление мотивировала тем, что 17 марта 2020 года умерла ее мама ФИО3 После ее смерти открылось наследство в виде денежных средств, находящихся на банковском счете №, номер вклада 57/57288 в Энгельсском отделении ПАО «Сбербанк России» № 130. На момент смерти ФИО3 на указанном счете находилась сумма 222948 рублей 09 коп., которая по завещательному распоряжению от 11 августа 2006 года и по закону должна была делиться между двумя наследниками первой очереди: дочерью ФИО4 (3/4 доли) и истцом (1/4). Доля ФИО4 составляет 167311 руб. (или ? от суммы 222948 руб. 09 коп.) с причитающимися процентами. Доля истца (пенсионера по старости) составляет 55737 руб. с причитающимися процентами (т.е. ? доля). В настоящий момент на счете наследодателя осталась сумма 34797 руб. 91 коп. с причитающимися процентами. Данной суммы недостаточно для получения обязательной доли наследника. К невозможности получения наследства привели действия ответчиков: нотариуса ФИО2 и ПАО «Сбербанк России». 20 июля 2020 года истец обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования. Было открыто наследственное дело №. Сестра ФИО4, не приняв наследство и не имея постановления нотариуса о выдаче денежных средств для похорон, 19 августа 2020 года обратилась в ПАО «Сбербанк России», предъявила паспорт, действуя как физическое лицо, а ни как наследник, сняла со счета матери 100000 руб., изъяв эти деньги из наследственной массы. После чего, 03 сентября 2020 года ФИО4 подала заявление нотариусу о принятии наследства, став наследником по завещанию. Выдача денег со счета умершего, лицу (не наследнику) по паспорту гражданина РФ, является противоправным действием, присвоением статуса наследника лицом, который не подавал заявление о принятии наследства. Денежные средства должны выдаваться банком наследникам, на основании полученных по месту открытия наследства свидетельств о праве на наследство, после истечения шести месяцев, по постановлению нотариуса с формулировкой: «на достойные похороны». Ранее она обращалась в суд. При рассмотрении гражданского дела №2-1-5604/2020 на счете находилась сумма 128486 руб., которую делить по закону в долях между наследниками, как остаток денежных средств, после кражи 100000 руб. 19 августа 2020 года, было нельзя. Нотариус проигнорировала требования Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением правления Федеральной нотариальной палаты от 25 марта 2019 года. В выдаваемом свидетельстве о праве на наследство в обязательном порядке должно быть указано количество денежных средств, находящихся на момент открытия на банковском счете. 28 мая 2021 года нотариус выдала ФИО4 неправильно оформленное свидетельство о праве на ? доли наследства на денежные средства, находящиеся на наследственном счете на момент выдачи свидетельства, а не на дату открытия наследства, что привело к изъятию ФИО4 части денежных средств и уменьшению наследственной массы. По выданному нотариусом свидетельству о праве на ? доли наследства на остаток денежных средств, 28 мая 2021 года ФИО4 получила в ПАО «Сбербанк России» сумму в размере 98 662 руб. 81 коп., после чего остаток на счете, вместо причитающихся истцу 55737 руб. с процентами составил всего 32 887 руб. 60 коп. Без выданного нотариусом законного и правильно оформленного свидетельства о праве на наследство по закону, получение причитающейся ей ? доли от денежных средств, находящихся на счете на день открытия наследства, невозможно. Истец просила удовлетворить ее исковые требования.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, указала доводы, аналогичные тем, которые содержатся в исковом заявлении.

Ответчик нотариус г. Энгельса и Энгельсского района ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила возражения, в которых указала, что в соответствии с положениями п. 3 статьи 1174 ГК РФ наследник, которому завещаны денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на любых других счетах наследодателя в банках, в том числе в случае, когда они завещаны путем завещательного распоряжения в банке (статья 1128 ГК РФ), вправе в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить из вклада или со счета наследодателя денежные средства, необходимые для его похорон. Вопрос о правомерности выдачи денежных средств на достойные похороны наследодателя с его счета в размере 100000 руб., согласно представленному наследником в банк завещательному распоряжению в компетенцию нотариуса не входит. 28 мая 2021 года наследнику ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? доли прав на денежные средства наследодателя, находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами, без указания каких-либо денежных сумм в свидетельстве о праве на наследство, принадлежащих наследодателю. Указанное свидетельство о праве на наследство по завещанию выдано строго по форме, утвержденной Приказом Министерства юстиции РФ №226 «Об утверждении форм реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах и порядка их оформления» от 30 сентября 2020 года. Наследнику ФИО1 неоднократно разъяснялись ее права при оформлении наследственных прав, право на получение свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 долю прав на денежные средства в порядке статьи 1149 ГК РФ, как обязательному наследнику. Однако, ФИО1, за выдачей свидетельства о праве на наследство, не обращалась.

Нотариус ФИО2 указала, что ею денежные средства наследнику ФИО4 со счета наследодателя не выдавались, наследственные права ФИО1 не нарушались. Нотариус ФИО2 просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представил отзыв, с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

3-е лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Согласно с п. 3 ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3

Ее наследниками являются дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В состав наследства ФИО3 входят денежные средства с причитающимися процентами, находящиеся на счете № в ПАО «Сбербанк России» Энгельсском отделении №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу г. Энгельса и Энгельсского района Саратовской области ФИО2 с заявлением о принятии наследства после смерти матери.

11 августа 2006 года ФИО3 составила завещательное распоряжение в Энгельсском отделении №130 Сбербанка России, согласно которому завещала свои права на денежные средства, находящиеся на счете дочери ФИО4

На момент открытия наследства ФИО1 достигла пенсионного возраста, в связи с чем, имеет право на обязательную долю (1/4 доля).

На дату открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) на счете наследодателя находилось 222 948 руб. 09 коп.

Согласно статье 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов.

Наследник, которому завещаны денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на любых других счетах наследодателя в банках, в том числе в случае, когда они завещаны путем завещательного распоряжения в банке (статья 1128), вправе в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить из вклада или со счета наследодателя денежные средства, необходимые для его похорон.

Размер средств, выдаваемых на основании настоящего пункта банком на похороны наследнику или указанному в постановлении нотариуса лицу, не может превышать сто тысяч рублей.

Правила настоящего пункта соответственно применяются к иным кредитным организациям, которым предоставлено право привлекать во вклады или на другие счета денежные средства граждан.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 12 января 1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», настоящий Федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Судом установлено, что 19 августа 2020 года сестра истца ФИО4 получила со счета матери 100000 руб.

Данная сумма выдана ФИО4 на основании п. 3 статьи 1174 ГК РФ, денежные средства были ей завещаны (в банке имелось завещательное распоряжение), поэтому она вправе была в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить из вклада или со счета наследодателя денежные средства, необходимые для похорон матери. Размер выданных средств не превышал ста тысяч рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти матери.

В 2020 г. ФИО1 обращалась в суд с иском к ФИО4 о признании наследника недостойным, отстранении от наследования, возложении обязанности вернуть денежные средства.

Решением Энгельсского районного суда от 25 декабря 2020 года по делу №2-1-5604/2020 ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований. В решении суда указано, что на момент рассмотрения дела на банковском счете находилась денежная сумма в размере 128486 руб. 773 коп., т.е. оставшаяся часть вклада превышала размер доли истца. Суд пришел к выводу о том, что на момент рассмотрения спора в суде, права ФИО1 не нарушены.

Истец Буланова ЛЛ.А. считает, что ее доля (пенсионера по старости) составляет 55737 руб. с причитающимися процентами (? доля от суммы 222 948 руб. 09 коп.).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию.

В свидетельстве о праве на наследство указано, что на основании завещательного распоряжения, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ контролером-кассиром Энгельсского отделения № филиала акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации, наследником указанного в свидетельстве имущества ФИО3 является в 3/4 долях ФИО4

Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк №, с причитающимися процентами.

Истец ФИО1 в судебном заседании указала, что нотариус предлагает ей получить такое же свидетельство на ? долю. Однако, по мнению истца, данное свидетельство ненадлежащим образом оформлено.

Истец ФИО1 считает, что в свидетельстве должно быть указано, что наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк №, с причитающимися процентами, на день открытия наследства.

Из-за отсутствия данной фразы, истец полагает, что наследник ФИО4 получила большую сумму, чем ей причитается по закону.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получена денежная сумма со счета матери в размере 98 662 руб. 81 коп.

Остаток денежных средств с учетом процентов составляет 35 482 руб. 34 коп.

Суд не находит оснований для возложении обязанности на ПАО «Сбербанк России» выдать наследнику обязательной доли ФИО1 денежные средства в полном объеме по свидетельству о праве на наследство по закону в размере ? доли от денежных средств, находящихся на счете умершей на день открытия наследства с причитающимися процентами.

Данное действие является невозможным, поскольку на счете умершей имеется сумма, меньше той, которую просит выдать истец.

Действия ответчика ПАО «Сбербанк России» по выдаче суммы 100000 руб. не противоречат требованиям п. 3 статьи 1174 ГК РФ.

Спор между наследниками относительно обоснованности расходов на погребение, не свидетельствует о неправомерности действий ПАО «Сбербанк России». Размер расходов на погребение, понесенных наследником ФИО4, не является предметом настоящего спора.

Суд не находит оснований для возложения обязанности на нотариуса г. Энгельса и Энгельсского района ФИО2 выдать наследнику обязательной доли свидетельство о праве на наследство по закону в размере ? доли от денежных средств, находящихся на счете умершей на день открытия наследства с причитающимися процентами.

Нотариус предлагает наследнику ФИО1 получить свидетельство о праве на наследство на ? долю. В тексте которого будет указано, также как у наследника ФИО4, что наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк №, с причитающимися процентами.

ФИО1 полагает, что такая формулировка в свидетельстве нарушает ее права, приведет к уменьшению размера ее доли.

Судом установлено, что свидетельство, выданное ФИО4, соответствует форме, утвержденной Приказом Министерства юстиции РФ №226 «Об утверждении форм реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах и порядка их оформления» от 30 сентября 2020 года.

В соответствии с той же формой предлагается получить свидетельство ФИО1

Изменение правил выдачи нотариусом свидетельств о праве на наследство не представляется возможным. Внесение дополнительных данных законодательством не предусмотрено.

Нотариус ФИО2 просит исключить ее числа ответчиков, считая себя ненадлежащим ответчиком по делу.

Оснований для исключения нотариуса из числа ответчиков не имеется, поскольку истец самостоятельно определяет нарушителя своих прав. Предъявление иска к ненадлежащему ответчику, является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, но не для исключения лица из числа ответчиков по делу.

Истец просила вынести частное определение в порядке статьи 226 ГПК РФ в адрес ПАО «Сбербанк России». Суд не находит оснований для вынесения частного определения. Спор между наследниками не является основанием для вынесения частного определения, ответчики не претендуют на наследственное имущество ФИО1

С учетом изложенных обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1

Руководствуясь статьями 12, 56,198 ГПК РФ, суд

решил:

отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», нотариусу ФИО2 о возложении обязанности выдать наследнику обязательной доли свидетельство о праве на наследство по закону в размере ? доли от денежных средств, находящихся на счете умершей на день открытия наследства с причитающимися процентами, возложении обязанности на ПАО «Сбербанк России» выдать наследнику обязательной доли денежные средства в полном объеме по свидетельству о праве на наследство по закону в размере ? доли от денежных средств, находящихся на счете умершей на день открытия наследства с причитающимися процентами,

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд.

Председательствующий: