3/3-18/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва22 июля 2023 года

Преображенский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Сиратегян В.К.,

при помощнике судьи Фроловой Д.А.,

с участием помощника Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы Цыбуленко А.В.

следователя СО ОМВД России по адрес ФИО1

обвиняемого ФИО2

защитника – адвоката Шаламова Е.Г.

рассмотрев постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении

ФИО4.. В..., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, работающего кладовщиком ИП ФИО3, зарегистрированного по адресу: адрес; фактически проживающего по адресу: адрес, судимости не имеющего

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 6 июля 2023 года СО ОМВД России по адрес по ч.3 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица, при обстоятельствах, изложенных в постановлении следователя.

21 июля 2023 года в 19 часов 10 минут по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан ФИО2, которому в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, указав, что ФИО2 обвиняется в совершении тяжкого преступления, по адресу места регистрации не проживает, а учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, у следствия имеются достаточные основания полагать, что нахождение обвиняемого под домашним арестом обеспечит невозможность скрыться от органов предварительного следствия и суда, принять меры к сокрытию следов совершенного им преступления, воздействовать на потерпевшую и свидетелей по делу, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Суд, выслушав мнение следователя, поддержавшего ходатайство, прокурора, полагавшего необходимым избрать обвиняемому меру пресечения в виде домашнего ареста, обвиняемого и защитника, возражавших против удовлетворения ходатайства, приходит к выводу о необходимости избрания меры пресечения в виде домашнего ареста.

В соответствии с положениями ч.1 ст.107 УПК РФ домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в полной либо частичной изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением запретов и осуществлением за ним контроля. С учетом состояния здоровья подозреваемым или обвиняемой местом его содержания под домашним арестом может быть определено лечебное учреждение.

С учетом тяжести инкриминируемого ФИО2 преступного деяния против собственности, а также данных о его личности, избрание в отношении ФИО2 иной, более мягкой, меры пресечения, не целесообразно, поскольку иное не исключит возможность для обвиняемого продолжить преступную деятельность, а также скрыться, опасаясь наказания за совершение преступления, что не будет отвечать интересам уголовного судопроизводства.

Суд приходит к выводу, что следователем представлено достаточно материалов, подтверждающих обоснованность подозрений в причастности ФИО2 к совершению преступления, поскольку это следует протоколов допросов подозреваемого, обвиняемого, протокола допроса потерпевшей, протокола явки с повинной и иных представленных материалов.

При рассмотрении ходатайства следователя, судом учитываются обстоятельства, предусмотренные ст.99 УПК РФ, а именно: возраст ФИО2, его семейное положение, состояние здоровья обвиняемого, которое не препятствует нахождению под домашним арестом.

Переходя к вопросу об определении места исполнения указанной меры пресечения, суд считает необходимым избрать меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО2 по адресу места фактического проживания, в жилом помещении собственником которого является его мать.

Кроме того, руководствуясь требованиями ч.7 ст.107 УПК РФ, суд считает необходимым подвергнуть обвиняемого ФИО4 запретам, предусмотренным пунктами 3 - 5 части шестой статьи 105.1 УПК РФ, а именно запретить общение с потерпевшей и свидетелями по настоящему уголовному делу; получать и отправлять любую почтово-телеграфную корреспонденцию; запретить вести переговоры с использованием любых технических средств связи, за исключением телефонных переговоров с защитником, осуществляющим защиту его прав и интересов, контролирующим органом, следователем, а также за исключением телефонных переговоров, связанных с вызовом экстренных служб, сотрудников лечебных учреждений, с информированием о каждом таком звонке контролирующего органа; запретить использование информационно-коммуникационной сети «Интернет».

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 107 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО4.. В... удовлетворить.

Избрать в отношении обвиняемого ФИО4.. В..., меру пресечения в виде домашнего ареста сроком на 1 месяц 16 суток, то есть до 6 сентября 2023 года по адресу: адрес.

В соответствии со ст.107 УПК РФ при отбывании домашнего ареста, установить для ФИО4.. В... следующие запреты:

- запретить общение с потерпевшей и свидетелями по настоящему уголовному делу;

- запретить получать и отправлять любую почтово-телеграфную корреспонденцию;

- запретить вести переговоры с использованием любых технических средств связи, за исключением телефонных переговоров с защитником, осуществляющим защиту его прав и интересов, контролирующим органом, следователем, а также за исключением телефонных переговоров, связанных с вызовом экстренных служб, сотрудников лечебных учреждений, с информированием о каждом таком звонке контролирующего органа; запретить использование информационно-коммуникационной сети «Интернет».

Возложить осуществление контроля за нахождением обвиняемого ФИО2 в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им наложенных запретов на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья В.К. Сиратегян